,b-2

Некоторым пользователям заблокировали торренты. Как это объясняют. Абоненты «Ростелекома» сообщили о блокировке протокола BitTorrent

Пользователи интернета в России столкнулись с проблемой скачивания торрент-файлов. Неполадки объясняют блокировкой VPN-сервисов по требованию Роскомнадзора. «Газета.Ru» узнала, связаны ли эти события и реально ли заблокировать торренты всем россиянам.

Нежданная блокировка.
«Ростелеком» запретил скачивание торрентов, блокируя протокол BitTorrent. Это произошло на фоне блокировки шести VPN-сервисов по требованию Роскомнадзора. О проблеме пишут участники форума Open Net. Некоторые из них выразили опасения, что это может быть «тестированием» блокировки BitTorrent по всей стране.
Под обсуждением пользователи жаловались на снижение скорости во время скачивания. В пресс-службе «Ростелекома» воздержались от комментариев в ответ на запрос «Газеты.Ru».

Источник на рынке сообщил «Газете.Ru», что в данном случае речь идет о последовательных и целенаправленных действиях. Собеседник отметил, что это не технический сбой.

Он также считает, что ограничения для BitTorrent вряд ли связаны с блокировкой VPN-сервисов со стороны Роскомнадзора. «В противном случае схожие проблемы наблюдались бы и у других операторов», — добавил источник, уточнив, что проблемы с BitTorrent обнаружили только абоненты ряда филиалов «Ростелекома».

Один из пользователей Open Net написал, что «Ростелеком» начал целиком блокировать протокол BitTorrent на своем DPI. «Техподдержка отвечает, что торренты — это пиратство, поэтому они теперь блокируются», — добавил он.

По словам другого пользователя, проблемы наблюдаются только в Уральском филиале провайдера. «Видимо, тестируют и смотрят на реакцию», — выразил мнение автор комментария.

В разговоре с «Газетой.Ru» главный аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Карен Казарян сообщил, что блокировка и замедление торрентов не связаны с VPN-сервисами. «Ошибки не должно было быть», — добавил он. По его словам, заблокировать скачивание торрент-файлов для россиян достаточно просто, технически это «не самая большая проблема».
«Берется продвинутое оборудование, новые ТСПУ (технические средства противодействия угрозам. — прим. «Газеты.Ru»), которые умеют определять пакеты определенного протокола. Теоретически можно зарубить все пакеты определенного протокола. Или как минимум значительно ухудшить скорость и работу [торрентов]», — пояснил он.

С ним согласен руководитель отдела специальных проектов Департамента Digital Risk Protection (DRP) Group-IB Владимир Калугин. По словам специалиста, мобильные операторы уже довольно давно и успешно ограничивают загрузку через торренты. Карен Казарян из РАЭК отметил, что подобная система действует у мобильного оператора Yota с самого основания.
«Дело в том, что у каждого сетевого приложения или протокола передачи данных есть свои цифровые следы, которые формируют уникальную сигнатуру», — отметил Калугин. Для анализа трафика и выявления сигнатур используют технологию DPI (Deep Packet Inspection — глубокий анализ пакетов), которая позволяет и фильтровать трафик. «Следы могут быть как вполне очевидные, например, заголовки пакетов, используемые порты, IP, DNS, так и косвенные: периодичность и количество пакетов, их длина, встречаемость определенных символов», — заключил Калугин.

3 сентября Роскомнадзор заблокировал на территории России шесть сервисов: Hola VPN, Express VPN, KeepSolid VPN Unlimited, Nord VPN, Speedify VPN и IPVanish VPN. Их обвинили в создании условий для незаконной деятельности, в том числе связанной с распространением наркотиков, детской порнографии и экстремизма.

До этого, в июне, регулятор ограничил использование двух других VPN-сервисов: VyprVPN и Opera VPN. Вскоре после блокировки разработчики из Opera приостановили поддержку в России VPN-сервиса, встроенного в их браузер.

Источник: https://www.gazeta.ru/tech/2021/09/07/13959464/torrentsoff.shtml

Украина террористов кормить не будет; ОБСЕ и беспилотники; Выборы-выборы, кандидаты ...; Расследование катастрофы Боинга; Террористы и переговоры; Будни ДНР; Проверка бронежилета

Украина террористов кормить не будет

Выжимка основных идей и пояснений в видео (украинский язык)


http://zmist.if.ua/ukraina-i-svit/10605-okupovana-chastyna-donbasu-nova-taktyka-ukrainy.html

Для тех, кто украинский язык не пониме:
Перед украинским правительством встала серьёзная проблема, суть которой заключается в фактической неподконтрольность отдельных районов донецкой и луганской областей центральной власти. Неподконтрольность проявляется в наявности на этих территориях террористов и российских военнослужащих (об этом ниже).
Самый простой вариант рарешения этой проблемы "кто не будет брать - отключим газ" и даже такие призывы зазвучали, но на этих территориях живут граждане Украины, которые поддерживают свою страну, просто оказались в безвыходной ситуации.
Таким образом сложилась следующая ситуация:
1. Деньги на подконтрольную террористам территорию не отправишь - они просто ограбят инкассатор и деньги заберут себе, таким образом эти средства не получат те, кому они положены.
2. Договариваться с террористами о каком бы то ни было сотрудничестве - смешно и зачастую бессмысленно (для любого вменяемого человека это очевидно хотя бы по тому, как поддерживается перемирие).
2. Газ и электричество всё-таки не отключили, но платить то за них надо - террористы сказали гражданам, что они могут не платить украинскому государству.
Покумекав украинское правительство решило схитрить. Хитрость заключается в том, что ни газ, ни электричество захваченным районам не отключат, но все выплаты, которые должны были идти гражданам этих районов, будут направлены на погашение задолжности.
Заодно отменяется закон о особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей в виду систематических нарушений террористами ЛНР и ДНР достигнутых в Минске договорённостей.

Пачка ссылок на новости:
http://espreso.tv/article/2014/11/03/scho_oznachatyme_skasuvannya_zakonu_pro_osoblyvyy_status_donbasu
http://obozrevatel.com/politics/59078-zakon-ob-osobom-statuse-donbassa-chto-budet-v-sluchae-ego-otmenyi.htm
http://glavnoe.ua/news/n199020
http://uainfo.org/blognews/432611-razvod-po-ukrainski.html
http://svidok.ua/ua/news/article/4563-kabmin-praktichno-pripiniv-finansuvannja-nepidkontrolnogo-donbasu
http://vgolos.com.ua/news/z_1_grudnya_zhyteli_okupovanyh_terytoriy_donbasu_zalyshatsya_bez_pensiy_162887.html

Ко всему сказанному выше следует ещё добавить, что Украина не будет покупать уголь с захваченных территорий:
http://www.epravda.com.ua/news/2014/11/5/503370/

ОБСЕ и беспилотники
ОБСЕ несколько раз жаловалась на проблемы с беспилотниками, котоыре используются для мониторинга ситуации на захваченных территориях.
В частности, были жалобы на то, что террористы пытались сбивать беспилотники из стрелкового оружия, в том числе и зенитных установок.
А недавно появилась вот такая новость:

ukr
Спеціальна моніторингова місія ОБСЄ в Україні повідомила сьогодні про чергові електронні напади на її безпілотний апарат, що використовується для спостереження.
rus
Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ в Украине сообщила сегодня про очередные электронные нападения на её безпилотный аппарат, который использовался для наблюдения
http://www.radiosvoboda.org/content/article/26674448.html

Дальше больше:

Наблюдатели ОБСЕ завили о приостановке работы беспилотных летательных аппаратов на востоке Украины из-за риска постановки электронных помех, следует из ежедневного отчета миссии за 6 ноября.

«Наличие электронных помех военного уровня в Донецкой области остается предметом озабоченности для применения беспилотников», — отметили наблюдатели, напоминив об инциденте с одним из аппаратов 3 ноября, передает ТАСС.

http://cripo.com.ua/?sect_id=10&aid=183871

В итоге поиявились сообщения о том, что "военторг" выдал террористам новейший комплекс радиоэлектронной борьбы "Красуха-4".

http://glavcom.ua/news/247150.html

Выборы-выборы, кандидаты ...

«Спонсором» работы сразу нескольких чешских наблюдателей на выборах в самопровозглашенных ДНР и ЛНР выступила Россия. Об этом сообщил один из наблюдателей Ладислав Земанек – представитель ультраправой партии Чехии «Нет Брюсселю – народная демократия».

В частности, заместитель председателя вышеуказанной партии заявил, что дорогу, проживание и прочие расходы ему полностью оплатила Россия.

Он отметил, что Россия уже не раз посылала на территории самопровозглашенных республик гуманитарный конвой, и он уверен, что это не единственный путь оказания помощи.

http://joinfo.ua/politic/1048976_Novosti-Novorossii-nablyudateli-viborah-LNR-DNR.html

Расследование катастрофы Боинга
Не смотря на любовь cotonocefalus vulgaris утверждать, что "никакова разследвания нет" и "ви всийо вриёти" расследование катастрофы идёт своим ходом (как обычно "собака лает, караван идёт").

Итак
Новость 1 от 2014.11.08: МИД Нидерландов сообщило о том, что тела ещё 9-ти пассажиров сбитого боинга не найдены.

http://zaxid.net/news/showNews.do?mzs_niderlandiv_tila_9_zhertv_zbitogo_mh17_vse_shhe_ne_znaydeni&objectId=1329363

Новость 2 от 2014.11.08: 5 гробов с останками жертв катастрофы Boeing отправили в Нидерланды

http://www.newsline.com.ua/accidents/v-niderlandy-otpravili-eshche-5-grobov-s-ostankami-zhertv-katastrofy-09112014135600
http://ukranews.com/ru/news/ukraine/2014/11/08/144291.Foto-dnya-otpravka-tel-pogibshih-v-aviakatastrofe-malaziyskogo-Boeing-777-v-Niderlandi
http://ukranews.com/ru/news/kharkiv/2014/11/08/144267.Samolet-s-ostankami-pogibshih-v-aviakatastrofe-malaziyskogo-Boeing--777-viletel-v-Niderlandi
http://news.liga.net/news/politics/3975153-ikh_kharkova_v_niderlandy_otpravilsya_reys_s_ostankami_zhertv_boeing.htm
http://rian.com.ua/photolents/20141109/359299425.html

Террористы и переговоры

В районе Никишино Донецкой области террористы взяли в плен украинскую группу переговорщиков, состоявшую из нескольких офицеров и трех солдат.
"Буквально на днях в районе Никишино была задержана наша группа офицеров, несколько офицеров и три солдата. Сейчас выясняем причины их задержания. Это группа переговорщиков военных сил правопорядка", - сказад Будик.

По его словам, это не первый случай, когда берут в плен украинских военных, несмотря на то, под каким флагом они едут.

http://podrobnosti.ua/accidents/2014/11/08/1001884.html
http://radioukr.com.ua/ua/4/582048/

Будни ДНР

http://kriminal.tv/news/surovie-budni-dnr-pjanij-terrorist-grabit-mashinu.html

Проверка бронежилета

Помнится на ДПЮ отставной полковник первое чему нас приучил это ни за что ни при каких обстоятельствах не направлять оружие на человека, если ты, конечно, не собираешься его убить.
Поэтому даже получив на руки АК без патронов для разборки/сборки мы делали две вещи:
1. старались не направлять на товарищей ствол;
2. товарищи старались не стоять там, куда тебе придётся направить ствол даже разобранного калаша.
Вбито было легко, непринуждённо, но крепко.
То ли дело ДНР/ЛНР:

Недавно кто-то пытался доказать, что этот козлобородый типок не мог обстреливать из АГС своих "боевых твоарищей" - ещё как мог, да и в мирных ему пострелять не проблема.

Усім сала, браття.

Почему МИД врет – 3, или Зачем покрывать наркоторговцев?

В России, к сожалению, у журналистов нет привычки добиваться вразумительных ответов на неудобные вопросы от ньюсмейкеров, а когда ньюсмейкер дает какой-то неадекватный ответ, не «дожимают» его. Например, когда Ксения Собчак задала Путину известный вопрос, почему Навального не пускают на выборы (https://goo.gl/SSX21e), никто из журналистов не продолжил «добивать» Путина, например: «У нас что, бегание по площадям является достаточным основанием для недопуска кандидата до выборов?» Кто-то скажет, что это президентская пресс-конференция со специально отобранными холуями. Но точно так же работают так называемые качественные СМИ. Например, когда Forbes пишет заголовок «Песков опроверг данные Навального об аренде яхты за 26 млн рублей» (http://www.forbes.ru/news/297209-peskov-oproverg-dannye-navalnogo-ob-arende-yakhty-za-26-mln-rublei), это совсем не значит, что он что-то опроверг. Это значит, что он просто сказал, что эта информация не соответствует действительности. Никто из журналистов не продолжает задавать вопросы, например:  «Откуда у Лизы Песковой фотографии на яхте?» (https://navalny.com/p/4403/). На Западе журналисты продолжают задавать вопрос до тех пор, пока не получат четкого ответа. К примеру, когда пресс-секретарь Белого Дома Сара Хакаби Сандерс пыталась уйти от ответа на вопрос касательно обвинений в адрес помощника Трампа Роба Портера в домашнем насилии, то журналисты разных изданий задавали ей этот вопрос снова и снова (см. видео пресс-конференции начиная со второй минуты https://goo.gl/1Qmdhr). Трудно сказать, добились ли они правдивой позиции Белого дома по этому вопросу, но помощник был уволен (https://goo.gl/nEZbqE).

У нас же на любые неудобные вопросы чиновники отвечают либо что это спланированная кампания, финансируемая Западом, либо что участники хотят на этом попиариться, либо что это не соответствует действительности, либо используют комбинацию из трех вышеперечисленных отговорок. На этом диалог между властью и прессой обычно заканчивается. Все, конечно, посмеиваются над нестыковками, но никто с микрофоном в руках не стремится разобраться в истории. А без внимания медиа она быстро затухает.

К сожалению, именно это сейчас происходит со скандалом вокруг аргентинского кокаина. МИД выпустил несколько комментариев, включая два персональных письма мне (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2160142-echo/ и https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2155498-echo/). Мария Захарова дала интервью «Эхо Москвы» (https://echo.msk.ru/programs/sorokina/2159500-echo/). Однако все эти многочисленные интервью и комментарии МИДа не дали ответов на очевидные противоречия (я обозначил их в постах https://mmironov.livejournal.com/38087.html и https://mmironov.livejournal.com/38602.html). Несмотря на то, что ответов мы так и не получили,  эта тема в российских СМИ фактически затихла. Я не согласен с такой постановкой вопроса и буду продолжать добиваться ответов. Более того, я считаю, что к ответам на мои вопросы должны подключиться не только пресс-служба МИД, но и пресс-службы МВД и ФСБ.

Для наглядности того, что в своем последнем адресованном мне письме (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2160142-echo/), МИД на самом деле ни на один мой вопрос не ответил, я детально разберу их ответ по пунктам. Покажу, где конкретно они врут и где передергивают. В моем посте не будет какой-то новой фактуры по кокаиновому делу. Так что если вы и так понимаете, что МИД по каждому пункту соврал/перевел тему, то можете дальше не читать.



«1. По словам блогера, за последние несколько лет он был в школе «наверное, раз 50», в т.ч. и на каникулах. Это, якобы, позволило ему составить «некоторое впечатление о том, как строго охраняется школа…»

В своем посте (https://mmironov.livejournal.com/38087.html)  касательно охраны школы я утверждал, что:

Школа охраняется сотрудниками ФСБРежим охраны три года назад был резко усилен в связи с террористической угрозой
В интервью «Эхо Москвы» пресс-секретарь МИД Мария Захарова подтвердила мои слова (https://echo.msk.ru/programs/sorokina/2159500-echo/) :

А. Венедиктов: ― Я к своему изумлению от министра нашего от Лаврова узнал, что охраняют посольскую территорию пограничники. Это пограничная служба Федеральной службы безопасности. Это правда?
М. Захарова ― Да, это так.

Захарова также ранее сказала, что школа является зданием комплекса посольства. Отвечая вопрос на то, как сейчас работает безопасность, Захарова сказала: «Последние годы после возрастания и угрозы терроризма и в частности угрозы нашим посольствам, не только нашим, это все приведено в, обновлено, приведено действительно в состояние такой как бы не то чтобы повышенной готовности, но все актуализировано»

То есть мое «некоторое впечатление о том, как строго охраняется школа» полностью соответствует тому, как описала режим охраны школы Мария Захарова.


«….Подчеркнем еще раз: наркотики, в нарушение своих служебных обязанностей и российского законодательства, в здание школы доставил завхоз Посольства, который, как мы понимаем, использовал подконтрольные ему объекты для осуществления преступной деятельности. В соответствии с его должностным функционалом у завхоза имелся доступ не только в подвально-складские помещения, но и в гараж, где стоял закрепленный за ним служебный автомобиль. Завезти на нем чемоданы, а дальше по внутренним проходам отнести их в место хранения, труда для него, увы, не составило. Безопасность и охрана здания здесь ни при чем».

Повторю свой тезис из предыдущего поста. Вы преступление пытаетесь объяснить халатностью.
Напомню, кокаин обнаружили в декабре 2016 г., то есть дети, по версии МИД, отучились с сентября по декабрь, с 12 чемоданами непонятного вещества, находящимся в подвале школы. И после этого вы утверждаете, что «безопасность и охрана здания здесь ни при чем»???

Однако даже версия о халатности рассыпается, базируясь на нескольких очевидных фактах:
Риски проноса такого груза, без согласования с охраной, очень велики. Школа охраняется сотрудниками ФСБ, на всех важных точках стоят видеокамеры, все пишется.
Когда у Абянова закончилась командировка, и он уехал в Москву, то оставил груз в «подвально-складских» помещениях на авось? Груз стоимостью 50 млн евро? Если даже Абянов спрятал эти чемоданы, то, как он собирался их вывозить? Ждал, когда его опять отправят в командировку? Если нет, то как он собирался сообщить об этом посольским: «Эй, ребята, я там заныкал под лестницей 12 чемоданов со своим барахлишком, совсем запамятовал про них, когда домой уезжал, отправьте их там мне, пожалуйста, ближайшей оказией».
Ковальчук, когда прилетает в Аргентину, не пытается пройти тайком в школу, чтобы из тайника Абянова вывезти чемоданы. Он просто звонит помощнику посла по безопасности Олегу Воробьеву и просит на машинах посольства привезти ему эти 12 чемоданов в аэропорт (все ссылки на переговоры есть в этом посте https://mmironov.livejournal.com/38087.html). Если Абянов хитро пронес и спрятал чемоданы, то откуда тогда откуда помощник посла по безопасности в курсе, что они существуют?

«2.Господин Миронов пытается представить все так, будто Посол России в Аргентине в своем интервью RT от 28 февраля якобы опровергает то, что было ранее заявлено и им, и Министерством иностранных дел по этому поводу. Однако никакого противоречия нет. Из слов В.Коронелли не следует, что Посольство получило информацию об объектах, принадлежащих третьим лицам «извне». Чемоданы были обнаружены новым завхозом Посольства в ходе осмотра подвальных помещений. После этого Посол сообщил спецслужбам Аргентины о находке». 

Действительно, из интервью RT не следует, что посол получил информацию «извне». В интервью посол говорит следующее: «В 2016 году, мы в посольстве получили информацию, не могу сказать от кого и откуда, что во вспомогательном здании посольства, могут находиться объекты, которые принадлежат третьим лицам… После этого я дал указание своим сотрудникам проверить все помещения этого здания...» (https://goo.gl/wHz3nF). То есть кокаин был обнаружен не случайно, а по наводке. В своем посте (https://mmironov.livejournal.com/38602.html) я рассмотрел три возможных варианта – российские спецслужбы, раскаявшийся наркоторговец и аргентинские спецслужбы, и на основании логических аргументов пришел к выводу, что самый вероятный вариант – это информация извне.

Однако вы перевели тему с основной на второстепенную. «Извне» или не «извне» не отменяет того, что ваша изначальная версия –  вранье. Напомню, изначальная версия заключалась в том, что посол в рамках рутинной проверки случайно обнаружил подозрительные чемоданы и сообщил об этом полиции (по согласованию с центром).

«3.Тезис о том, что «для разруливания ситуации в Аргентину срочно прилетел Секретарь Совета Безопасности Н.П.Патрушев» не соответствует действительности. Это вымысел». 

Когда первый вариант ухода от ответа в стиле: «Дорогой, у тебя кто-то есть? – Как ты могла такое обо мне подумать?!» не сработал, вы применили другой: «Дорогой, мне сказали, что ты уже три года встречаешься с Зинкой из продмага. Это правда? – Нет, конечно, это не соответствует действительности!» Что конкретно не соответствует действительности? Что он встречается не три года, а четыре? Что не с Зинкой, а с Любкой? Что Зинка уже месяц как работает в хозтоварах, а не в продмаге?

Так и в случае с опровержением МИДа, что конкретно вы опровергли? Что Патрушев прилетел «срочно» (он мог прилететь «не срочно»)? Что он прилетел для «разруливания» (по версии МИДа он мог прилететь, например, для обсуждения и поиска решения проблемы, а не для «разруливания»)? Наконец, какую конкретно «ситуацию» имел в виду МИД? Возможно, Патрушев приехал решать не конкретно последствия визита Ковальчука в октябре 2017 г., а общую историю с кокаиновым делом.

Я бы предпочел, чтобы вы четко ответили: «Визит Патрушева был не связан с кокаиновым делом. «Кокаин» на самолете его делегации не вывозился», если, конечно, визит Патрушева и в самом деле не был связан с кокаиновым делом.

«4.Господин Миронов утверждает, что попытки организации перевозки упомянутых чемоданов по «дипломатическим официальным каналам» – это «факт». Повторим: указанный груз не мог быть отправлен с задействованием дипломатической почты. К тому же, технические сотрудники диппредставительств к формированию и отправке диппочты никакого отношения не имеют.»

 В своем ответе я написал, что когда я описывал переговоры наркоторговцев, я использовал их терминологию («сorreo diplomatico», https://www.clarin.com/policiales/narcovalijas-rusas-escuchas-traficantes-mencionan-embajador_0_S1DzcOkuf.html). Согласен, этот термин не совсем корректен. Дипломатическая почта (вализа) - это действительно не то же самое, что багаж дипломатов. Целью наркоторговцев было переправить этот груз, прикрываясь дипломатическим иммунитетом посольства России. Поэтому Ковальчук звонит и просит привезти ему груз в аэропорт именно на официальных машинах посольства, чтобы избежать досмотра.

«5.Автор продолжает утверждать, что А.Ковальчук являлся сотрудником Департамента безопасности МИД России. При этом он игнорирует официальные заявления и ссылается на непроверенные источники. Министерство иностранных дел России уже это неоднократно опровергало».

Во-первых, я не продолжал утверждать, что «А.Ковальчук являлся сотрудником Департамента безопасности МИД России». В своем посте я утверждал что: «Ковальчук как-то связан с российским государством» (https://mmironov.livejournal.com/38087.html). То, что он является сотрудником Департамента МИД России, утверждают журналисты телеканала «Настоящее Время», именно на их информацию я сослался (https://www.currenttime.tv/a/29068356.html).

Во-вторых, что касается Ковальчука, чем больше информации выходит наружу, тем больше я получаю подтверждения своей изначальной гипотезы, что он был как-то связан с российским государством. Помимо уже описанных мной прослушек (https://mmironov.livejournal.com/38087.html), это и интервью адвоката Абянова (https://www.rbc.ru/society/27/02/2018/5a9538709a79472a4bbef1ac), и интервью самого Ковальчука (https://www.kommersant.ru/doc/3560634), и совместные протокольные фотографии  с генерал-майором Гришиным и помощником посла по безопасности Воробьевым (https://www.currenttime.tv/a/29068356.html).


«6.М.Миронов настаивает на том, что А.Ковальчук может влиять на назначение послов. Это утверждение абсолютно не соответствует действительности. Порядок назначения послов определяется законодательством Российской Федерации. В частности, в ст.83 п. «м» Конституции Российской Федерации указывается, что Президент Российской Федерации назначает и отзывает после консультаций с соответствующими комитетами или комиссиями палат Федерального Собрания дипломатических представителей Российской Федерации в иностранных государствах и международных организация».

Это, конечно, самое смешное оправдание. В России нет пыток, потому что они запрещены статьей 21 ч.2 Конституции. В России нет цензуры, потому что она запрещена статьей 29 ч.5 Конституции. Все равны перед законом и судом, потому что это написано в статье 19 ч.1 Конституции.


И это только некоторые примеры явного откровенного вранья господина Миронова. У нас есть только один вопрос, зачем Вы врете?

Ложь - это намеренное искажение истины. Если человек исказил информацию ненамеренно, то это называется не вранье, а ошибка. В своих постах я основываюсь на фактах (к каждому из фактов, который я использую, я привожу ссылку на источник) и суждениях, которые я делаю, основываясь на фактах. Ошибаться я могу и в первом, и во втором случае. Касательно первого типа ошибки, я действительно некорректно использовал термин «дипломатическая почта». Я также сделал ошибку второго типа, неверно предположив, что «Андрей Ковальчук уже где-то в России отдыхает от многих лет верной службы отечеству». Обе эти ошибки я ранее признал. Ни одного примера вранья с моей стороны вы не привели.



В то же время российский МИД в своих заявлениях постоянно врет. Например, вы сначала утверждали, что чемоданы с кокаином нашли случайно, в рамках рутинной проверки, а потом посол сказал, что проверка была организована после того, как он получил информацию от неназванного источника. Вы также соврали, когда написали, что «груз принадлежал закончившему к тому времени командировку по срочному трудовому договору сотруднику технического состава учреждения» и вообще не упомянули про других сотрудников посольства. Мы теперь знаем, что груз принадлежал Ковальчуку, который был знаком с половиной высших сотрудников посольства, общался с ними и звонил помощнику посла по безопасности, чтобы тот привез ему груз.


У меня к вам только один вопрос, зачем вы врете и своим враньем покрываете наркоторговцев?


Я также хотел бы обратиться к российским журналистам: чиновники МИДа так и не дали никаких вразумительных объяснений. Пресс-службы ФСБ и МВД вообще никаких комментариев по этому делу не дали. Задавайте им вопросы до тех пор, пока не получите ответы. Нельзя удовлетворяться ответами «это не соответствует действительности» или «смотрите на официальный комментарий».


Update:
Вот пример из поста Владимира Варфоломеева, как можно (и как нужно) интервьюировать Путина (https://www.facebook.com/varfolomeev/posts/10208628786236763):

Источник: https://mmironov.livejournal.com/39149.html