Результаты поиска по запросу «
,b-2
»
песочница политоты телевизор Россия политика
Россияне стали больше доверять телевизору
Доверие к распространяемым в интернете внутрироссийским новостям у граждан наоборот снизилось
Москва. 23 октября. INTERFAX.RU - Более половины россиян (59%) в значительной или полной мере доверяют информации основных телеканалов о событиях в стране, этот показатель с 2012 года вырос на 12% (с 47%), сообщили "Интерфаксу" в "Левада-Центре".
Отчасти верят телевизионным сообщениям 33% респондентов (43% в 2012 году), совсем не доверяют - 4% (в 2012 году - 8%), показал опрос, проведенный 2-5 октября среди 1600 человек в 134 населенных пунктах 46 регионов РФ.
Отношение к информации о событиях в стране, распространяемой в интернете, у россиян более скептическое - 37% доверяют ей полностью, 32% - отчасти, 8% - совсем не доверяют. В 2012 году эти показатели были на уровне 29%, 30% и 6% соответственно.
По словам 42% россиян, при просмотре телепередач, прослушивании радио и чтении газет у них часто складывается впечатление, что им что-то недоговаривают, не дают полной информации о происходящем или отвлекают от важных событий и тем. Редко такое ощущают 49% опрошенных. В 2012 году подобными ощущениями делились 55% и 35% соответственно.
При просмотре телепередач, прослушивании радио и чтении газет у 31% россиян часто складывается впечатление, что их обманывают, дают заведомо ложную информацию. 57% редко такое ощущают. В 2012 году обман чувствовали 45%, а 43% не жаловались на такое впечатление.
http://www.interfax.ru/russia/475089
песочница политоты Азовский кризис Россия Украина песочница политика
Попробую выложить очередной разбор полётов по произошедшему. Не моё, а с беларуского сурса, вроде как максимально не ангажированного. Итак:
1 В чем Россия обвиняет Украину?
В России сообщили, что украинские военные корабли «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» нарушили государственную границу России. Поскольку они не реагировали на требования остановиться и опасно маневрировали, по ним был открыт огонь. Россия назвала нападение на украинские корабли «провокацией Киева» и заявила о нарушении норм международного морского права.
«Имеются неопровержимые доказательства подготовки и проведения Киевом провокации силами ВМФ Украины в черноморской акватории. Эти материалы вскоре будут преданы гласности», — заявили в ФСБ, не сообщив, о каких именно доказательствах идет речь.
2 В чем Украина обвиняет Россию?
ВМС Украины, в свою очередь, сообщили, что суда осуществляли переход из Одессы в Мариуполь, но российские корабли совершили «откровенно агрессивные действия против кораблей ВМС ВС Украины». По утверждению Киева, России была предоставлена информация о проходе кораблей. По утверждению Москвы, заявки на проход украинских кораблей поданы не были, в график прохода судов они не были включены.
Пресс-секретарь украинских ВМС Олег Чалый указал, что Украина предупреждала Россию об этом плановом переходе, поэтому действия России являются нарушением Конвенции ООН по морскому праву и Договора о сотрудничестве по использованию Азовского моря и Керченского пролива.
Напряжение в акватории Азовского моря и Керченского пролива усилилось после того, как Россия объявила Крым своей территорией, и строительства Крымского моста. Еще задолго до воскресных событий Киев жаловался на длительные остановки и досмотры украинских торговых судов, следующих в азовские порты Мариуполь и Бердянск, российскими властями. Евросоюз также пригрозил России «конкретными мерами» из-за чрезмерных проверок судов, тем более что с проблемами сталкивались также и суда ЕС.
3 Что говорит морское право?
Конвенция ООН по морскому праву устанавливает 12-мильную зону (22,2 км) от береговой линии, называемую «территориальным морем», над которым государства имеют полный суверенитет. Вместе с тем, для обеспечения судоходства этот суверенитет ограничивается правом «мирного прохода» через территориальное море. Это право означает, что суда всех государств могут пересекать территориальное море, встать на якорь в порту, если это необходимо, но при условии, что проход судна является быстрым и непрерывным и действительно мирным. В нарушении этого права и обвиняет Украина Россию. А РФ ссылается на нарушение ст. 19 и 21 Конвенции, фактически указывая, что проход не был мирным, и Россия правомерно ограничила проход в территориальное море.
В международном праве спорят о том, является ли проход военного корабля в мирное время «мирным» и, соответственно, распространяется ли на военные корабли право мирного прохода. Многие государства, подписывая Конвенцию, делали оговорки о том, что оставляют за собой право ограничивать проход военных кораблей в территориальное море, либо требуют обязательную нотификацию перед проходом.
Ни Россия, ни Украина не делали подобных оговорок к Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, но сделали их к Женевской конвенции о территориальном море и прилежащей зоне 1958 года (которая повторяет статью о мирном проходе), указав, что «прибрежное государство имеет право устанавливать процедуры разрешения прохода иностранных военных кораблей через свои территориальные воды».
В ситуациях, когда территориальные воды одного государства совпадают либо пересекаются с территориальными водами другого государства, такие «соседи» обычно заключают специальный договор, который регулирует порядок использования общей акватории. Так поступили и в этом случае. В 2003 году правительства Украины и России заключили Договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, в котором указано, что российские и украинские военные суда пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства. А исходя из того, что специальное право (Договор от 2003 года) превалирует над общим (Конвенция от 1982 и Конвенция от 1958 года), действия России с точки зрения международного права были неправомерными.
4 Меняет ли ситуацию статус Крыма?После того как РФ объявила Крым своей территорией, оба побережья Керченского пролива (и, соответственно, акватория Крыма) де-факто контролируются Россией. С точки зрения международного сообщества (за исключением России и нескольких государств), Украина обладает правовым титулом (юридическим правом) на территорию Крыма. Новое соглашение о разграничении акватории при фактическом положении дел для Украины недопустимо, потому что оно будет косвенно легитимизировать присоединение Россией Крыма.
Даже если не принимать в расчет статус Крыма, Украина все еще имеет и контролирует территориальные воды в Азовском море, и единственный возможный путь из порта Одессы в порт Мариуполя лежит через Керченский пролив — поэтому Россия не может его блокировать.
Вопросы также вызывает заявление России о том, что Украина нарушила ее государственную границу. С точки зрения международного права, если это произошло в 12-мильной зоне от Крыма, то украинские суда юридически находились в собственных водах.
В Украине действия российских кораблей — таран буксира и открытие огня, назвали «агрессией». В международном праве нет легального определения понятия «агрессия», хотя оно содержится в «мягком праве». В резолюции ООН от 14 декабря 1974 года «Определение агрессии» называет таковой среди прочего «нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства». Агрессия является международным преступлением согласно Римскому статуту Международного уголовного суда. Более того, Устав ООН (уже обязательный документ) запрещает применение силы или угрозы силой — это фундаментальный принцип международного права. Даже если украинские корабли действительно совершали «опасные маневры, которые создавали угрозу для нормального движения судов по этой акватории», то огонь по судам можно открывать только в двух случаях — с санкции Совбеза ООН и в случае самообороны.5 Являются ли действия России агрессией?
Франция Военные ислам религия тупая политота политика
Отставные генералы написали письмо о «распаде Франции». Власти их раскритиковали, но поддержали действующие военные.
Французские военные опубликовали в издании Valeurs Actuelles открытое письмо. Они поддержали 20 отставных французских генералов, которые ранее в обращении к президенту Эмманюэлю Макрону потребовали «спасти страну от распада». В правительстве Франции письмо осудили и вспомнили про «Путч генералов». Рассказываем, о чем речь.
Письмо № 1. «Франция в опасности, ей грозит смертельная опасность»
21 апреля около двадцати генералов, сотня старших офицеров и более тысячи других военнослужащих подписали и опубликовали призыв о «возвращении чести и долга в ряды политического класса».
В письме, опубликованном в правом издании Valeurs Actuelles, говорится о том, что «даже в отставке авторы письма остаются солдатами Франции и не могут в нынешних условиях оставаться равнодушными к судьбе своей прекрасной страны».
Его авторы пишут об «исламистской» угрозе во Франции, которая может привести к распаду республики. В частности, речь шла о «пригородных ордах», которые угрожают единству нации, захватывая районы и целые города, устанавливая там свои порядки, противоречащие Конституции.
«Кто мог десять лет назад предположить, что обезглавят школьного учителя?» — задавались вопросом французские военные (речь идет о 47-летнем Самюэль Пати — он преподавал в колледже историю и географию, и был обезглавлен в октябре прошлого года 18-летним чеченцем из-за показа карикатур на пророка Мухаммеда на занятиях по свободе слова — прим. TUT.BY).
Они также обратили внимание на то, что во французском обществе наблюдается заметный рост насилия и всеобщей ненависти. «Те, кто управляют республикой, должны найти смелость, чтобы устранить опасность», — заявили французские военнослужащие, призвав «применять не колеблясь существующие законы».
Французские военные выразили обеспокоенность общей ситуацией в стране: «Настал серьезный час, Франция в опасности, ей грозит смертельная опасность. Времени на промедление нет, иначе завтра гражданская война придет на смену этому нарастающему хаосу, и количество смертей, за которое вы будете нести ответственность, начнет исчисляться тысячами».
Подписанты выступили за военное правление в стране, если президент Эмманюэль Макрон не сможет остановить «дезинтеграцию» общества.
Письмо подписали высокопоставленные французские военные, в том числе бывший начальник штаба сухопутных войск, бывший генеральный инспектор ВВС и известные генералы, такие как Кристиан Пикемаль, который командовал Иностранным легионом, прежде чем потерял свои привилегии в качестве отставного офицера в 2016 году за выступление на несанкционированной манифестации в Кале против создания там палаточного городка нелегальных мигрантов. Письмо подписали более 8000 военных, а по некоторым оценкам, и более 10 тысяч военнослужащих.
Реакция властей: дисциплинарная проверкаПрезидент Франции Эммануэль Макрон сначала не вступал в полемику, но позже был вынужден отреагировать и поручил министру вооруженных сил Франции Флоранс Парли принять соответствующие меры.
В свою очередь министр вооруженных сил Франции Флоранс Парли делегировала это поручение начальнику штаба вооруженных сил страны. По ее словам, военные нарушили «два непреложных принципа: нейтральности и лояльности».
— Кто эти отставные генералы, которые раздувают пламя ненависти, заявляя, что защищают Францию? Они представляют только самих себя, — сказала министр.
Начальник главного штаба французских вооруженных сил генерал Франсуа Лекуантр заявил, что авторов письма ожидает дисциплинарная проверка. Командование рассматривает вариант с более суровым наказанием для старших по чину офицеров и менее суровым — для младших. Отставных генералов, подписавших письмо, накажут лишением воинского звания.
Письмо № 2. «Действуйте, дамы и господа»9 мая французские военные опубликовали в издании Valeurs Actuelles еще одно открытое письмо. Они поддержали тех отставных и действующих военных, которые ранее в обращении к президенту Эмманюэлю Макрону потребовали «спасти страну от распада». Сколько человек подписались под новым письмом — неизвестно.
В письме говорится, что его написали военные, которые недавно начали службу. «Наши старшие товарищи — бойцы, заслуживающие уважения… Вы отнеслись к ним как к мятежникам, хотя их единственная вина состоит в том, что они любят свою страну и оплакивают ее очевидное падение», — говорится в письме (цитата по «РИА Новости»).
В новом письме говорится о насилии в городах и деревнях, о «ненависти к Франции и ее истории». Авторы обращения считают, что в стране «тлеет гражданская война». «Действуйте, дамы и господа… Речь идет о выживании нашей и вашей страны», — говорится в обращении.
Аналогии с «Путчем генералов»В правительстве Франции письмо отставных генералов сравнили с неудачным путчем французских военных в Алжире. И аналогия не случайна — именно 21 апреля 1961 года в Алжире начался «Путч генералов», он был вызван решением тогдашнего лидера Франции Шарля де Голля предоставить африканской стране независимость.
Тогда отставные французские генералы Морис Шалль, Андре Зеллер, Рауль Салан и Эдмонд Жухо попытались осуществить государственный переворот с целью воспрепятствовать уходу Франции из Алжира. Им удалось захватить некоторые стратегические объекты в Алжире — аэропорт, мэрию и резиденцию генерал-губернатора, и убедить воинские части присоединиться к ним.
Однако генерал-президент Шарль де Голль смог справиться с мятежными генералами. Руководители заговора были приговорены к различным тюремным срокам, а один из них — даже к казни, но помилован. Никто из них не отбыл полный срок, все были освобождены по амнистии, а в 1982 году все генералы были восстановлены в кадрах армейского резерва.
(Источник: https://news.tut.by/world/729883.html?vk).
маркин Кадыров терроризм пиздёж Волгоград песочница политоты песочница политика
Разрешите внести свою лепту. Немного о том, как же борются с терроризмом и террористами в России.
5 декабря 2014 года был вынесен приговор подсудимым по делу о терактах в Волгограде, произошедших в канун нового года. И вот официальный представитель следственного комитета РФ Владимир Маркин заявил: «В ходе следствия также был установлен и мотив, которым руководствовались террористы, а он, как правило, один и тот же - это попытка дестабилизировать обстановку в нашей стране. Но им это, наверное, не дано понять, что такие случаи не только не запугивают наш народ, а, напротив, могут лишь сплотить его. И за всё время еще ни одному террористу, посягнувшему на наших граждан, не удалось остаться безнаказанным. Все они или привлечены к уголовной ответственности, или уничтожены во время спецоперации. И осуществить свою главную цель - дестабилизировать обстановку и посеять панику - у них нет ни одного шанса. А залогом этого является высокопрофессиональная работа спецслужб и других правоохранительных органов России, основанная на безоговорочной поддержке народа» (Итар-ТАСС).
(источник фотографии)
Да-да, это тот самый Маркин, который стал генерал-майором юстиции, будучи журналистом и не имея даже юридического образования (Википедия). В 2011 году Маркин пытался избраться в государственную думу от Волгоградской области. Почему Волгоградской? История об этом умалчивает, ведь Владимир Иванович здесь никому не известен. Процесс выдвижения в кандидаты сопровождался рядом интригующих разоблачений. Во-первых, в СМИ появилась информация от генпрокуратуры о том, что диплом Маркина о юридическом образовании является недействительным и аннулирован Рособрнадзором (РИА Новости). В во-вторых, генеральная же прокуратура вынесла представление по факту нарушения Маркиным сразу двух законов. Так, закон «О Следственном комитете» запрещает сотрудникам участие в общественных объединениях и организациях, а также провозглашает принцип независимости от них следственных органов; а закон «О государственной гражданской службе» прямо запрещает государственным служащим отдавать предпочтение одним общественным организациям перед другими (Новая газета). На что Маркин ответил, будто это и не политическая деятельность вовсе, а долг и обязанность каждого гражданина государства. После этого Маркина слили. По заведённой в России традиции, решение это было принято лицом по собственному желанию (РИА Новости) и заблаговременно до описываемых событий.
В заключение ещё раз процитируем главного спикера борьбы с терроризмом и дестабилизацией Российской, народного юриста России Владимира Ивановича Маркина: «И за всё время еще ни одному террористу, посягнувшему на наших граждан, не удалось остаться безнаказанным. Все они или привлечены к уголовной ответственности, или уничтожены во время спецоперации». И в подтверждение эти слов приведём неопровержимые доказательства. Пруфы в студию!
Политика с Гипножабой выборы много текста политика
Ветви власти Российской федерации или почему даже КПРФ лучше чем ЕР
Продолжаем наш разговор о том почему ты должен поднять свою жопу и пойти голосовать 18 сентября 2016 года на выборах в Государственную думу. Чтобы хоть как то объединить все эти посты я создал тег Политика с Гипножабой. Читай Политику с Гипножабой и ты будешь понимать что твориться в России лучше
Сегодня я объясню вам какие есть ветви власти и как вообще устроена правовая система в России. Всего официально существует 3 ветви власти. Законодательная, Судебная и Исполнительная. Еще говорят про 4 власть, а именно журналистов, но она неофициальна и не вписана во властную структуру любой страны
Законодательная власть. Это та что придумывает законы. Это и есть наша любимая Государственная дума. Так же туда входят все региональные думы и Совет Федерации. По конституции только они имеет право придумывать законы. Кроме них никто не имеет на это право, даже Президент РФ Путин В.В.
Судебная власть. Это наши любимые судьи. На основе законов РФ они принимают решение как в данном конкретном случае применять тот или иной закон. Формально никто не имеет право говорить судье какое решение он должен вынести по тому или иному делу
Исполнительная власть. Это те кто следит за исполнением законов РФ. Туда входят президент РФ. полиция, спецслужбы, губернаторы и прочие. Формально они должны лишь следить и ничего не продвигать самим
Самое главное что ты должен понимать что все эти 3 ветви власти разделены. Депутаты принимают законы, судьи дают решения по ним, исполнители следят за тем чтобы эти решения выполнялись. Но поскольку мы живем в России у нас тут все несколько через жопу. Но особо нагло стараются не нарушать данное разделение, или по крайней мере придумают приличную отмазку почему в данном конкретном случае они это сделали.
Как это выглядит на практике? Предположим что Путин хочет вставить анальный зонд в жопу всех граждан РФ. Для этого нужно написать закон “В связи с террористической опасностью необходимо провести анальное зондирование всем гражданам РФ” На федеральном уровне это может сделать только Государственная дума. Значит он находит какую нить Яровую или Мирзулину из ЕР или политических проституток типа СП или ЛДПР и они и “придумывают” данный закон. На самом деле им лишь сообщают что писать, сам закон напишут без них, как это было с “Пакетом Яровой”
После этого закон выноситься на голосование. Поскольку ЕР имеет большинство в Госдуме они говорят “За” и этот закон проходит. Мнение остальных партий уже не важно их никто не спрашивает. У нас большинство, так что идите все в жопу. Вслед за этим текст закона замораживается и он переходит в Совет Федерации
Совет Федерации это высшая палата парламента Российской Федерации. В ней сидят представители регионов, по 2 от каждого региона (их у нас 85 вместе с Крымом и Севастополем). Одного выбирает местный губернатор или кто там главный в регионе. Второго выбирает местная дума. Она есть в любом регионе, даже в Чечне. Но по факту СФ это сборище “лучших людей России”, старперов для которых это почетная пенсия. И они будут делать все то что им говорит Путин. Значит они не читая подписывают закон который прошел через госдуму продолжают дальше заниматься той хуйней что они обычно делают. И закон переходит на подпись президенту РФ, Путину В.В.
Путин естественно тут же подписывает этот закон, он же и хотел чтобы его придумали и и вообще его писали по его личному распоряжению. Путин его подписывает и через неделю ты стоишь в очереди для того чтобы тебе в жопу вставили анальный зонд. Именно так создавался и принимался “пакет Яровой”, я не шучу. Самая главная особенность 2 и 3 этапа (СФ и президент РФ) в том что они не имеют право как либо менять закон который приняла госдума. Если Путину что-то не нравиться (по любой причине) он не подписывает закон. После он спускается в госдуму, его текст меняется и опять проходит голосование в госдуме и СФ чтобы лечь на стол ВВП.
Какой из всего вывод? Единственное где закон может встретить реальное сопротивление, это на выходе из госдумы. Это будет работать только в том случае если там не будет большинства у ЕР, СР и ЛДПР. Как не странно КПРФ за особо пиздецовые законы не голосует, хотя и там бывают промахи, спорить не буду. Но это лучшее из 4 парламентских партий на сегодня. Так что если там будет больше половины Яблока или хотя бы Яблока+КПРФ количество пиздецовых законов уменьшиться. Они просто не смогут выйти из ГД чтобы их подписал Путин. А значит приходи на выборы 18 сентября 2016 года и проголосуй.
