У - упорство. У - успех. А вы только ноете и в игрульки играете, тьфу на вас
Результаты поиска по запросу «
#политика
»
В свете последних событий Пригожин политика
Политика на реакторе ближайшие дни
политика
Посмотрел я интервью со Штефановым, и захотелось ему выразить пару ласковых, но так как у меня нет возможности сделать так, чтобы он меня услышал, просто скажу вместо этого вам, что хотел сказать ему
Он говорит, что перестал быть коммунистом, но он всё тот же коммунист.
Я считаю, что коммунисты, я сейчас говорю об искренних коммунистах — не плохие люди. И даже не глупые люди, ну то есть разные — есть и глупые, есть и умные. Смысл в том, что если ты коммунист — ты вовсе не обязательно глупый. Было какое-то исследование, что абсолютно все люди потенциально могут поверить в какую-то конспирологическую теорию, хоть ты последний дурак, хоть Нобелевский лауреат. Ну и существуют Нобелевские лауреаты, и просто умные люди, которые верят во что-то псевдонаучное. И у них скорее всего есть много веских аргументов в пользу этой веры. Намного больше, чем у пятиклассника, который верит в верную гипотезу только потому что ему сказали в школе что это правда. Я хочу сказать, что не обязательно быть глупым, чтобы заблуждаться, и коммунизм — не исключение.
Так вот, главная проблема коммунистов — что им дали очень подробный инструмент по нахождению ответов на абсолютно все вопросы. Проблема только в том, что этот инструмент сломан. Цитируя "Пикник на обочине" — "Гипотеза о Боге, например, даёт ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощённую систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощённой модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая смётка и так называемый здравый смысл."
В этом во многом помогает отсутствие деонтологических аксиом. Я сейчас погуглил слово "деонтология", так как я в нём периодически ошибки допускаю, и перешёл на википедию. И я случайно обратил внимание, что в этой статье есть раздел "критика в ссср". Оказывается, эту концепцию критиковал Маркс, и в СССР она была не в почёте. Видимо я таки на верном пути.
Кто не знает, деонтология — это такая этическая система, в которой в основе — определённые аксиомы. Пример деонтологической этики — Декларация прав человека, христианские заповеди. Не убий, не укради. Они не подвергаются сомнению. Мы не спрашиваем "а почему не убий?" "а может всё таки убий?" Нет, это принимается как фундаментальное правило, которое не доказывается. Как a + b = b + a. Фундаментально оно не обязано быть так, нет каких-то физических законов, говорящих что это истина. На сколько я знаю есть математические системы, где a + b ≠ b + a. Просто договорились, что вот это правила, они не оспариваются, а все другие правила выводятся из них и не аксиоматичны, могут подвергаться обсуждению и пересмотру.
Конечно, и с Правами человека, и с Заповедями, и с математикой, случается так, что возникают противоречия внутри системы. Что в некоторых случаях не получается соблюсти и "не убий", и "не укради". Что если мы делим на ноль, то наша система перестаёт работать. Мы находим какой-то компромиссный вариант, сами, или с помощью мудрецов вроде Соломона или раввинов. И продолжаем дальше следовать аксиомам. Это якорь. Если мы слишком далеко отходим от аксиом, приходит кто-то, кто прибивает 95 тезисов к нашей двери, чтобы мы опомнились.
В противовес деонтологии существует утилитаризм. На самом деле не в противовес, они с деонтологией в современном юридическом и бытовом мире они используются одновременно обе. Утилитаризм постулирует, что моральная ценность поступка оценивается его полезностью.
Это можно сказать единственно правило. Причём и этого правила толком не существует — мы вольны за "полезность" принимать то, что нам заблагорассудится.
Коммунизм глубоко утилитарен. Единственные KPI в оценке поступков — приближает ли это нас к коммунизму и полезно ли это. Довольно условные правила с широкой трактовкой.
Деонтология ценна тем, что к аргументам, которые говорят о том, что надо нарушить одну из аксиом, прислушиваться полезнее значительно реже, чем их игнорировать. Хороший юрист, мошенник, манипулятор, может убедить вас в чём угодно. Но чёткое следование аксиомам деонтологии не позволит им вас одурачить. Это маяки, которые позволяют вам не заблудиться. Очевидная проблема деонтологии — если ваши аксиомы не верны, то вас сложнее будет вывести на верную дорогу.
Так вот и сила коммунизма, и его слабость в том, что у него нет предохранителей. Если ты способен обосновать полезность, если у тебя подвешен язык, то ты можешь творить чудовищные вещи. В знаменитой моральной дилемме "можно ли убить случайного человека, и отдать его органы 5 людям, которые без этих органов умрут", в таком случае можно ответить "да". Потому что люди же равны, а 1 > 5. А уж если эти 5 человек — действительно выдающиеся добрые люди, сделавшие много полезного для других людей, и если выживут, сделают ещё очень много. А этот 1 человек — он преступник, вина которого очень убедительно доказана. Если нет достаточно громких голосов, высказывающих аргументы против. Если нет желания слушать эти голоса. Если нет предохранителя, который накладывает нерушимый запрет на подобные вопросы. То почему нет? Если надо убить несколько сотен тысяч людей, чтобы спасти миллионы. Надо кого-то пытать, чтобы это помогло спасти чью-то жизнь? Смерть — гораздо хуже чем пытки. Так легко убедить себя в том, что поступаешь правильно.
Штефанов всё так же, рассуждает о правильности поступков только опираясь на полезность. В вопросе "можно ли красть кошелёк" его интересует соотношение выгоды и издержек. Если на тебя точно не выйдут, или штраф будет меньше, чем сумма в кошельке — то можно.
Ты достаточно умён, чтобы понять, что добра и зла не существует. Но недостаточно умён, чтобы понять, что может быть полезным принятие за аксиому, что всё же существуют.
PS Я немного приболел и потратил много сил на написание поста, так что скорее всего не буду вступать в полемику в комментариях.
песочница политоты политика
На стриме на 11 к человек - нон стопом строчатся комментарии в поддержку путина, будто это для ваты событие, а не для тех для, для кого на самом деле ведется стрим. Вы можете верить что это реальные люди, но, блять, это и есть определение астротурфинга
У кремля армии ботов, которыми они годами влияют на общественное мнение, и на ваше тоже, создавая иллюзию поддержки лысого хуйла. Пожалуйста, у вас еще будет время думать что все за пыню после выборов - а сейчас, поверьте в НАШИ возможности, хотя бы ненадолго, хотя бы до начала 6 лет мрака которые нам предстоят в обратном случае. Боты это не только те кто пишут zo putina , боты это нарратив безнадежности и бессмысленности, хороший бот - это не который пишет либералы сосут, это которые пишет 'ой да у меня все родственники за путина, его реально поддерживают', 'все кончено ребят, мы обречены' - путин не пытается вас zадавить лавиной говна - он играет на ваших главных страхах.
'ребят не надо объяснять злым умыслом то, что можно объяснить человеческой глупостью, ну давно же известно, наивные вы такие - расходимся короче'
![СДЕЛАЙ ДОНАТ. ГЮДДЕРЖ°гГ ПРЯМОЙ ЭФИР! Q □ [] о © о о S о О о о о о Lone Sorrow цирк шапито где коктели молотова и ружья Лёша «Диванные войска» оживились. Ребят, вы из Польши или Литвы? ТАТЬЯНА СПб ПУТИН , ПУТИН , ПУТИН УРА !!!! Lucas Rojo умер от старости Lenka Hálová 7?* -Ц-т-](http://img2.reactor.cc/pics/post/full/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8B-8326494.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты")
![ГЛАВБУФЕТ k готов 06£Д! Ti\ le] ГГiT i í,политота,Приколы про политику и политиков](http://img2.reactor.cc/pics/post/full/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0-8322208.jpeg "политота,Приколы про политику и политиков")
песочница политоты политика
Утро начинается не с кофе
С Тг канала Легалайз:
"Уважаемые подписчики,
Правительством было опубликовано (http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202404270025?index=26) Постановление о вводе в эксплуатацию Реестра воинского учёта и Реестра направленных (вручённых) повесток, а это значит, что мы со всей скоростью несёмся в славное цифровое будущее. Главное, не разбиться.
О необходимости принятия такого подзаконного акта, чтобы на деле заработали электронные повестки и ограничения, я неоднократно говорил на канале.
_ Запуск Реестра назначен на 1 ноября 2024 года.
_ Реестр должен выполнять следующие функции:
▪️ загрузка сведений о военнообязанных гражданах, как состоящих, так и не состоящих на воинском учёте;
▪️ направление гражданам уведомлений в электронной форме об изменении сведений в Реестре;
▪️ автоматическая постановка и снятие с воинского учёта и направление об этом уведомлений;
▪️ размещение электронных повесток;
▪️ наложение и снятие ограничений;
▪️ доступ гражданина к его личному кабинету в Реестре;
▪️ взаимодействие с работодателями и другими структурами;
▪️ автоматическое предоставление отсрочки от призыва;
▪️ мероприятия по выявлению и регистрации инцидентов данных (_).
(_) Вы предоставили данные, которые являются актуальными, но которые не следуют из государственного информационного ресурса. На период выявления инцидента данных проводится документарная проверка, после которой и принимается решение, как относиться к сообщённому вами. Иными словами, вводится презумпция недобросовестности ваших действий.
_ В состав Реестра включается до пятидесяти видов сведений (приводятся не все):
▪️ Полное имя, дата рождения, место рождения, пол;
▪️ Сведения о документе, удостоверяющим личность;
▪️ Адрес электронной почты (при наличии) и мобильный телефон (при наличии);
▪️ СНИЛС и ИНН;
▪️ Место жительства, в том числе не подтверждённое регистрацией;
▪️ Семейное положение, в том числе полное имя супруга и наличие детей;
▪️ Сведения о гражданстве;
▪️ Код военного комиссариата и сведения о постановке на учёт или отсутствие таковой;
▪️ Факт и дата выдачи документа воинского учёта;
▪️ Сведения о работодателе, в том числе занимаемая должность, подразделение, дата приёма и увольнения с работы;
▪️ Сведения об обучении, включая специальность и код профессии, реквизиты диплома;
▪️ Сведения о состоянии здоровья, включая дату постановки диагноза;
▪️ Признак наличия отсрочки;
▪️ Водительские права;
▪️ Сведения о судимости и привлечении к административной ответственности;
▪️ Сведения о фактах пересечения границы (_);
▪️ Сведения о недвижимости и транспортных средствах.
(_) Раньше указанные сведения не должны были вноситься в Реестр.
_ С момента размещения повестки в Реестре направленных (вручённых) повесток гражданину, подлежащему призыву на военную службу, закрывается выезд за границу. Аналогичные меры предусмотрены и для граждан, подлежащих мобилизации. Информация об этом будет передаваться в пограничные пункты ФСБ, которые будут видеть у себя на мониторе соответствующий запрет.
_ Повестка считается вручённой по истечении семи дней с даты её размещения в Реестре направленных (вручённых) повесток.
_ По истечении двадцати дней с даты неявки по повестке вводятся и другие ограничения:
▪️ запрет регистрации в качестве ИП и самозанятого;
▪️ запрет на сделки с недвижимостью;
▪️ ограничение права управления транспортными средствами и запрет на регистрацию транспортных средств;
▪️ отказ в заключение договора займа или кредита."
Мысли в слух политика
Мне нравится, что хоть где-то сейчас нет политики. Здесь каждый друг другу не враг, а товарищ. Йо-хо-хо.
политика
генерал Мороз ты не туда воюешь
Отличный комментарий!