"легион

Подполковник армии РФ заявил об издевательствах вагнеровцев

Сурс

Подполковник российской армии Роман Винивитин, которого ранее задерживали наёмники ЧВК "Вагнер" после стычки между ними и военными, записал видеообращение, в котором заявил о пытках со стороны наёмников и похищениях ими российских военнослужащих, а также обрушился с критикой на основателя ЧВК Евгения Пригожина.

Ранее связанные с ЧВК "Вагнер" телеграм-каналы опубликовали видео с Винивитиным, на котором тот утверждает, что его подчинённые обстреляли машину с наёмниками, и говорит, что приказал это сделать "из личной неприязни". Пригожин утверждал, что подчинённые Винивитина минировали дорогу, по которой перемещались "вагнеровцы", из-за чего наёмники разоружили российских военных во главе с комбригом. Это, как утверждается, произошло в середине мая.

Видеообращение Винивитина публикует, в частности, телеграм-канал "Осторожно, новости". На видео Винивитин подтверждает, что командовал 72-й бригадой российских войск, которая занимала позиции на Бахмутском направлении. По словам офицера, наёмники "Вагнера" задержали его без всяких оснований, "пленили, держали в подвале и издевались", в частности имитировали ночной расстрел. Распространённое ЧВК видео он назвал результатом давления.

По словам Винивитина, бойцы его подразделения конфликтовали с наёмниками ЧВК "Вагнер", в конфликтах он обвинил "вагнеровцев". Подполковник утверждает, что российских военных заставляли подписывать контракты с ЧВК, похищали их, угрожали, а также похищали военную технику. Некоторых бойцов, как утверждается, наёмники пытали, а один российский военный после того, как подвергся сексуализированному насилию, покончил с собой.

Винивитин также отверг обвинения в том, что военные минировали пути отхода наёмников ЧВК, а Пригожина обвинил в политическом пиаре и дискредитации армии.

Пригожин пока не комментировал видеообращение подполковника. Ранее то же "Осторожно, новости" публиковало видеообращение военнослужащих, как утверждается, бывших подчинённых Винивитина, с его критикой.

Евгений Пригожин нередко критикует Минобороны России, вплоть до его высших руководителей, и утверждает, в частности, что город Бахмут был взят исключительно силами ЧВК "Вагнер", без поддержки Минобороны.

Ещё по теме

"НАТО стремится оккупировать Украину и ищет обоснования для введения своих войск", – спикер Госдумы РФ Володин.

русский мир пришел в углегорск! защитили его от укропов на отличненько! так надо все города защитить!

Вред конспирологического мышления

За что мне импонирует Кац, так это за его умение доносить сложные мысли в понятной для аудитории форме. Сегодняшний ролик адресует темы которые в нашем болотце всплывают очень часто.

1. Вера в конспирологию вредно само по себе, не важно верите ли вы во все которые слышите или только в одну, самую интересную. Ваше критическое мышление падает, а ваши аргументы по иным вопросам теряют свой вес.

2. Повторение ложных аргументов дискредитирующих Путина и РФ не делает их менее ложными и вредит борьбе с ними.

3. Оппозиция которая в моменте сама опускается до людоедских лозунгов рискует улететь на свалку вслед за Путиным. 

Киев хочет отменить термин «освобождение Украины от немецко-фашистских захватчиков»

Изменить название процесса изгнания немецко-фашистских захватчиков с территории УССР собрались нынешние киевские власти. Соответствующие методические рекомендации уже разработал «Институт национальной памяти Украины»

В частности, термин «освобождение Украины от немецко-фашистских захватчиков»  может быть заменён на иной.

Также сотрудники данного «института» в разработанных методических рекомендациях для подконтрольных нынешним киевским властям СМИ, предложили «акцентировать» внимание аудитории на действиях соединений УПА и партизан в Европе. По их мнению, действия французского или, например, предлагаемого к «учёту», датского сопротивления способствовали отступлению немецко-фашистских армий с территории Украины. Причиной замены терминов, обозначающих изгнание гитлеровцев, стало, по заявлению «патриотов», следующее. «С изгнанием нацистских оккупантов Украина не получила свободы, только оказалась под другим господством, результатом которого стали массовые репрессии и депортации, в том числе сотен тысяч украинцев, поляков и целого крымскотатарского народа. Волю и свободу украинский народ получил только после 24 августа 1991 года, освобождение Украины произошло только с распадом Советского Союза». Напомним, что крымские татары были депортированы из Крыма за то, что активно помогали вермахту ликвидировать партизан.

Ну и немного исторических зарисовок, например. Торжественная встреча генерал-губернатора Ганса Франка во Львове.

Еще про выборы

Как я уже писал, выборы нас ждут весьма веселые - нет никаких явных фаворитов, большинство фигур уже заебали всех, народ устал, народ хочет мира, покоя и прогнозируемого будущего. И народ за это трудно винить - в общем-то, этого хотят все, кроме каких-нибудь адреналиновых наркоманов, или конченых социопатов, для которых постоянный движ и бардак - родная стихия.

На этом фоне возникает закономерный вопрос: и чтож его теперь делать? Если голосовать - то за кого? Для ответа на этот вопрос, необходимо задаться вопросом другим, а именно: чего мы хотим от этих выборов?

Если цель - просто стукнуть нынешнюю власть, чтоб ей больно было - то тогда вообще не  важно, за кого голосовать. Пойдите, и поставьте галочку напротив партии зеленых. У них подсолнух красивый. Ну или за ПР или БЮТ - если вам так дорога россия.

Если же цель - добиться более активных действий, то тут надо немного думать наперед. Разумеется, в теории лучше всего было бы голосовать за того, кто больше нравится - ведь тогда все социальные группы будут представлены согласно своим пропорциям, и заживем мы счастливо. На самом деле - нет. Дело в том, что фворитов-то нет - всех ненавидят одинаково. А это значит, что большинство в Раде (а без нее Парламентско-Президентская Республика работать не способна), сформировать будет ой как не просто. И уж совсем сложно - заставить его голосовать занеобходимые для страны законы.

Это сейчас БПП и НФ могут вдвоем собрать 80% нужных голосов, купить Ляшко и Самонемощь, и двигать хоть какие-то реформы. В ситуации, когда три любых игрока (а топ-игроков не будет) выставят не больше 60% голосов, картина будет еще печальней. Это не говоря уже о том, что в связи с изменениями в избирательном законодательстве, нас, вероятно, ждет еще более блядский цирк в раде, чем есть сейчас.

Перспектива - скажем прямо - печальная. Но надежда - есть. И она, к счастью, - не Савченко.

Главную свою надежду на - хотя бы - нейтральный сценарий "топчемся на месте", я связываю с выборами президента. Суть в том, что ктобы ни пришел во второй тур (а победить в один тур не выйдет ни у кого), мы с большой долей вероятности окажемся перед выбором между российской шлюхой и вороватым, но своим пидарасом. И как по мне, то лучше свой сукин сын, чем очередной кацапский петух прокси. То есть: если ситуация - как в 2010м - т.е. кремлевская шлюха против кремлевского пахана - усі на майдан, ибо терять будет нечего. Если мы получим Кремль vs Куда-Угодно-Только-Не-Назад - берем второй вариант, и радуемся, что дешево отделались. В случае, если во втором туре вообще не окажется друзей РФ - то тогда абсолютно всеравно, кто выиграет выборы. Хоть Вакарчук, хоть дубовое полено.

Далее последуют выборы в Раду. Которые для внутренней повестки, на самом деле, гораздо важнее, чем выборы Гаранта, ибо именно зРада определяет законы, и отвечает за ход реформ (ага, да, я напомню: у нас тут Парламентско-Президентская республика, а не наоборот). И вот тут надо понимать простую истину: если мы получим фрагментированный парламент, то нас ждет 5 лет ада и застоя. Потому, что с высокой долей вероятности, в следующем созыве будет еще больше треша и цирка. А где треш и цирк - там популисты, балаболы и нулевой выхлоп. А у нас сейчас - я напомню - нет фаворитов. Мы всех любим одинаково, то есть - никак не любим. А отсутствие внятного большинства - это очень, очень плохо. Потому, что любой закон - даже самый нужный - будет приниматься по полгода, и ни с кого ничего не спросишь - "а мы что? Мы голосовали, это вон те не голосовали!".

Итак, что же делать, чтобы этого избежать? Как я сказал, на выборах президента, в 1м туре - голосуем за того, кто нравится, ибо в первом туре решается только одно: кто пойдет во второй тур. Во втором - за того, кто не зашкварен по линии РФ.

Если мы пройдем между Сциллой и Харибдой кремлевских прокси и кремлевских блядей, то на выборах в Раду, лучше всего было бы голосовать за партию президента, кем бы он или она (но не Вона - бо Вона - это game over) ни были.

Почему так? Сразу скажу: не потому, что "сплотиться вокруг лидера". Отнюдь. Просто мы в любом случае получим очередную обойму пидарасов во власти. И нам важно будет четко обозначить ответсвенных за дальнейшие реформы и движением вперед. Будет это Вакарчук - смотрим, от кого он там баллотируется, или кого поддерживает - и голосуем за них. Будет Гриценко - отдаем голоса его партии. Потому, что движем в гей-паРаде должен командовать (или - хотя бы - влиять на него) один конкретный пидарас и его опричники. Потому, что диалог власти и народа должен быть максимально конструктивен, а диалог со всеми - это диалос ни с кем. Следовательно, задача здравомыслящего элеткората состоит в том, чтобы максимально консолидировать власть в руках одной группы (или двух групп, как сейчас), и потом уже пиздить эту группу/группы ногами, и требовать работать на результат (в вариант российского едра у нас я не верю - слишком слиьны антипатии между ЦА различных политсил, а потому опасаться узурпации путем выборов - не стоит).

И да. Если каким-то чудом Порох останется на второй срок - голосуйте за БПП. Просто потому, что они реагируют, когда их пиздят, и мы об этом уже точно знаем. А это - хорошо. Потому, что будут ли реагировать преемники - не знает никто.