Еще про выборы
Как я уже писал, выборы нас ждут весьма веселые - нет никаких явных фаворитов, большинство фигур уже заебали всех, народ устал, народ хочет мира, покоя и прогнозируемого будущего. И народ за это трудно винить - в общем-то, этого хотят все, кроме каких-нибудь адреналиновых наркоманов, или конченых социопатов, для которых постоянный движ и бардак - родная стихия.
На этом фоне возникает закономерный вопрос: и чтож его теперь делать? Если голосовать - то за кого? Для ответа на этот вопрос, необходимо задаться вопросом другим, а именно: чего мы хотим от этих выборов?
Если цель - просто стукнуть нынешнюю власть, чтоб ей больно было - то тогда вообще не важно, за кого голосовать. Пойдите, и поставьте галочку напротив партии зеленых. У них подсолнух красивый. Ну или за ПР или БЮТ - если вам так дорога россия.
Если же цель - добиться более активных действий, то тут надо немного думать наперед. Разумеется, в теории лучше всего было бы голосовать за того, кто больше нравится - ведь тогда все социальные группы будут представлены согласно своим пропорциям, и заживем мы счастливо. На самом деле - нет. Дело в том, что фворитов-то нет - всех ненавидят одинаково. А это значит, что большинство в Раде (а без нее Парламентско-Президентская Республика работать не способна), сформировать будет ой как не просто. И уж совсем сложно - заставить его голосовать занеобходимые для страны законы.
Это сейчас БПП и НФ могут вдвоем собрать 80% нужных голосов, купить Ляшко и Самонемощь, и двигать хоть какие-то реформы. В ситуации, когда три любых игрока (а топ-игроков не будет) выставят не больше 60% голосов, картина будет еще печальней. Это не говоря уже о том, что в связи с изменениями в избирательном законодательстве, нас, вероятно, ждет еще более блядский цирк в раде, чем есть сейчас.
Перспектива - скажем прямо - печальная. Но надежда - есть. И она, к счастью, - не Савченко.
Главную свою надежду на - хотя бы - нейтральный сценарий "топчемся на месте", я связываю с выборами президента. Суть в том, что ктобы ни пришел во второй тур (а победить в один тур не выйдет ни у кого), мы с большой долей вероятности окажемся перед выбором между российской шлюхой и вороватым, но своим пидарасом. И как по мне, то лучше свой сукин сын, чем очередной кацапский петух прокси. То есть: если ситуация - как в 2010м - т.е. кремлевская шлюха против кремлевского пахана - усі на майдан, ибо терять будет нечего. Если мы получим Кремль vs Куда-Угодно-Только-Не-Назад - берем второй вариант, и радуемся, что дешево отделались. В случае, если во втором туре вообще не окажется друзей РФ - то тогда абсолютно всеравно, кто выиграет выборы. Хоть Вакарчук, хоть дубовое полено.
Далее последуют выборы в Раду. Которые для внутренней повестки, на самом деле, гораздо важнее, чем выборы Гаранта, ибо именно зРада определяет законы, и отвечает за ход реформ (ага, да, я напомню: у нас тут Парламентско-Президентская республика, а не наоборот). И вот тут надо понимать простую истину: если мы получим фрагментированный парламент, то нас ждет 5 лет ада и застоя. Потому, что с высокой долей вероятности, в следующем созыве будет еще больше треша и цирка. А где треш и цирк - там популисты, балаболы и нулевой выхлоп. А у нас сейчас - я напомню - нет фаворитов. Мы всех любим одинаково, то есть - никак не любим. А отсутствие внятного большинства - это очень, очень плохо. Потому, что любой закон - даже самый нужный - будет приниматься по полгода, и ни с кого ничего не спросишь - "а мы что? Мы голосовали, это вон те не голосовали!".
Итак, что же делать, чтобы этого избежать? Как я сказал, на выборах президента, в 1м туре - голосуем за того, кто нравится, ибо в первом туре решается только одно: кто пойдет во второй тур. Во втором - за того, кто не зашкварен по линии РФ.
Если мы пройдем между Сциллой и Харибдой кремлевских прокси и кремлевских блядей, то на выборах в Раду, лучше всего было бы голосовать за партию президента, кем бы он или она (но не Вона - бо Вона - это game over) ни были.
Почему так? Сразу скажу: не потому, что "сплотиться вокруг лидера". Отнюдь. Просто мы в любом случае получим очередную обойму пидарасов во власти. И нам важно будет четко обозначить ответсвенных за дальнейшие реформы и движением вперед. Будет это Вакарчук - смотрим, от кого он там баллотируется, или кого поддерживает - и голосуем за них. Будет Гриценко - отдаем голоса его партии. Потому, что движем в гей-паРаде должен командовать (или - хотя бы - влиять на него) один конкретный пидарас и его опричники. Потому, что диалог власти и народа должен быть максимально конструктивен, а диалог со всеми - это диалос ни с кем. Следовательно, задача здравомыслящего элеткората состоит в том, чтобы максимально консолидировать власть в руках одной группы (или двух групп, как сейчас), и потом уже пиздить эту группу/группы ногами, и требовать работать на результат (в вариант российского едра у нас я не верю - слишком слиьны антипатии между ЦА различных политсил, а потому опасаться узурпации путем выборов - не стоит).
И да. Если каким-то чудом Порох останется на второй срок - голосуйте за БПП. Просто потому, что они реагируют, когда их пиздят, и мы об этом уже точно знаем. А это - хорошо. Потому, что будут ли реагировать преемники - не знает никто.
Подробнее
Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война,политота,Приколы про политику и политиков,песочница политоты,Украина,выборы,разная политота
Я собсно к чему - святых нет, но и много таких грешки которых можно простить.Лично я на прошлых выборах голосовал за Гриценко. Но что-то он слишком заигрался в болтуна потом. Разочаровал. Тягнибок показал себя далеко не с лучшей стороны, точнее его партия, тоже нафиг(чисто ИМХО). А вот Ярош вроде как радикальный националист, но проявляет признаки здравого трезвого ума. Может нам щас и надо такого, который немного будет делать ошибки но двигаться вперед. Тем более думаю советники из всяких омерик таки понабегут.
Всякие Юльки и т.д. не расмматриваю, это старая формация в самих худших проявлениях.
Михо(хз как он там, может ли принимать участие в президентских выборах), сначала я был очень даже ЗА. Но потом он зашкварился по полной. Одного того что он стал плечом к плечу с Юлькой хватило что бы поставить крест на нем в моих глазах(подозреваю не только моих). А потом начался дикий популизм и "а вот я бы...". В общем протух он чего-то.
Вот и получается что кандидаты все с грехами. Просто у одних это грешки, а у других прям грехи смертные.
За кого голосовать? А тут пусть каждый решает сам. Но по остаточному принципу. Тоесть не выбирая ЗА кого, а вычеркивая "за кого не стоит". А там уже выбирать из тех что остались. У каждого свои критерии выбора, так что тут ничего говорить не буду, сколько людей столько и мнений.
Это если говорить о президентских выборах. Если же о парламентских то я бы дал дорогу новым партиям.
Да, может скажут что "много фракций, не смогут договориться в ВР". Но не это главное. Главное вложить в головы народа и чинуш что "если ты засрался то на твоей партии поставят крест", а не "а куда ж они денутся, выберут, итак больше не за кого голосовать". Тоесть голосуйте хоть за черта лысого, но не за те партии что засрались по полной(привет НФ с Сеней и БЮТ с Юлькой. Да, засралась не столько БЮТ сколько Юлька, но раз выбрали старушку своим маскотом то и несите теперь отвественость за нее. да и собсно БПП с множетство бывших регионалов в своих рядах тоже порядком подзасрали свою репутацию). Голосуйте, голосуйте за новых, и не бойтесь что они будут ошибаться. Лучше пару лет ошибок чем 27 лет жить по старожу и" пи__ити по новому"
Из всей той пиздобратии, я уж даже лучше отдам голос "вождю", прости господи, Балашову, ибо я хотя бы разделяю идею либертарианства, которую он пропагандирует в массы.
Правий Сектор - це типові праваки, гомофоби і традиціоналісти, які хочуть завести "руський мір" з духовністю та скрєпами, але в українських кольорах замість москальского аквафрешу. Знаємо, плавали.
Гриценко (про якого ти казав коментарем вище) - це та людина, яка відповідальна за Іловайська майже настільки, наскільки Хуйло, тому що саме він роздерибанив нашу армію по-мауксимуму.
Смотри, во-первых, я написал, что большинства не будет вообще ни у кого, если все останется как есть. То есть следующий парламент будет солянка по 10-15% у каждого.
Во-вторых, как раз однотуровго не будет вообще никак. У нас просто нет ни одного такого кандидата. Даже тот же Рабинович не возьмет 50% голосов, сколько бы бабла он ни влил.
В-третьих, я пытаюсь сказать, что в условиях, когда все более-менее одинаково выглядят, мы получим перманентный парламентский кризис - каждый игрок получит универсальную палку-выручалку для шантажа: елси вы не пойдете на наши условия. мы развалим коалицию. В принципе, даже сейчас, когда 2 партии на 2х контролируют удва ли не коалиционное болшинство, их регулярно пытались пиздить этой самой палкой.
В-четвертых, касаемо того, у кого будет большинство: я не знаю. Пока что - ни у кого. Однако, я хотел бы, чтобы большинство всегда было под флагом действующего президента. Просто потому, что так удобнее адресовать претензии. Например, когда Юлеботам выкатывают вопрос про недоубный контракт, они делают большие глаза, и говорят, мол, президент-то - Ющенко! Вот он пускай и поясняет. А дело премьера - подписи ставить. Потому вариант Президент вс Рада - это хуевый вариант. Очень.
А вот касаем "ждать еще 4 года" - тут я немного не соглашусь с сутью. Смотри, мы не должны ждать 4 года. Мы должны опдождать, например, 3-4 месяца, и если эти пидары не сформируют правительство и коалицию , выйти, и спросить, какого хуя. Ну и желательно запереть их и сжчь нахуй сделать это максимально наглядно.
Затем дать им еще, скажем, 2-3 месяца показать, как они умеют работать. Если за 2-3 месяца они не показывают результат в виде нормальной посещаемости и голосований - повторить. Ну, впринципе, как это было с #ПрацюйКурво.
И вот почему я говорю о максимальнйо консолидации власти в рауках опреденной политсилы - это потому, что тогда проще выдвигать претензии.
Вот смотри, например, мы таки получаем формат, когдау всех 10-15% в раде. То есть, у нас будет 7-8 фракций, каждая из которых сами пос ебе те еще пидарасы. Выходит, скжем. самопомощь, и предлагает закон по очищению судов. Голосуют за 5/8 фракций, но голосов не хватает. Народ выходит пиздить ногами оставшиеся три, и пока они таки решают проголосовать "за" (например, потому, что допинали - будем немного утопистами), отваливается еще какие-нибудь 2-3 фракции, например, которых не устроили прилетевшие правки, или которые решили устроить демарш, т.к. где-то их прижали.
Этот цирк может длится вечно, причем заняты все будут делом - политики "политической борьбой", майдан будет перманентно выруваты. И при этом крайних не будет, ведь "мы же исправились, и проголосовали, но вот они не дали голосов!". А если даже прижать к стене - то "вот, смотрите какая зрада в том законе, мы таким образом привлекаем внимание общественности".
И я боюсь, как бы мы не оказались в роли буриданова осла, который так хотел пить и есть, что не смог выбрать ни то, ни другое, и погиб от жажды и голода.
По-перше, в українській мові немає слова "любого". По-друге, демальянс, ПС і Гриценко - давним давно зашкварені, але ти агітуєш за них голосувати, аби не за шокофюрера.