Что думаете о кандидате?
Хотел узнать что народ думает по поводу Мураева, не хочу голосовать ни за Гигантскую клизму, ни за Сэндвич с дерьмом. И ещё вопрос, они могут друг другу голоса отдавать или это какая-то лабуда, в которую я почему-то верю?P.S. Первый раз иду голосовать, мне просто интересно мнение людей, так что тапками сильно не кидайте.
Подробнее
Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война,Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,выборы,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,удалённое,разная политота
Еще на тему
Часто "наивных" таких вижу в политоте. Как сказал Собакабалабака, сейчас ты даже плюсуя котиков поддерживаешь кацапскую пропаганду. Этот, например, вполне вписывается в шаблон. Даже без ватной медальки и активности у них в загоне.
А вообще, сабж крайне агрессивно топит по московской методичке, владелец двух каналов (news one и НАШ, часто выступает на 112 и Интер), в 2015 смотрелся неуверенно и смешно оговаривался, сейчас стоит на ножках крепко и несет все, что нужно мордору без запинок, уверенным басом. Интервью на youtube хоть жопой ешь.
Имхо, к тому же конченый подонок, т.к. за него будут голосовать мои родаки. А у них феерическое умение угадать из всей мрази самую отборную :).
Из минусов - ну, как я сказал: мусор, плюс знакомые львовяне говорят, что у него свой интерес во всех стройках и раскрученных львовских сетях.
Короче шило на мыло, но это, по крайней мере, будет не худшим из вариантов.
Во-вторых, есть такое заумное словосочетание "преемственность политики". Это очень нудная штука, но очень важная. Так вот. Если тебя в целом устраивает направление в котором движется страна (я сейчас не про динамику, а про декларируемые цели), то выбор кадидата должен осуществляться исключительно по параметрам "кто предлагает примерно тоже самое". И тут вариантов всего два: это Порошенко и Садовый.
В принципе, я лично приедрживась мнения, что хрен редьки не слаще: оба религиозны, оба мутные типы. Разница в том, что Порох уже показал себя великолепным дипломатом на международной арене, а Садовый не смог договориться внутри страны мусор вывезти. И вот тут ключевой момент и наступает: нам нужен хороший дипломат на этом посту. Просто, вот, маст хэв.
В общем, я к чему: смена президента ради самого процесса - это глупость, уж извини. Президента можно и нужно сменять если а) истек второй срок б) он некомпетнтен. Имхо, сейчас ни а ни б не имеют места быть. Так что я надеюсь, что в итоге мы, Хотя бы, будем вбыирать между порохом и садовым. Лучший расклад на сегодняший день, пожалуй.
Рассматривал Гриценко, но у него одна вода в предвыборной, так что сильно сомневаюсь.