Это как раз моменты того, как преподносят все это заинтересованные лица. "Умылся в 5 утра" называется "нарушил режим". Ночью, до наступления подъема и/или получения разрешения от представителя администрации - осужденные должны находится на своих спальных местах. Отсутствие на спальном месте без разрешения администрации - это почти ЧП, вплоть до объявления на территории колонии розыска, введения особого положения и так далее.

>И где среди них "представился не по форме"?
"на осужденных возложена обязанность выполнять законные требования администрации (ч. 3 ст. 11 УИК РФ), вежливо относиться к персоналу (ч. 4 ст. 11 УИК РФ)."

и

"21. По требованию работников ИУ, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) ИУ либо при обращении к работникам ИУ осужденные к лишению свободы обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры). Указанная информация размещается в общедоступных местах в отрядах и камерных помещениях."

>Или как ты объяснишь его постановку как "склонного к побегу"

Так вот он сам же и говорит что режим нарушает - то, что осужденного нет на своем спальном месте и подобные действия - это как раз основание для признания склонным к побегу.

>Или постановку как экстремиста?
Организация, которую он возглавлял признана экстремисткой. Соответственно ФСИН далее все делает по инструкции.

>он пытался решётки пилить и побеги организовывал?
Это совершенно не обязательно. Вот как раз нарушать режим отбывания уже вполне достаточно. А вообще там много всего - например приближение ближе, чем на 3 метра к запретной зоне - то есть забору например и/или ограждению локального участка помещения отряда (отряд это типа общежития).

>Не буду я смотреть, чо ты там мне в личку пишешь, иди в жопу. Ты теперь пытаешься словоблудить, только нихрена не доказываешь то, что ты говоришь.

Как сказал в самом начале - у тебя опять эмоции и вскрики, ты не привел в ответ никаких ссылок на законы к своим доводам. Словоблудие в обсуждении видно только от тебя - пустые слова которые не подтверждены ничем, просто демонстрирующие твое незнание в данной области.
>А теперь где сказано, что за это надо в ШИЗО сажать?

УИК РФ Статья 116. Злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы

1. Злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Это то, за что не только в ШИЗО но и сразу в ЕПКТ можно отправится. Теперь сами меры, весь спектр может налагать только начальник колонии.

УИК РФ Статья 115. Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы

1. За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;
б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей;
в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;
г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;

Ну то есть как и говорю - если изучить весь список его нарушений к нему относятся очень мягко. А вообще если действительно хочешь разобраться - почитай практику.

Комментарий: "
В условиях лишения свободы между осужденным и представителем администрации исправительного учреждения, правомочным применять взыскания, фактически существуют отношения подчиненности, хотя они и возникли в связи с осуждением и отбыванием наказания. Предписания о подчиненности осужденных представителям администрации содержатся в УИК РФ и ведомственных нормативных актах. Так, например, должностные лица исправительных учреждений, указанные в ст. ст. 119 и 138 УИК РФ, наделены правом применения мер поощрения и взыскания. В свою очередь, на осужденных возложена обязанность выполнять законные требования администрации (ч. 3 ст. 11 УИК РФ), вежливо относиться к персоналу (ч. 4 ст. 11 УИК РФ). Следовательно, есть все основания рассматривать ответственность осужденных за нарушения режима в качестве дисциплинарной ответственности. При этом она выступает как специальная по отношению к общей дисциплинарной ответственности работников."

Ну и еще добавлю - любой сотрудник ИУ имеет законное право в любой момент закрыть любого осужденного в камеру/ШИЗО на срок до 24 часов, например для выяснения личности - как раз если осужденный представляется не по форме. А потом еще 24 ну и так далее.

И в личку написал.
Какое интересное виляние жопой у тебя. А с какого именно срока начинается твое "о нет это было так давно!" ? Или может быть он приносил извинения и публично раскаялся? Нет, такого не было.
Ок, давай разберем конкретный пример с точки зрения УИК и ПВР. Разумеется без эмоций и соплей, строго по существу. Вот что с ходу нашлось, из недавнего -

"сообщила его адвокат Ольга Михайлова.
«Повод — представился не по форме», — рассказала она."

Теперь смотрим есть ли такая обязанность? Да есть.
Приложение N 2. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений:

"21. По требованию работников ИУ, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) ИУ либо при обращении к работникам ИУ осужденные к лишению свободы обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры). Указанная информация размещается в общедоступных местах в отрядах и камерных помещениях."

И если этого не сделать - это довольно серьезное нарушение.

Так можно разобрать каждый случай - например помнится он вместо выхода на зарядку сказал начальнику колонии "давайте лучше попьем кофе". Это нарушение режимного мероприятия, что может быть поводом даже для постановки на учет как "склонного к нарушению порядка отбывания наказания".

Если есть еще примеры - давай разберем. И еще раз - я не даю эмоциональную оценку тому, что он находится в местах лишения свободы, так же как и не говорю о виновности или не виновности.
Я нигде не оспаривал законность или не законность его осуждения. Нигде не утверждал должен он сидеть или нет. Однако сам факт того, что человек находится например не справедливо - не влияет на ФСИН и/или их правила. Это не полиция, не суд, у них другие функции и свои (законные) правила. Ну примерно как если человек даже очень не согласный с правительством не получает на этом основании нарушать правила дорожного движения, гражданские права и так далее.
Ну почему только про Крым? Вот про Грузию например.
• • •
n
navalny
August 8 2008,12:48
Щ 3 Щ 1114
О О О 440 # ® О E) <>
Category: Армия
Утром потратил целый час на то, что полностью посмотрел прямую трансляцию с Совбеза ООН.
Смотреть было неприятно - Россию просто водили мордой об стол. Единственные, кто сказал хотя бы ритуальные слова
Вообще если посмотреть на практику ФСИН то к Навальному относятся существенно мягче, чем к среднестатистическому осужденному. Например за те нарушения, за которые обычный осужденный сразу получает сколько-то суток ШИЗО Навальному дают выговор, там где сразу дают 15 суток - ему дают 3-5. За те нарушения, за которые сразу же переводят в ОСУОН - сначала несколько раз просто отправляют в ШИЗО и только относительно недавно назначили ОСУОН. Отдельно стоит заметить, что из всего списка его нарушений - более, чем достаточно для перевода в ЕПКТ, но на удивление это не сделано.
Там вроде как уже день назад опровергли - сказали что это частное мнение отельного гражданина и что для изменения школьный программы нужно нечто больше, чем такое вот высказывание.

Вот с РБК:

"23 часа назад — В Думе опровергли обсуждение отказа читать «Архипелаг ГУЛАГ» в школах."
Ну в Рашку Украина совершенно точно не собирается - ни разу не слышал и не читал, что бы Украина хотела вторгнутся в Сербию.
Ну как бы Бундестаг нехилый такой вес имеет. И на недавнем обсуждении у них в дебатах в том числе звучало:
"вы снова хотите жить в двух Германиях что ли? Немецкие танки на территории России в прошлый раз ни к чему хорошему не привели".

Ну или вот Бундестаг отклоняет предложение поддержать протесты в Иране. Это ни в коем случае не говорит, что немцы плохие, это просто говорит о том, что немецкое правительство как и любое другое - в первую очередь думает о своей стране в возможных выгодах и убытках от принятых решений.