>Вот есть диктатура аятолл в Иране. Это от незнания людей? Или от того, что противников их политики сажают, вешают или расстреливают на митингах?

Нет, от того, что там раньше был "плохой шах" а потом при поддержке "просвещённой прогрессивной общественности" из Парижа приехал Мусави Хомейни, сверг мерзкий диктаторский режим и замутил то, что видим сейчас.

В принципе вроде бы вся история показывает, что любая оппозиция свалившая за рубеж - ничем хорошим не оборачивается, если таки приходит к власти при поддержке извне - см. Ленина, Ким Ир Сен, Кастро и так далее.

Ээ... британские бримстоны работают на чем-то вроде интел 8008, относительно недавно были обломки с разбором. Они не должны быть "шустрые" они должны выполнять свою задачу. Им не надо запускать крузис и киберпанк, в этой технике совсем другие требования и приоритеты.

>для embedded? так там эльбрус с его утопичным VLIW нах никому не упал,
Нет, для ураганов, калибров и прочего.

>расскажи детальнее про санкции на потреб. технику в 90ых
Как бы стыдно не знать - КОКОМ (Coordinating Committee for Multilateral Export Controls, CoCom) прекратилось/смягчилось это только после 1996 года, не смотря на то что сама организация прекратилась в 1994.

>тот самый SMIC, который опасаясь вторичных санкций бортанул даже Huawei? серьёзно?

А чего бы нет, если частным порядком и без лишнего шума? Вон в Иранских Шахидах вполне себе находятся санкционные компоненты компаний со всего мира. Камон, это бизнес и тем это и круто - что любые тупые санкции и прочие регулирования кабинетной номенклатуры просто увеличивают прайс в лучшем случае.

Ну так для своих задач 300мгц более чем достаточно - не для юзеров с офисом а для тех задач, для которых оно собственно и делалось. Появление гражданских и доступных моделей- было бы здорово, но ничего страшного если это будут те же интел с амд - в 80-90е собственно так и было, не смотря на санкции вполне себе привозилось все благодаря появившемуся рыночку, открытым границам и челнокам (в любом масштабе).

Опять же - на Тайване все же свет клином не совсем сошелся, есть еще SMIC.

Надо полагать, что рабочее место будет или когда местные фабрики подтянутся в плане техпроцесса, или когда тот же опеноффис (а заодно и Линукс, чего уж там) допилят/перепилят под конкретный CPU. И вроде пока нигде речи не идет о замене всего десктопного в стране на эльбрусы. И опять же - то, что они вообще существуют и развиваются это хорошо.

Написал же, что с википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0)


Касательно "нет процессора общего назначения" мы ж как раз и говорили о UMC варианте развития, которая массово только медленные клоны 486 делала, и тем не менее благодаря этому опыту - третий производитель на Тайване.

Ну то есть я не к тому, что завтра Зеленоград завалит все своими супер CPU, а то что в принципе таких площадок в мире не так много, а скорее пипец как мало и здорово, что одна из них есть у Микрона. И даже более-менее развивается. Опять же могу предположить, что на данный момент для гражданских ПК по соотношению моща/стоимость лучше использовать интел/амд - ну их и используют.

Если совсем углубляется "а нафига тогда вообще это все надо" - например были кадры деталей британской ракеты Brimstone - там внутри что-то типа 8080/8086, ну то есть такие штуки Микрон наверное тоннами в день может выдавать. Но тем не менее хоть какое-то развитие идет, пусть даже теоретическое в основном - как бы мой поинт в том, что не столь важен конкретный cpu сколько отработка и развитие техпроцесса в принципе.

>Эльбрус всю историю печатался на TSMC и каких-то попыток перенести производство в РФ никогда даже не звучало

Ээ.. Вот из вики - вполне там все работает на микроне. Техпроцесс, конечно, 65 нм, на уровне пентиумов 4, но таки производится. При этом техпроцессы вполне осваиваются - как и у TSMC ы свое время, которые как я и написал сосредоточились не на производстве собственных а на развитии фабрик и техпроцессов.

"В связи с ограниченным спросом процессоры «Эльбрус» производят малыми сериями под заказ, используются две площадки — завод Микрон в Зеленограде (техпроцесс до 90 нм) и фабрика TSMC в Синьчжу, Тайвань. В 2017 году планировалось наладить выпуск Эльбрус-4СМ — адаптированную версию Эльбрус-4С под мощности завода «Микрон», но предприятие не смогло перейти на необходимый для этого техпроцесс 65 нм. Из-за санкций против РФ производство российских процессоров «Эльбрус» и «Байкал», возможно, придется переносить с тайваньского завода в Китай, на это понадобится полтора-два года, заявил в интервью «Газете.Ru» исполнительный директор Консорциума отечественных разработчиков систем хранения данных РосСХД Олег Изумрудов.

В отличие от Intel и AMD, МЦСТ находится в роли догоняющего, резко меняя техпроцесс: если в 2014 году Эльбрус-4С производился по технологии 65 нм, то в 2016 году технология выпуска Эльбрус-8С — это 28 нм. Ввиду ограниченности ресурсов, МЦСТ сосредоточено на разработке небольшого количества моделей с периодичностью выпуска в 2—5 лет; прирост производительности в каждом поколении — на уровне 100—500 %."

>UMC из Тайваня
А хороший пример кстати - они среди прочего делали свои клоны 486SX медленные и глючные но зато свои, что давало базу для развития. Изучив на подобном производстве технологии - их фабрики работают до сих пор, умеют в 28нм и даже 14 нм и это сейчас третий (по количеству) производитель чипов на Тайване.

И в чем для тебя два видео с обзорами процессоров, которые тут и обсуждаются и комментарием к этому - "форсить" ? Что-то написано не так ?

И на них даже запускаются (пусть криво/косо но запускаются и работают) современные приложения, в частности игры. Собственно кроме США и РФ в это больше вроде никто не умеет?