> Не бывает чёрного и белого
бывает:
FFFFFF
000000
1) Не факт что расшифровка настоящая
2) То что он что-то говорит ещё не значит, что это правда
3) Речь была об авторах законопроекта и в целом об авторах пропаганды, а не об одном человеке
А теперь думаем, что они верят? Я вот всё так же не думаю, что верят
Ну это фантазии на уровне "вот бы круто сейчас было найти чемодан с 10 тысяч долларов". Круто, но к реальности никакого отношения не имеет
Спомощью каких сил ты намерен это сделать? Бесполезные влажные фантазии
То что они так говорят вовсе не значит, что они в это верят.
Что не работает с фотографиями? С чего ты это взял?
> наикрутейшая нейросеть
Эта наикрутейшая нейросеть имеет огромное количество наикрутейших багов. В частности, то что люди принимают за черты лица злого человека на самом деле черты лица, похожие на эмоцию злости. Близко посаженные брови принимаются за эмоцию с нахмуренными бровями, узкие губы принимаются за эмоцию поджатых губ и тд.
Разговор никуда не сворачивал, разговор изначально был про красивых и некрасивых
"страшный" не в плане "уродливый". Хоть "тёмный, жуткий и подозрительный" - синоним "страшного", и "уродливый" - синоним "страшного", но "тёмный, жуткий и подозрительный" - не синоним "уродливого".

Ну и в любом случае опираться на слова художественного персонажа, как впрочем и на слова любого человека, надо с осторожностью. Авторитеты далеко не всегда правы. Если что-то сказал Заратустра, это ещё не значит, что это правда.