1. Я не очень шарю в бодибилдерских штуках, сила хвата для чего нужна (combinded grip strength это же "сила хвата")? В какой конкретно работе она необходима? Насколько эта характеристика говорит об общей силе? Я вот, например, знаю, что Широчайшая спины - самая большая мышца тела (которую всякими подтягиваниями качают и хз какими ещё упражнениями) - по сути рудимент. Была нужна когда ходили на 4 лапах, была полезна для вертикального лазания нашим обезьяньим предкам, но сейчас практически не нужна, особенно в таких объёмах. 2. Хз специально ли так сделано, но этот график - очень неудачный способ представления информации. Там где зелёные и синие кружки перекрываются ничего толком не понять, и полную картину оценить сложно. 3. Как эта картинка отменяет сказанное мной о том, что надо допускать до работы тех, кто проходит по физическим критериям, а не использовать ненужный опосредственный критерий в виде пола?
> девушки защищены от работодателя настолько охуенно насколько это возможно Подобные утверждения напоминают "У нас не может быть дискриминации потому что дискриминация запрещена ЗАКОНОМ". То что трудовой кодекс гарантирует женщинам особую защиту не отменяет того, что на практике женщины остаются одной из самых незащищённых категорий работников.
> поэтому может или не может - это НЕ её забота. То что государство считает свои интересы выше интересов и свобод гражданина (и не только женщин, но женщин больше чем других) - это реалии. Но то, что это реалии, не значит, что надо считать это священной традицией и смиренно не пытаться это изменить.
> ещё не встречал ни одну женщину, которая хотела бы работать грузчиком или на шахте. Число Да́нбара — ограничение на количество постоянных социальных связей, которые человек может поддерживать. Поддержание таких связей предполагает знание отличительных черт конкретного индивида, связь с которым необходимо поддерживать, его характера, а также социального положения, что требует наличия определённых мыслительных способностей и затраты значительных интеллектуальных ресурсов. По разным оценкам, число Данбара в человеческих сообществах лежит в диапазоне от 100 до 230, чаще всего условно принимается равным 150. То есть ты знаешь ~ 75 женщин. Этого явно недостаточно, чтобы делать выводы о 4 млрд женщин.
Также ты скорее всего не знаешь и мужчин, которые хотели бы работать грузчиком или на шахте. В большинстве случаев, я думаю, они работают там не потому что хотят, а потому что эта работа является по их мнению самой оптимальной в данном случае - это работа которую легко найти, не требующая особых навыков , которая приносит больше денег или требует меньше умственных усилий, чем доступные альтернативы. Это не работа, которую ты хочешь, но лучше иметь на выбор тяжёлую работу, но которая приносит нормальные деньги прямо здесь и сейчас, и работу менее тяжёлую, но которая по ряду характеристик вроде меньшей зарплаты или денег через месяц. Чем иметь из выбора только одну последнюю.
> на таких видах работ отнюдь не среднестатистические мужики Так я и не говорю про среднестатистических женщин. Я говорю про женщин, которые сильнее среднестатистического мужчины и подходят по критериям, предъявляемым мужчинам. Таких меньше, чем мужчин, но нет причин им отказывать.
> Так что давай будем отрицать факты, раз уж я тебе пруфы не предоставил. Давай не будем называть фактами недоказанные вещи. "Доказательства у меня есть, просто в других джинсах" - не работает.
> Так их и берут То есть не существует законодательного запрета на ряд профессий? А также незаконодательного бытового запрета от начальников на местах, которые просто не берут женщин под любым предлогом, просто из-за своих стереотипов?
Может или не может - это её забота. Из-за того что у шахтёров может развиться силикоз лёгких, у пианистов периартриты, у грузчиков грыжи и радикулиты, у программистов простатит - им общество не считает нужным запретить работать. А как за женщин решать - так это пожалуйста.
> вроде как ссут они чаще или что то типа того Может для начала стоит разобраться, прежде чем делать какие-то выводы?
> А всяческие "боевые" професии, тут уж извините, те самые 10% очень сильно могут порешать в итоге, ибо враг может быть менее толерантен. Ты совсем не понял что я говорю. Я говорю не про то что надо брать на такую профессию среднюю женщину, которая слабее необходимого критерия. А брать тех женщин, которые соответствуют необходимым критериям. Ты про нормальное распределение слышал? То что средняя женщина слабее среднего мужчины на 10% значит что женщина сильнее средней женщины на 10% по силе равна среднему мужчине. А женщина, которая сильнее средней женщины на 20%, сильнее среднего мужчины на 10%. И так далее. И получается что есть какое-то количество женщин (причём достаточно большое - 10% разницы это не пропасть), которые соответствуют критериям, предъявляемым мужчинам, но которой запрещено работать. Просто потому что они женщины.
Меня всегда удивлял главный аргумент тех, кто обосновывает почему женщинам запрещают определённую работу - потому что они СЛАБЫЕ (или глупые). Но не должен ли тогда быть критерием при приёме на подобную работу уровень силы? К чему этот промежуточный буфер в виде пола? Не все женщины слабые. И не все мужчины сильные. Я где-то читал, что средняя женщина слабее среднего мужчины всего на 10%. Можно посчитать точное количество, но просто навскидку - это значит, что существуют сотни миллионов женщин сильнее среднего мужчины (а сильнее мужчин ниже среднего ещё больше). Ну и в зависимости от тяжести работы - миллионы или десятки миллионов женщин, которые справятся с этой работой.
Отец знакомый 工作 офис помещение 台湾. Сегодня неожиданность вызов 会议. Вернуться поздное время, слова не было. 他说 собирать миска-рис 二 неделя 去 магазин-супермаркет, Тайвань остров плыть. 现在 ехать место далеко-далеко покидать город. 不知道 ситуация происходить, но начало. Грязный лживый Disney с Деменция Дед 拜登 и Дряхлость Старуха 佩洛西 испортить дружба с Великий Лидер Xi Нефритовый стержень
Отец знакомый 工作 офис помещение 台湾. Сегодня неожиданность вызов 会议. Вернуться поздное время, слова не было. 他说 собирать миска-рис 二 неделя 去 магазин-супермаркет, Тайвань остров плыть. 现在 ехать место далеко-далеко покидать город. 不知道 ситуация происходить, но начало. Грязный лживый Disney с Деменция Дед 拜登 и Дряхлость Старуха 佩洛西 испортить дружба с Великий Лидер Xi Нефритовый стержень
Я вот, например, знаю, что Широчайшая спины - самая большая мышца тела (которую всякими подтягиваниями качают и хз какими ещё упражнениями) - по сути рудимент. Была нужна когда ходили на 4 лапах, была полезна для вертикального лазания нашим обезьяньим предкам, но сейчас практически не нужна, особенно в таких объёмах.
2. Хз специально ли так сделано, но этот график - очень неудачный способ представления информации. Там где зелёные и синие кружки перекрываются ничего толком не понять, и полную картину оценить сложно.
3. Как эта картинка отменяет сказанное мной о том, что надо допускать до работы тех, кто проходит по физическим критериям, а не использовать ненужный опосредственный критерий в виде пола?
Подобные утверждения напоминают "У нас не может быть дискриминации потому что дискриминация запрещена ЗАКОНОМ".
То что трудовой кодекс гарантирует женщинам особую защиту не отменяет того, что на практике женщины остаются одной из самых незащищённых категорий работников.
> поэтому может или не может - это НЕ её забота.
То что государство считает свои интересы выше интересов и свобод гражданина (и не только женщин, но женщин больше чем других) - это реалии. Но то, что это реалии, не значит, что надо считать это священной традицией и смиренно не пытаться это изменить.
Число Да́нбара — ограничение на количество постоянных социальных связей, которые человек может поддерживать.
Поддержание таких связей предполагает знание отличительных черт конкретного индивида, связь с которым необходимо поддерживать, его характера, а также социального положения, что требует наличия определённых мыслительных способностей и затраты значительных интеллектуальных ресурсов. По разным оценкам, число Данбара в человеческих сообществах лежит в диапазоне от 100 до 230, чаще всего условно принимается равным 150.
То есть ты знаешь ~ 75 женщин. Этого явно недостаточно, чтобы делать выводы о 4 млрд женщин.
Также ты скорее всего не знаешь и мужчин, которые хотели бы работать грузчиком или на шахте. В большинстве случаев, я думаю, они работают там не потому что хотят, а потому что эта работа является по их мнению самой оптимальной в данном случае - это работа которую легко найти, не требующая особых навыков , которая приносит больше денег или требует меньше умственных усилий, чем доступные альтернативы.
Это не работа, которую ты хочешь, но лучше иметь на выбор тяжёлую работу, но которая приносит нормальные деньги прямо здесь и сейчас, и работу менее тяжёлую, но которая по ряду характеристик вроде меньшей зарплаты или денег через месяц. Чем иметь из выбора только одну последнюю.
> на таких видах работ отнюдь не среднестатистические мужики
Так я и не говорю про среднестатистических женщин. Я говорю про женщин, которые сильнее среднестатистического мужчины и подходят по критериям, предъявляемым мужчинам. Таких меньше, чем мужчин, но нет причин им отказывать.
Давай не будем называть фактами недоказанные вещи. "Доказательства у меня есть, просто в других джинсах" - не работает.
> Так их и берут
То есть не существует законодательного запрета на ряд профессий? А также незаконодательного бытового запрета от начальников на местах, которые просто не берут женщин под любым предлогом, просто из-за своих стереотипов?
Может для начала стоит разобраться, прежде чем делать какие-то выводы?
> А всяческие "боевые" професии, тут уж извините, те самые 10% очень сильно могут порешать в итоге, ибо враг может быть менее толерантен.
Ты совсем не понял что я говорю. Я говорю не про то что надо брать на такую профессию среднюю женщину, которая слабее необходимого критерия. А брать тех женщин, которые соответствуют необходимым критериям. Ты про нормальное распределение слышал? То что средняя женщина слабее среднего мужчины на 10% значит что женщина сильнее средней женщины на 10% по силе равна среднему мужчине. А женщина, которая сильнее средней женщины на 20%, сильнее среднего мужчины на 10%. И так далее. И получается что есть какое-то количество женщин (причём достаточно большое - 10% разницы это не пропасть), которые соответствуют критериям, предъявляемым мужчинам, но которой запрещено работать. Просто потому что они женщины.
Я где-то читал, что средняя женщина слабее среднего мужчины всего на 10%. Можно посчитать точное количество, но просто навскидку - это значит, что существуют сотни миллионов женщин сильнее среднего мужчины (а сильнее мужчин ниже среднего ещё больше). Ну и в зависимости от тяжести работы - миллионы или десятки миллионов женщин, которые справятся с этой работой.