Ну это одно из уязвимых мест демократии - Тирания большинства, когда интересы большинства ставятся выше интересов отдельного человека, что равнозначно тираническому или деспотическому угнетению.
Решений этого высказано много. Например ограничения парламента конституцией, использование билля о правах, разделение властей.
Ну или, например, теория Параллельного большинства - чтобы значимые решения принимались не просто за счёт численного перевеса, но требуют соглашения или признания со стороны лично заинтересованных в этом общественных групп, каждая из которых имеет возможность блокировать федеральные законы, в случае опасений, что эти законы будут серьёзно ущемлять их права.
Ну кризис уже 2 года идёт, и конца пока не видно. Если ждать конца кризиса, то может быть поздно. А если будет поздно, то само это поздно может кризис усилить
> При этом Нидерланды являются одним из основных производителей сельскохозяйственных товаров – они занимают после США второе место в мире по экспорту аграрной продукции В то же время с/х и рыболовство приносит всего 2.5% ВВП
1) А я не говорю что это обязательно ложь. Я говорю, что по умолчанию нет причин быть уверенным, что это правда.
> но нужны хотя бы косвенные признаки этого
Для гипотезы, что это возможно ложь не нужны
> Администрация Маркона раньше не врала.
А это откуда известно? Очень сильное заявление, требующее тщательных доказательств.
2) То что тебе кажется что это так не значит, что так оно и есть на самом деле. Это не аргумент.
3) Напиши здесь про эту петлю. Посмотрим, насколько она аргументирована и опирается на научные исследования
Решений этого высказано много. Например ограничения парламента конституцией, использование билля о правах, разделение властей.
Ну или, например, теория Параллельного большинства - чтобы значимые решения принимались не просто за счёт численного перевеса, но требуют соглашения или признания со стороны лично заинтересованных в этом общественных групп, каждая из которых имеет возможность блокировать федеральные законы, в случае опасений, что эти законы будут серьёзно ущемлять их права.
В то же время с/х и рыболовство приносит всего 2.5% ВВП
> но нужны хотя бы косвенные признаки этого
Для гипотезы, что это возможно ложь не нужны
> Администрация Маркона раньше не врала.
А это откуда известно? Очень сильное заявление, требующее тщательных доказательств.
2) То что тебе кажется что это так не значит, что так оно и есть на самом деле. Это не аргумент.
3) Напиши здесь про эту петлю. Посмотрим, насколько она аргументирована и опирается на научные исследования