Мне все равно, внезапно или не внезапно, пустые домыслы меня не интересуют. Оставьте их себе, вместе с говном.

Беларусь тем временем, где единственный оппозиционный кандидат которого не посадили и не отсеяли это домохозяйка.

Потому что политический вопрос не является политическим, если присутствующие едины в мнении/равнодушии по этому вопросу.

Это на чем-то основывающееся мнение или просто высер?

Можно еще первые посты по тегу навального пролистать. Количество заплюсованных комментов про то что он пешка не то кремля не то олигархов очень забавно смотрится в контексте текущего срача.

Не мне с барнаула конечно судить, но не удивлюсь если в США есть широкая прослойка людей уставших голосовать за старых пердунов предлагаемых главными партиями.

Да это просто одно из тамошних ругательств правых. Раньше было в тренде что во всем виноваты плохие комми, ныне во всем виноваты плохие антифа. Примерно как у нашей ваты во всем виноваты либералы.
В общем, шуму много, а по факту это чисто искусственная тема, вот ты и не найдешь внятную инфу про то как антифа терракты в США устраивают, или либералы Россиюшку разваливают.

>>Мой роман не направлен против социализма или британской лейбористской партии (я за неё голосую), но против тех извращений централизованной экономики, которым она подвержена и которые уже частично реализованы в коммунизме и фашизме. Я не убеждён, что общество такого рода обязательно должно возникнуть, но я убеждён (учитывая, разумеется, что моя книга — сатира), что нечто в этом роде может быть. Я убеждён также, что тоталитарная идея живёт в сознании интеллектуалов везде, и я попытался проследить эту идею до логического конца. Действие книги я поместил в Англию, чтобы подчеркнуть, что англоязычные нации ничем не лучше других и что тоталитаризм, если с ним не бороться, может победить повсюду.

Объясняю вам Каца.
1. Говорил о том что после протестного движения в 2011-2013 годах в Москве считали сравнительно честно, что бы потом людей не злить. Действительно, прогадал с обнулением - тут снова были массовые фальсификации, не учел что на этом цирке никого они удивлять не будут.
2. Когда Кац говорит нельзя и сфальсифицировать все что угодно, он говорит что нельзя нарисовать какие угодно цифры а затем убедить людей в них, все это вскрывается. Как мы наблюдает сейчас, никто в цифры не верит, есть вполне конкретные статистические данные указывающие на огромные фальсификации. Тут Кац оказался прав.
3. Вырвано из контекста. Там у него спрашивали что будет если против проголосует больше 70%.
4. Кац не удивляется что так его взяли и обманули (Что бы решить что он настолько наивный надо самому быть в той еще степени наивным). Кац удивляется, что власти провернули настолько бессмысленную процедуру для них самих. От этого цирка им никакой политической выгоды.

Вообще ситуация с Кацем показательна. Выходит человек в широкое публичное поле, топит против Путина, но его линия несколько отличается от Навальнического мейнстрима (и по хорошим причинам! опирается на политологическую науку и все прочее), и тут тупые массы набрасываются стебать его не пытаясь разобраться в его позиции и идеях которые он хочет донести.
Не намного больше ума у среднего оппозиционера чем у ватника, хм? Или может ватники не какие-то недочеловеки, а такие же рабы собственных информационных пузырей, в которых чужеродные идеи не приветствуются? Все люди одинаковы, вот в чем мораль. И в конечном счете важно не какую позицию ты занимаешь, а насколько ты открыт к новым идеям.

Учитывая как легко Крым отжался, я уверен таких было достаточно.

Нужно учитывать, что сейчас совсем не те настроения, что в 2014. Это только сейчас вера в путинскую застабильность дает трещину, а тогда она хорошо продавалась, причем и за границей тоже.