С другой стороны, насколько понимаю в прошлом они и с этими партнерствами боролись, так что хуй его знает. Тут надо погружаться в контекст глубже чем позволяет википедия.
Ну технически это меняет дело. Насколько понимаю гражданские партнерства эти уравнены в правах с браком,а значит это не столько позиция против прав ЛГБТ, сколько странный заеб с названиями.
Интересно мне даже стало, и оказалось что: 1) Их партия против однополых браков. 2) Брака то собственно никакого и нет, они просто в отношениях. В общем, пчела против меда, буквально. По крайней мере последовательная.
>>такая приписка - норма для науч. работ, не подтверждает твою позицию никак
Не в такой степени. Тут в принципе проблема с надежными осязаемыми данными.
>>опять же норма для такого рода "меты". Ничего не опровергает.
Мета это когда собираются разные исследования одного и того же объекта. А тут нас разные исследования из разных стран, каждое по своему региону. Это не мета, это мешанина.
>> ну а это оценочная полуправда. говорится, что разница где то в 2.5 см, и применено оценочное слово "незначительное".
Как бы эти и 2.5 охуеть как не бьются с разбросом показанным на карте.
Блять, там буквально написано что существующие данные ненадежны, а подобные списки к тому же компилируются по из исследований сделанных по разным методикам. И что в рамках одного исследования значительные различия между расами не обнаружены.
Я понимаю что картинки в интернете это очень серьезный источник знаний об устройстве мира для многих, но опять же - современные исследования не подтверждают того что размер хуев между популяциями как-то сильно разнится.
Огромные черные хуи - чисто порнушный штамп, серьезными статистическими исследованиями не подтвержденный. И штамп, к слову, рожденный на стыке расистских представлений о неграх как о туповатых но физически выдающихся и куколдизма, ибо куколд это не только оскорбление, но и реальный фетиш в котором мужика доставляет мысль о том что его телку прет суперсамец.
1) Их партия против однополых браков.
2) Брака то собственно никакого и нет, они просто в отношениях.
В общем, пчела против меда, буквально. По крайней мере последовательная.
Не в такой степени. Тут в принципе проблема с надежными осязаемыми данными.
>>опять же норма для такого рода "меты". Ничего не опровергает.
Мета это когда собираются разные исследования одного и того же объекта. А тут нас разные исследования из разных стран, каждое по своему региону. Это не мета, это мешанина.
>> ну а это оценочная полуправда. говорится, что разница где то в 2.5 см, и применено оценочное слово "незначительное".
Как бы эти и 2.5 охуеть как не бьются с разбросом показанным на карте.
И что в рамках одного исследования значительные различия между расами не обнаружены.
Теперь живи с этим знанием.