Посмотрел только пол-интервью, но коммуниста мне тут не видно, мне виден левый либерал. Коммунистическим идеям он видимо симпатизирует, но к любому кто понял важность демократического процесса у меня претензии минимальные, это мой друг и товарищ.
А раз уж он разделяет демократические идеи, то абсолютизации утилитаризма тут нет. И к слову, этот самый абсолютный утилитаризм можно и в демократизм вставить, так получается концепция воинствующей демократии, которая предполагает что ради построения демократии на первых порах от неё отказаться. И этой зверушкой нередко оправдывают всяких Пиночетов.
Я наблюдая за транс-украинцами понял как это работает - гиперкомпенсация. Как доказать всем (в том числе себе) что ты не русский? Быть русофобнее чем украинец под бомбардировками.
Ну справедливости, это не типичные разводчики бабушек, а профессионалы, которые хорошо подготовились и умеют в психологию, знают как давить что б не давать даже задумываться.
Все с позиции дивана Рэмбы, но не нужно недооценивать насколько легко можно потерять контроль на ситуацией когда у тебя целенаправленно выбивают почву из под ног.
То что они не будут давать это понятно. Но в любом случае надо идти до конца, пусть и ради того что бы зафиксировать очередной нелепый отказ, что бы добавить этот отказ в копилку косвенных доказательств.
Нет ничего удивительного если в первом случае интервью привлекло больше внимания.
А раз уж он разделяет демократические идеи, то абсолютизации утилитаризма тут нет. И к слову, этот самый абсолютный утилитаризм можно и в демократизм вставить, так получается концепция воинствующей демократии, которая предполагает что ради построения демократии на первых порах от неё отказаться. И этой зверушкой нередко оправдывают всяких Пиночетов.
С самыми крикливыми гомофобами механизм тот же.
Все с позиции дивана Рэмбы, но не нужно недооценивать насколько легко можно потерять контроль на ситуацией когда у тебя целенаправленно выбивают почву из под ног.