Какая очень странная характеристика.
При Путине долгое время россияне тоже богаче становились, но это потому что даже его гению нужно было время что бы угробить естественный процесс экономического роста.
Я знаю что соц-опросы запрещены. Это первое что я узнал, когда задался вопросом, как вообще вышло, что в Беларуси было обычное затишье и внезапно БУНД. Просто никто за ситуацией не следил.
А вот то что данные изберкомов засекречены я не знал.
Честно, мало знаком с избирательным процессом в Беларуси. Но насколько мне известно, экзит-поллы уже собираются проводить и уж как они выйдут, посмотрим.
Явка так же легко рисуется, как и результат. С этим проблем вообще никогда не бывает.
Ну и главное, в конце концов есть собственное ощущение людей как они и их знакомые сходили и проголосовали. Человек сходивший заинтересован отстаивать свой голос, он инвестировал в это свои эмоции и время. Человек просидевший говорит "ну конечно они все нарисовали" и дальше сидит.
Это не так работает. Не так вообще фальсифицируют, но не в этом даже суть. Фальсификации зможно выявлять:
1. Экзит-поллами. Если экзит-поллы говорят одно, а ЦИК совершенно другое - наебали.
2. Статистическими методами. Если рисуется графики по явке/проголосовавшим и вместо нормального распределения видны какие-то другие фигуры, то - наебали.
И эти способы позволяют понять настоящий результат, независимо от того что какие пляски будет ЦИК вытворять.
Так что галочку надо идти и ставить. Может конкретно за одной галочкой не уследить, но проследить с галочками в массе своей - можно.
С точки зрения политических последствий, цирк при подсчете куда опаснее чем недопуск. Это схема до которой и в России, и в Беларуси додумались.
Без цирка в любом случае не обойдется, но теперь часть людей решит проигнорить выборы и рисовать будет проще.
Ройзман в твиттере: Дебилы! Огигофрены! Парад пидарасов!
При Путине долгое время россияне тоже богаче становились, но это потому что даже его гению нужно было время что бы угробить естественный процесс экономического роста.
А вот то что данные изберкомов засекречены я не знал.
Явка так же легко рисуется, как и результат. С этим проблем вообще никогда не бывает.
Ну и главное, в конце концов есть собственное ощущение людей как они и их знакомые сходили и проголосовали. Человек сходивший заинтересован отстаивать свой голос, он инвестировал в это свои эмоции и время. Человек просидевший говорит "ну конечно они все нарисовали" и дальше сидит.
1. Экзит-поллами. Если экзит-поллы говорят одно, а ЦИК совершенно другое - наебали.
2. Статистическими методами. Если рисуется графики по явке/проголосовавшим и вместо нормального распределения видны какие-то другие фигуры, то - наебали.
И эти способы позволяют понять настоящий результат, независимо от того что какие пляски будет ЦИК вытворять.
Так что галочку надо идти и ставить. Может конкретно за одной галочкой не уследить, но проследить с галочками в массе своей - можно.
Без цирка в любом случае не обойдется, но теперь часть людей решит проигнорить выборы и рисовать будет проще.