ФБК никогда не присоединяться, особенно после таких нападок. Если их насильно присоединить, то в последний момент они скажут «у нашей коалиции план поменялся, новый план: …». Это сценарий вашей мечты?

А может лучше будем не пытаться перетянуть друг у друга аудиторию, а против путина бороться?

А если не будет Зюганова? Всё, что делает Кац — хуйня, потому что он только видосы пилит и устраивает срачи. И вы накаляете эти срачи, приходя в чужой дом. Вас будут ненавидить до самой смерти за это. Это и называется Divide et Impera.

Почему бы не заставить всех говорить так, как говорит ФБК? Если они такие склочники, то проще поддержать их план, воспользовавшись договороспособностью остальных. Как же вы сука не понимаете того, что Кац не хочет менять своё мнение, он хочет, чтобы его мнение было единственным.

Фридман — уёбище, Волков сглупил.
» сам Кац предлагает работать вместе
Он всегда предлагает, но всегда саботирует. Всегда появляются «правильные» чатики, куда не пускают «неправильных» оппозиционеров (и вот щас такая фигня случилась в съезде мундепов в изгнании, где Кац есть как участник). Этот срач начал Кац, пытаясь насильно засунуть ФБК в объединение с ним и Ходорковским, оставив сотни остальных оппозиционных деятелей за бортом. Зачем пытаться объединиться с тем, кто настолько против? Если ФБК такие плохие, то они сами в конце устроят саботаж, так может стоит держаться от них подальше?

1) не будет избирать сторонников путина
2) будут требовать отставки сотрудничающих с путиным
3) не будут требовать остановить поддержку Украины, а то ещё и начнут агитировать за это
Если пол-Европы выберет Орбанов, то плохо станет всем. И Фицо — такой же Орбан. Европейцам так-то нет особо дела до деталей происходящего, но в рамках общего они могут открывать в том числе пророссийские газеты, которые почему-то до сих пор встречаются. У них очень сильные антиамериканские настроения, на которых они плывут к путинизму, рассказывающему про злобных американцев. Нужно рассказывать им что такое путинизм.

Вообще ты отвечает на коммент с упоминанием той, которая была вне России. Но есть и внутрироссийская. Естественно они там не спрашивают то, что не даст результата. По вопросам они строят портреты в пределах разрешённого, в первую очередь — то, что беспокоит людей и почему они поддерживают режим/войну. На основе этого они составляют алгоритм переубеждения, который создаёт чётку связь «вот эта проблема, которая меня больше всего беспокоит, связана с путиным и войной, у неё есть хорошее решение, работающее так-то и требующее убрать путина и отказаться от войны, а телик просто лжёт». У них и опросы на улицах, кстати, есть, с блюром и без него, где люди отвечают отнюдь не всегда ватно.

Благодаря этому «выходу» я мало того, что в своих делах не продвинулся, потерял часть ценной информации для меня из засранных набегами сторонников Каца стримами, так ещё и не отднохнул нихрена. Браво.

Почему «не покажем»? Заходи, смотри, участвуй. Я у них в штабах числюсь и мне нравится прогресс (хоть лично от меня и мало проку в них, я скорее занимаюсь петами). У Плана™ же я прогресса не вижу вообще никакого на текущий момент.

Если план Каца так хорош, то люди пойдут к нему, не взирая ни на какую критику. Отпугнуть от хорошего плана невозможно, потому что аргументы против него будут выглядеть по-дурацки. Если же аргументы против выглядят хорошо, то, получается, план не является хорошим.
Хоть ты тысячу раз нападай на ФБК, они не присоединятся, скорее наоборот — будут сильнее отгораживаться. Остаётся вопрос — зачем разводить заведомо проигрышные срачи?