Провоенная аудитория ненавидит Кадырова за беззаконие и тик-ток войска: https://t.me/ve4niyvoy/905
Чеченцы против Кадырова: в его канале наголосовали 4% поддержки, потом опрос резко перерос канал и туда влились демократы, после чего нагнали ботву https://t.me/skvir/66489 Ну и в целом он их так-то грабит
Сепаратисты ненавидят Кадырова за то, что договорился с пыней в своё время
Произвольные люди с улицы против Кадырова, потому что он творит беззаконие или просто из шовинизма
Призывать голосовать за него очень тяжело, а кремль легко ткнёт хотя бы вот вышеперечисленными и скажет, что именно они голосовали за пу, а не просто нарисовано. Если бюллетень испортить — хотя бы на участках люди увидят, что против обоих, он идёт в общий зачёт первого тура и не даёт победить в первом туре (испорченные идут как отдельный кандидат), если вдруг это по какой-то странной причине не будут рисовать. Призывать портить при этом куда проще и эффективнее.
Да не отказываются они, им нужен кандидат, который не прячется в тумбочке от населения, а вокруг которого есть агитация. Не будет никакой агитации — будут ориентироваться на свою службу соц. опросов и рекомендовать его.
Если Кац и МБХ смогут создать агитацию ЛОМами, то это автоматом решает проблему агитации, кандидат для ФБК становится очевиден и они его поддерживают. Если не смогут — то только у ФБК есть служба, поэтому остальным нужно поддержать ФБК.
В чём проблема-то? Что нужно обговаривать? Всё очевидно.
Предлагать что? Это Кац и МБХ должны работать с ЛОМами. ФБК тут только хуже сделают. И я повторяю их мнение про поддержку того, кто ведёт агитацию, их не надо убеждать в их же мнении.
А кто им пишет-то тогда? Почему каких-то людей ищут? Почему боты забиты сообщениями бывают?
ФБК работает на самую разную аудиторию, чтобы получить максимум. Разве это плохо?
ФБК не будут бойкотить. Даже если будут по какой-то причине — то я их в этом не поддержу, я поддерживаю в первую очередь поступки, а не личности. Нет смысла заранее обсуждать кандидатов, которых нет. Если МБХ и Кац создадут трамплин для какого-то кандидата через ЛОМы, то ФБК этого кандидата поддержат, но сами ФБК запрячь ЛОМов не смогут — ЛОМы шарахаются от экстримистов.
ФБК впишутся, они буквально озвучивают эти требования к кандидату для развития максимальной поддержки. Если сперва соединиться с ФБК, то вся коалиция получит от них экстримистскую метку, от которой будут шарахаться ЛОМы.
Предлагаю конкретный план.
ФБК нужен кандидат, который будет вести активную агитацию. Кац предложил ЛОМов. С ФБК есть загводздка — они экстримисткая организация и от них шарахаются (они уже общались с ЛОМами). Кац и МБХ — нет, они (и только они) могут договориться с ЛОМами, те создадут агитацию. То есть получится кандидат, который нужен ФБК — тот, за которого идёт агитация. Они его поддерживают всеми своими ресурсами. И не нужно никому отсасывать ни на каких встречах.
» как рассказывала про яхты, так и рассказывает
«А вот сын такого-то, у него призывной возраст, но он шикует в странах НАТО, якобы врага. Подумайте за что вас зовут умирать»
По-моему отличный заход на сразу две очень громких беды населения:
1) это всё договорняк, элиты делят, а мы должны умирать
2) мы должны умирать, пока элиты нихрена не делают, не то, что в старые времена
Это если про репортажи, а так-то они знатно перелопатили СМИ и не только ютубные. Те, у кого родня на фронте, общаются с ними и смотрят канал, концентрирующий именно проблемы мобилизации. Там же запаниковавшие призывники находят юридическую поддержку и разъяснения.
Он набрал 8%, или 3.4% от избирателей. Конкурент набрал 76% или 32% избирателей.
Давай дам другой пример. Вот были выборы в Екб, за которые агитировали все долго (но явка чуть ли не бьёт рекорды по низости). В том числе некоторые избираемые вели свою агитацию. Кремлёвский набрал где-то 50% или 10% от избирателей, агитировавший №2 набрал 24% или 4.8% от избирателей.
Внимание вопросы: на что больше похожа Россия — на Москву или на Екатеринбург? Почему ор о необходимости выборов не помог, более того — некоторые кандидаты так-то были нормальными оппозиционерами.
ФБК — это экстримистская метка, от них будут шарахаться все ЛОМы. Если Кацу удастся договориться с ЛОМами, то это уже будет внутренняя агитация, за которую ФБК впишутся. В чём проблема-то?
Кац набрасывал на ФБК, например: 21.04.23, 31.03.23, 29.03.23, 23.03.23, 20.03.23, 19.03.23, 16.03.23, 15.03.23, 14.03.23, 12.03.23, косвенно, 11.03.23, 10.03.23, 09.03.23, 08.03.23, 07.03.23, 27.09.23, 26.09.23, 12-13.09.23, 11.09.23, 09.09.23, нужно смотреть контекст от Зимина, 24.04.23, 06.09.23, 30.08.23, 08.08.23, 07.08.23, 25.07.23, 23.07.23, 28.07.23 (в одни дни было несколько набросов, я просто даю ради дат, местами ФБК вообще были третьей стороной, но оказались виноваты всё равно во всех возможных грехах), и вот сейчас ещё. И к Милову на дебатах он докопался, что тот смотрит в телефон (Милов следил за чатом), а на следующих дебатах с Волковым сам делал тоже самое, но на ноуте.
Это кто ещё на кого в атаку ходит… Навальный стал высказываться, как видишь, сильно после всех нападок от Каца.
Чеченцы против Кадырова: в его канале наголосовали 4% поддержки, потом опрос резко перерос канал и туда влились демократы, после чего нагнали ботву https://t.me/skvir/66489 Ну и в целом он их так-то грабит
Сепаратисты ненавидят Кадырова за то, что договорился с пыней в своё время
Произвольные люди с улицы против Кадырова, потому что он творит беззаконие или просто из шовинизма
Призывать голосовать за него очень тяжело, а кремль легко ткнёт хотя бы вот вышеперечисленными и скажет, что именно они голосовали за пу, а не просто нарисовано. Если бюллетень испортить — хотя бы на участках люди увидят, что против обоих, он идёт в общий зачёт первого тура и не даёт победить в первом туре (испорченные идут как отдельный кандидат), если вдруг это по какой-то странной причине не будут рисовать. Призывать портить при этом куда проще и эффективнее.
Если Кац и МБХ смогут создать агитацию ЛОМами, то это автоматом решает проблему агитации, кандидат для ФБК становится очевиден и они его поддерживают. Если не смогут — то только у ФБК есть служба, поэтому остальным нужно поддержать ФБК.
В чём проблема-то? Что нужно обговаривать? Всё очевидно.
ФБК работает на самую разную аудиторию, чтобы получить максимум. Разве это плохо?
ФБК нужен кандидат, который будет вести активную агитацию. Кац предложил ЛОМов. С ФБК есть загводздка — они экстримисткая организация и от них шарахаются (они уже общались с ЛОМами). Кац и МБХ — нет, они (и только они) могут договориться с ЛОМами, те создадут агитацию. То есть получится кандидат, который нужен ФБК — тот, за которого идёт агитация. Они его поддерживают всеми своими ресурсами. И не нужно никому отсасывать ни на каких встречах.
«А вот сын такого-то, у него призывной возраст, но он шикует в странах НАТО, якобы врага. Подумайте за что вас зовут умирать»
По-моему отличный заход на сразу две очень громких беды населения:
1) это всё договорняк, элиты делят, а мы должны умирать
2) мы должны умирать, пока элиты нихрена не делают, не то, что в старые времена
Это если про репортажи, а так-то они знатно перелопатили СМИ и не только ютубные. Те, у кого родня на фронте, общаются с ними и смотрят канал, концентрирующий именно проблемы мобилизации. Там же запаниковавшие призывники находят юридическую поддержку и разъяснения.
Давай дам другой пример. Вот были выборы в Екб, за которые агитировали все долго (но явка чуть ли не бьёт рекорды по низости). В том числе некоторые избираемые вели свою агитацию. Кремлёвский набрал где-то 50% или 10% от избирателей, агитировавший №2 набрал 24% или 4.8% от избирателей.
Внимание вопросы: на что больше похожа Россия — на Москву или на Екатеринбург? Почему ор о необходимости выборов не помог, более того — некоторые кандидаты так-то были нормальными оппозиционерами.
ФБК — это экстримистская метка, от них будут шарахаться все ЛОМы. Если Кацу удастся договориться с ЛОМами, то это уже будет внутренняя агитация, за которую ФБК впишутся. В чём проблема-то?