Хронология этому не противоречит. «За женщину не проголосуют» не помешало не допустить Ковалькову. Фактически единственный допущенный кандидат — жена блогера, призывавшего к бойкоту. Что-то вынудило режим пойти на эту уступку и других вариантов я не вижу.

Ну вот война — это тоже не сохранение. Надо ли втопить всё в одни танки или идти и на квадрокоптеры, и на танки, и на арту и т.д.? Не победишь на выборах, вложив в них всё — и что дальше делать, когда всё остальное зарезано в ущерб выборов?

» Которую ВСЕГДА уделывает более организованная формация
Прямо сейчас ВСУ, действующие независимыми группами, уделывают централизованную в хламину РА. Единственное, что у них общего — рассказывают, что пыня — зло воюют против оккупанта.
» выборы можно сливать в унитаз уже сегодня
Всегда нужно бороться до конца и цеплять максимум сторонников, которым понравятся разные стратегии. Не нужно бороться только за одно. Нужно собирать максимум сторонников любых действий, я бы даже сказал. Кого-то устроит только порча бюллетеня — пусть портит, голосование за №2 — хорошо, за яблочника — пусть, послушает антивоенную пропаганду и хотя бы не пойдёт голосовать за — пусть, собрались прийти в конце дня — окей, не могут, но придут в другое время — хорошо. Всё это разное, но приводит к одному «за пыню никто не голосовал». Пусть все говорят, что против пыни, плевать каким именно образом.

Кац: со мной не хотят объединяться в этом деле
Наки: это потому что у тебя нет существенных аргументов сейчас, плохая репутация (по вот этим причинам) и нет репутации удачливого предсказателя, чтобы поверили в нечёткий план, а совсем наоборот — постоянная перемена мнения
Кац: просто со мной не хотят общаться
Наки: ты общаешься с Шаведдиновым в сообщениях? На общих встречах? В общиха чатах?
Кац: да, обмениваемся постоянно мнениями с Шаведдиновым, но Шаведдинов — это не то, мне нужна Певчих
Наки: а ты пробовал восстановить репутацию делами, начав делать? Вот ты предлагаешь договариваться с Би-2, почему не договариваешься?
Кац: я не хочу делать, потому что все всё испортят
Наки: ты надеешься, что к тебе ФБК будут лучше относиться при том, что постоянно на них набрасываешься в твиттере и теперь в видео?
Кац: в твиттере так принято
Дзядко: Максим, в чём смысл устраивать склоки принуждением?
Кац: сейчас самое время
Дзядко: Майкл, в чём твой план?
Наки: плана нет ни у кого, потому что ещё нет задачи, обсуждать надо план, а не придумывание плана
Кац: организуй мне встречу с Певчих
Наки: я не организатор встреч
Дзядко (Кацу): два вопроса: ты написал Певчих? если она ответила отказом, то почему ты продолжаешь продавливать своё мнение?
Кац: она и ответила отказом. Продолжать буду, потому что я считаю, что думаю правильно

Там суть в другом, да и сам Наки сомневается, что это не Кац ему «морду набьёт». Суть в том, что это привлечёт тех, кому пофиг на политику, но не пофиг на бой (и Наки отсылает к тому, как канадские политики это делали с этой целью). Золотов же именно морду набить хотел, без трансляций и чего бы то ни было ещё.
По-моему что бой, что консолидация СМИ вокруг выборов — идиотизм одного уровня. Срачи заебали, лучше бы устроили полный игнор друг друга, потому что срачи никого ни в чём не переубеждают, а только выматывают.

Если мы не допускаем, то началось всё с угрозы бойкота, после которого Тихановскую допустили.

» впрягаться в ОДНУ компанию
Никогда нельзя всё ставить на одну стратегию, всегда надо делать всё и сразу. Ицхоки говорит о том, что «цены сегодня» — отличный аналог существующих оппозиционных политических организаций, Галлямов — что информационный напор на мобилизованных («МН») отлично позволяет влиять на выборы, если это грамотно применить, фактчекеры, просветители, соцслужбы… — важно всё. Если талдычить одно и тоже в течение полугода, то люди будут тупо пропускать/отваливаться/спонсорблочить это.

» Никто не хочет
Достаточно начать. Митинги/революции так и формируются — кто-то один начал, остальные это заметили и поддержали. Знаменитый марафон тоже не опирался не на «все соберутся и сделают», а на то, что все видели похожие акции, просто менее консолидированные.

Допустим, но тут мне не понятно вот что. 20 мая была зарегистрирована не Тихановская, а её инициативная группа. В тот же день была зарегистрирована группа, допустим, Барабико, которого не допустили по итогу, а так же Цепкало с точно такой же историей, но другим предлогом недопуска. Получается, что регистрация кандидата и регистрация инициативной группы — вещи разные, одно не гарантирует другое. Получается, Тихановский пригрозил бойкотом выборов, таракан подумал, что допуск Тихановской ни на что не повлияет, зато сбросит напряжение, поэтому и допустил её 14 июля (стрим с угрозами был 6-го июля).
Если допустить, что Тихановская была допущена в мае, то призыв к бойкоту выглядит невероятно тупым действием и у меня тут не клеится история.
В чём я ошибаюсь?

» давайте на них что-нибудь сделаем антипутинское
Можно, делай. Будет хорошо получатся — поддержим. Даже есть постоянный канал общения в лице Шаведдинова, чтоб показать «вот мои успехи, поддержите».

2:49
А тут о чём Тихановский рассказывает? Я не то, чтобы знаток беларуской политики, но тут он прямо призывает к бойкоту и называет тех, кто призовёт голосовать преступниками. Будет здорово, если ты пояснишь эту историю.

Я не знаток израильской политики, но по тому, что я слышал — не разведка виновата в проёбе. Биби на место министра по безопасности назначил какого-то праворадикала, который показал себя бездарно, в результате чего его (министра безопасности) перестали звать на совет безопасности. Министр обороны выступил против судебной реформы, поэтому Нетаньяху его уволил, его отстояли на протестах, но поувольнялась куча военных. Высока вероятность, что разведка докладывала всё, но в пустоту, потому что всем было не до внешних проблем.