Да, 136 конечно - в порыве опечатался.
В политическим смысле гипотетическое голосование против могут повернуть так, что: "смотрите народ то жил 30 лет при действующей Конституции, и менять ее не хочет, а кто у нас там большую часть срока рулил? Значит курс был верный. Надо его продолжать". В свою пользу вырулить смогут в любом случае.
Закон о поправке не может содержать каких-то дополнительных процедур и механизмов для ее принятия. Статья 163 Конституции содержит исчерпывающий перечень всех необходимых процедур для внесения в нее поправок. Хотите чтобы поправки вносились как-то по другому, в том числе и с использованием некоего плебисцита? Принимайте новую конституцию, закрепляйте в ней соответствующий порядок.
По вопросу толкования ст. 163 Конституционный Суд (тогда еще состоял по большей части из Судей, а не из трусливых шавок) издал свое Постановление № 12-П, в п. 5 которого Суд указал, что "Законодатель вправе на основе и в рамках Конституции Российской Федерации урегулировать порядок направления поправок для их рассмотрения органами законодательной власти субъектов Российской Федерации и проверки соблюдения необходимых процедур одобрения поправок, а также другие вопросы, связанные с порядком принятия поправок".
Так вот толковать словосочетание "другие вопросы" как индульгенцию, дующую возможность внести в закон о поправках какие-то новые механизмы принятия этих самым поправок - значит просто насрать как на букву, так и на дух закона.
Так что поправки уже были приняты, как это не прискорбно. А всенародная голосовальщина - это просто очередное политическое шоу, как было, например с горячо любимым Крымом.
Лично я на это шоу пойду, чтобы спросить у сидящих за столиком тетенек и дяденек, не стыдно ли им продавать свою жопу за чиновничье жалование, а также чтобы моя совесть была чиста, если вдруг я буду в составе трибунала ад хок приговаривать к долгим срокам заключений чиновников, которые в 2020 насрали на Конституцию и свой народ.
В израиле перемещение наркоты (в любом объеме) через границу запрещено, как и в любом нормальном государстве. Так что еврейка твоя по прилету на родину также бы опиздюлилась (заплатила бы штраф или сортиры бы месяцок драила). Не 7 лет конечно, но там законы нормальные люди писали и их соблюдают. "разрешенные количества" - каким долбоебом нужно быть, чтобы наркоту через границу тащить.
может как раз потому что президенты не добираются до таких вещей, в мировом океане плавает гигантское количество мусора? Может быть лучше на всяких Джи8 и Джи20 вместо того, чтобы играть в дочки-матери и дружу- не дружу, сесть и разработать стандарты переработки отходов, а те же блядские пластиковые пакеты и правда нахрен запретить, плюс определить еще кучу важных приоритетов в работе, начиная от обмена научными разработками и проведением совместных исследований, заканчивая освоением космоса? Тогда может и на мерение пиписьками времени не останется.
Проблема публичного международного права в том, что всем на него, по большому счету, насрать! А значит и "правом" в классическом понимании данного термина этот свод "правил хорошего поведения" назвать сложно.
В политическим смысле гипотетическое голосование против могут повернуть так, что: "смотрите народ то жил 30 лет при действующей Конституции, и менять ее не хочет, а кто у нас там большую часть срока рулил? Значит курс был верный. Надо его продолжать". В свою пользу вырулить смогут в любом случае.
По вопросу толкования ст. 163 Конституционный Суд (тогда еще состоял по большей части из Судей, а не из трусливых шавок) издал свое Постановление № 12-П, в п. 5 которого Суд указал, что "Законодатель вправе на основе и в рамках Конституции Российской Федерации урегулировать порядок направления поправок для их рассмотрения органами законодательной власти субъектов Российской Федерации и проверки соблюдения необходимых процедур одобрения поправок, а также другие вопросы, связанные с порядком принятия поправок".
Так вот толковать словосочетание "другие вопросы" как индульгенцию, дующую возможность внести в закон о поправках какие-то новые механизмы принятия этих самым поправок - значит просто насрать как на букву, так и на дух закона.
Так что поправки уже были приняты, как это не прискорбно. А всенародная голосовальщина - это просто очередное политическое шоу, как было, например с горячо любимым Крымом.
Лично я на это шоу пойду, чтобы спросить у сидящих за столиком тетенек и дяденек, не стыдно ли им продавать свою жопу за чиновничье жалование, а также чтобы моя совесть была чиста, если вдруг я буду в составе трибунала ад хок приговаривать к долгим срокам заключений чиновников, которые в 2020 насрали на Конституцию и свой народ.