Везде это прикрывается ограничением перепродажи.
В реальности делается пидорасами вроде АКИТ, которым конкуренция мешает наваривать свои 100500% прибыли с перепродажи, и местным говноделам, которые даже присосавшись к бюджету не в состоянии конкурировать на открытом рынке.
Великая Депрессия и ее масштаб - далеко не заслуга чистого капитализма. На него шло наступление как минимум со времен Вильсона, за масштаб депрессии и ее последствия та самая социализация и регулирование экономики и в ответе.
Выборы не отнимают власть, но либо укрепляют ее, либо ослабляют и заставляют меняться. 90% за нас - ок, продолжаем дальше как ни в чем не бывало, можно провести что то непопулярное, пока поддержка позволяет. За нас 65% - хм, мы теряем поддержку, надо что то придумывать. И в зависимости от запросов наибольшей части этих "не за нас", если имеется возможность как то договориться с ними, власть идет на уступки.
Система действительно не меняется, если говорить о действующих лицах или возможности появления новых, обладающих реальной властью. Но она постоянно меняется изнутри, что бы оставаться у власти.
Что изменится в Татарстане я не скажу, так как не знаю местных реалий. Но что произойдет в крупных городах или в Москве при широкой поддержке реальной оппозиции - это будет либо закручивание гаек (может выйти боком для власти), либо будут уступки, ослабление давления, более аккуратное управление. Для примера - массовые протесты 2011-2012 приведут как мне кажется к усложнению механизма фальсификации на грядущих выборах. Или очень мощная по российским меркам поддержка Навального в Москве на выборах мэра возможно имела следствием как минимум визуальное улучшение Москвы, в первую очередь центра, продолжающуюся не смотря на кризис. Возможно власть лишний раз осознала, что злить столицу опасно.
Корейцы были одинаковыми, но пошли по разным путям. Южная ориентировалась на США и капитализм, Северная на СССР, Китай и коммунистов.
Могут ли нынешние революционеры ориентироваться на то же, ну или хотя бы на Европу? Для этого нужно что то вроде буржуазной революции, где основной силой будут либералы, демократы, социал-демократы, так или иначе средний класс. Но он в России слишком мал, сам по себе привязан к власти и бюджету, и ему все еще есть что терять. При жесткости нынешней власти революцию средний класс не потянет.
Кто же остается для революции? Низы. Их больше, они более радикальнее, им зачастую нечего терять, и загнанные в угол, они действительно могут свергнуть власть, даеж большими потерями. Но что потом? Они не являются носителями сколько бы то ни было прогрессивных и жизнеспособных идей - коммунизм, социализм, нацизм, национализм, монархизм и т.д. На чем то из этого можно построить жизнеспособное государство в 21 веке и в текущем состоянии экономики, учитывая переход руководящих постов в руки выходцев из этих же классов?
Маневр вроде того, что был на Майдане, но только масштабнее мне кажется сомнительным, так как для революции в России понадобится куда большее количество революционеров и их вовлечение в процесс. Такой процесс резко остановиться после успеха не может.
Если ты о повторении того, что это не демократия, то это не столь важно, так или иначе реальной демократии сейчас в мире едва ли можно найти, и ее ценность и эффективность весьма сомнительны.
Игнорировать проблемы с властью, обустраивая свою жизнь не получится.
Ну а на счет революции, ты действительно думаешь, что при текущем развитии общества, и доминирующих в нем ценностях из этого получится хоть что то лучшее, чем сейчас? Возможно, но через десятки лет, путем огромного количества ошибок.
Не приходя на выборы, ты увеличиваешь значимость голоса тех, кто приходит. Учитывая, что их максимальную явку стабильно дают пенсионеры, бюджетники и разнообразные чеченцы, ты увеличиваешь вес их голосов.
Для получения мандата и той самой легитимности власти нужны на выборах две вещи - явка и проценты.
Ты действительно снижаешь явку, не приходя на выборы. Но при этом стабильно приходящие слои населения дают власти очень высокие проценты. А низкую явку власть сможет оправдать ленью населения.
Приходя на выборы и голосуя хотя бы против едра, а лучше против 4 фракций и их копий, ты отнимаешь у власти проценты, нужные ей куда больше для получения общественного мандата.
Плюс низкие проценты имеют и куда более важное значение. Какой нибудь Вася, которому по телевизору рассказывают про единодушие с властью всего населения, может начать ломать голову над тем, кто же и где же эти 20-30-40%, которые против?
Странно ныть, что в стране все плохо, не желая оторвать раз в пару лет задницу от дивана.
Во первых, я не говорил об устранении всеобщего базового образования, хотя можно попытаться и его перевести на платное + финансирование бедных оставить благотворительным организациям, это вопрос дискуссии. После школы одаренный человек может взять кредит на обучение. Если ему действительно нужно образование в хорошем вузе, то получив его, а не просрав время обучения сможет вернуть деньги хотя бы по тому, что следствием образования в хорошем вузе должна быть работа, оплачиваемая в разы выше, чем работа большинства людей. Перевод на самообеспечение устранит неконкурентоспособные вузы, а так же решит проблему, при которой люди учатся, а потом не идут работать по специальности - таких людей в той же России просто уйма. Устранит по той простой причине, что люди начинают думать, когда напрямую тратят свои деньги.
А ограничения - их уйма, лицензирование огромного количества видов деятельности, которое как правило оправдывают контролем за безопасностью. Законы, которые не удобны и одному, и другому участнику сделки, но которые навязывает государство, оправдывая это заботой о безопасности в широком смысле. Акцизы на табак и алкоголь, борьба с наркотиками, пожирающая колоссальное количество денег и являющаяся источником денег преступности.
Мне нужно, что бы государство собирало налоги только на 3 выше перечисленные функции, ну прочее с ним связанное. А не на спонсирование "выживания" ленивых и тупых "социально незащищенных" слоев населения по кем то прописанным и вечно расширяющимся критериям гуманизма, а так же не на защиту людей от собственной глупости путем введения бесконечных ограничений.
Я нигде еще не говорил, что слабая валюта - значительный и неоспоримый плюс. В случае фунта - неоспоримый, значительность под вопросом.
Импортозамещение в РФ идет полным ходом по объективным причинам вроде слабого рубля и снижения покупательной способности. К потугам власти что то контролировать это не имеет отношение.
Уверенности нет, но это наиболее вероятный сценарий. Свободное экономическое пространство еще не потеряно, торговые соглашения вероятно перепишут под новыми заголовками, элементарно потому, что они взаимовыгодны. И еще открываются возможности для трансатлантической зоны свободной торговли. Про дешевую рабочую силу вообще молчу, нужна будет - впустить не проблема, но потребности и трудовые договоры будут определяться уже не региональном уровне, а не в неповоротливом и левом Брюсселе. Тем более что уже имеющихся рабочих пока никто не выгоняет, их полная депортация будет связана с большими политическими рисками. Нужны ссылки на авторитеты - открой Forbes, Коммерсант, Ведомости, там в большинстве такие же мнения.
В реальности делается пидорасами вроде АКИТ, которым конкуренция мешает наваривать свои 100500% прибыли с перепродажи, и местным говноделам, которые даже присосавшись к бюджету не в состоянии конкурировать на открытом рынке.
Система действительно не меняется, если говорить о действующих лицах или возможности появления новых, обладающих реальной властью. Но она постоянно меняется изнутри, что бы оставаться у власти.
Что изменится в Татарстане я не скажу, так как не знаю местных реалий. Но что произойдет в крупных городах или в Москве при широкой поддержке реальной оппозиции - это будет либо закручивание гаек (может выйти боком для власти), либо будут уступки, ослабление давления, более аккуратное управление. Для примера - массовые протесты 2011-2012 приведут как мне кажется к усложнению механизма фальсификации на грядущих выборах. Или очень мощная по российским меркам поддержка Навального в Москве на выборах мэра возможно имела следствием как минимум визуальное улучшение Москвы, в первую очередь центра, продолжающуюся не смотря на кризис. Возможно власть лишний раз осознала, что злить столицу опасно.
Корейцы были одинаковыми, но пошли по разным путям. Южная ориентировалась на США и капитализм, Северная на СССР, Китай и коммунистов.
Могут ли нынешние революционеры ориентироваться на то же, ну или хотя бы на Европу? Для этого нужно что то вроде буржуазной революции, где основной силой будут либералы, демократы, социал-демократы, так или иначе средний класс. Но он в России слишком мал, сам по себе привязан к власти и бюджету, и ему все еще есть что терять. При жесткости нынешней власти революцию средний класс не потянет.
Кто же остается для революции? Низы. Их больше, они более радикальнее, им зачастую нечего терять, и загнанные в угол, они действительно могут свергнуть власть, даеж большими потерями. Но что потом? Они не являются носителями сколько бы то ни было прогрессивных и жизнеспособных идей - коммунизм, социализм, нацизм, национализм, монархизм и т.д. На чем то из этого можно построить жизнеспособное государство в 21 веке и в текущем состоянии экономики, учитывая переход руководящих постов в руки выходцев из этих же классов?
Маневр вроде того, что был на Майдане, но только масштабнее мне кажется сомнительным, так как для революции в России понадобится куда большее количество революционеров и их вовлечение в процесс. Такой процесс резко остановиться после успеха не может.
Игнорировать проблемы с властью, обустраивая свою жизнь не получится.
Ну а на счет революции, ты действительно думаешь, что при текущем развитии общества, и доминирующих в нем ценностях из этого получится хоть что то лучшее, чем сейчас? Возможно, но через десятки лет, путем огромного количества ошибок.
Для получения мандата и той самой легитимности власти нужны на выборах две вещи - явка и проценты.
Ты действительно снижаешь явку, не приходя на выборы. Но при этом стабильно приходящие слои населения дают власти очень высокие проценты. А низкую явку власть сможет оправдать ленью населения.
Приходя на выборы и голосуя хотя бы против едра, а лучше против 4 фракций и их копий, ты отнимаешь у власти проценты, нужные ей куда больше для получения общественного мандата.
Плюс низкие проценты имеют и куда более важное значение. Какой нибудь Вася, которому по телевизору рассказывают про единодушие с властью всего населения, может начать ломать голову над тем, кто же и где же эти 20-30-40%, которые против?
Странно ныть, что в стране все плохо, не желая оторвать раз в пару лет задницу от дивана.
А ограничения - их уйма, лицензирование огромного количества видов деятельности, которое как правило оправдывают контролем за безопасностью. Законы, которые не удобны и одному, и другому участнику сделки, но которые навязывает государство, оправдывая это заботой о безопасности в широком смысле. Акцизы на табак и алкоголь, борьба с наркотиками, пожирающая колоссальное количество денег и являющаяся источником денег преступности.
Импортозамещение в РФ идет полным ходом по объективным причинам вроде слабого рубля и снижения покупательной способности. К потугам власти что то контролировать это не имеет отношение.
Уверенности нет, но это наиболее вероятный сценарий. Свободное экономическое пространство еще не потеряно, торговые соглашения вероятно перепишут под новыми заголовками, элементарно потому, что они взаимовыгодны. И еще открываются возможности для трансатлантической зоны свободной торговли. Про дешевую рабочую силу вообще молчу, нужна будет - впустить не проблема, но потребности и трудовые договоры будут определяться уже не региональном уровне, а не в неповоротливом и левом Брюсселе. Тем более что уже имеющихся рабочих пока никто не выгоняет, их полная депортация будет связана с большими политическими рисками. Нужны ссылки на авторитеты - открой Forbes, Коммерсант, Ведомости, там в большинстве такие же мнения.