Дональд Трамп :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: dustinteractive :: Хиллари Клинтон :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы dustinteractive Хиллари Клинтон Дональд Трамп ...политика 
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,dustinteractive,Хиллари Клинтон,Дональд Трамп,политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,dustinteractive,Хиллари Клинтон,Дональд Трамп,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть
Тем временем в России все гораздо проще.
Выберите вариант:
Путин
Путин	Путин
Путин
prokrus prokrus 09.10.201617:51 ответить ссылка 25.5
эм... почему один подчёркнут?
Yogest Yogest 09.10.201617:54 ответить ссылка 8.7
А этот вариант неправильный.
Самый непохожий двойник.
Типа оппозиция.
agri agri 09.10.201618:08 ответить ссылка 18.0
Kfnbyybwf закралась "Y" к примеру
JIUNn JIUNn 09.10.201618:54 ответить ссылка -2.2
Путин?
Путин.
ПУТИН!
Nilson Nilson 09.10.201618:10 ответить ссылка 3.7
Путин, Путин, Путин, Путин,
Путин, Путин, Путин, Путин,
Родила коала,
Вот такие новости у первого канала.
Futter Futter 09.10.201620:26 ответить ссылка 4.5
Ехал Путин через Путина.
Видит Путин в Путине Путин.
Сунул в Путина Путин Путина.
Путин за Путина Путин - цап.
anon anon 09.10.201622:34 ответить ссылка -1.6
И почему ещё поделия Михаила не выкладывают на реахтуре в полном метре, всё кубы да нарезки?
Сковорода!
В Сша по сути тоже выборов нету,каждые 4 года за них выбирают за кого они будут голосовать
это пол дела: при этом они сами голосуют не за кандидатов, а за выборщиков от штата, которые потом проголосуют за того, кого сочтут нужным - в большинстве штатов выборщики не обязаны голосовать за того кого обещали во время предвыборной компании.
> не обязаны голосовать за того кого обещали

Однако пока никто не голосовал за противника. У них принято держать своё слово, а не кидать избирателей...
koka koka 09.10.201619:13 ответить ссылка 5.0
Не надо наивностей. просто никто не хочет завершить свою карьеру в этой области. Если кто то кинет избирателей в следующий раз выборщиком он уже не станет. Не в честности дело. Дело как обычно в деньгах и репутации, а не в иллюзорном "держать слово".
Sk10 Sk10 09.10.201619:38 ответить ссылка -4.6
Хорошо, все американцы - лживые скотины. От того, чтобы наебать избирателей их останавливает лишь неизбежность наказания. Так лучше?
koka koka 09.10.201619:45 ответить ссылка 4.7
Ты наркоман? Я не сказал что все лживые скотины, но большая часть тех кто обретается около верхов политики именно таковы (безотносительно национальности и страны в которой они работают), других там очень быстро отодвигают на десятые роли. Не надо утрировать. Везде есть нормальные люди, иногда даже встречаются хорошие люди. Давай, хоть мы и в политоте не скатываться в сраный политосрачь на пустом месте.
Я не считаю что там все козлы, как и на пространстве пост СССР. Я в принципе в людей верю, хотя считаю большую часть бессловесной серой массой которой вертят умные люди.
Sk10 Sk10 09.10.201619:56 ответить ссылка -3.3
Думаю, Кока скорее про то, что существующая в США система позволяет нивелировать часть недостатков политиков, потому что несмотря на лживость, лицемерие и прочие "хорошие качества", эта система заставляет политиков исполнять по крайней мере ключевые обещания и таки действовать во благо народу своей страны, а не только работать на свой карман и ЧСВ.
Не лживые, но лицемерные, да и с наеживанием там все несколько сложнее. Ведь по сути двухпартийная система, при всех заявленных преимуществах в случае представительской демократии лишь позволяет без нарушения общей видимости соблюдения всех прав и свобод менять одну говорящую голову на другую с небольшими корректировками курса.
irrlicht irrlicht 09.10.201621:34 ответить ссылка -0.2
Какая разница, если в итоге они держат слово?
Ита биздуховна
AshB AshB 09.10.201619:54 ответить ссылка 1.1
Разницы никакой пока кормушка обеспечивает их честность.
Sk10 Sk10 09.10.201619:57 ответить ссылка -3.3
Тут такое дело, голосование выборщиков вроде НЕ тайное.То есть если кто-то проголосует не за "своего" кандидата, то об этом узнает вся страна. И если не ошибаюсь, таких случаев было несколько, даже список где-то есть.
Ммм... голосовали и не раз. Но это не норма, да. И не особо афишируется. Там свои проблемы.


Видяшка на тему интересная и атмосферная. Вообще годно передача поставлена.
а это и не нужно, имея доступ к власти меняешь электоральные участки таким образом, чтобы в штатах где тебя поддерживают больше было больше выборщиков. Но и это не то, чтобы очень необходимо, все решения по соответствующим темам выносят соответствующие министры, которые имеют право вето в своём направлении, выше - только вето президента, и то, не всегда. Система такова, что можно создавать рычаги влияния, что и делают выборщики. Президент - кукла которая может вмешиваться в ситуацию чтобы повернуть всё в свою пользу, но тогда его следующий раз не выберут.
Более того, система власти в США достаточно устойчива и диверсифицирована, чтобы президентом была обезьяна или даже золотая рыбка(ну, тащем-то, Буш младший доказал про обезьяну, хотя вата обезьяной Обаму считает), и это не понесло значительных негативных последствий. Это _намного_ лучше автократии, в которой все решения зависят от одного человека.
Согласен, с одной стороны это несомненный плюс - никакие политические кризисы не заставят страну свернуть со своего курса, чего-то вроде развала ссср у них не может быть в принципе, система эффективная, стабильная и целенаправленная. С другой стороны, если мы говорим о свободе и выборах - их нет, людей считают за дураков, о чём отцы основатели совершенно прямо говорили, когда придумывали систему выборщиков. Естественно, это всё мыльная и наивная фигня, если серьёзно говорить о эффективности государства,
Ну, так-то отцы-основатели правы. Люди в массе своей и вправду долбоёбы.
Ну прошлый то раз они выбрали для себя общую мед страховку.
JIUNn JIUNn 09.10.201618:55 ответить ссылка 1.2
Ещё бы во внешней политике не на пакостили глядиш и частное подворье разрешили держать огород там морковка, лучёк, картошка, батат к примеру.
JIUNn JIUNn 09.10.201618:59 ответить ссылка -1.9
[САРКАЗМ]
Да и не только в России........
Расположение напоминает...
22->23 22->23 09.10.201617:56 ответить ссылка 23.6
Хайлюкс: когда смерть это лишь путешествие в ад на перегруппировку.
Pabl0Che Pabl0Che 09.10.201619:19 ответить ссылка -1.0
Но идиоты сами на праймриз выбрали этих двоих. Да и голосовать за альтернативных ничто не мешает, кроме тупости населения.
n1010 n1010 09.10.201621:00 ответить ссылка -0.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты