Дональд Трамп :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: dustinteractive :: Хиллари Клинтон :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)
это пол дела: при этом они сами голосуют не за кандидатов, а за выборщиков от штата, которые потом проголосуют за того, кого сочтут нужным - в большинстве штатов выборщики не обязаны голосовать за того кого обещали во время предвыборной компании.
Не надо наивностей. просто никто не хочет завершить свою карьеру в этой области. Если кто то кинет избирателей в следующий раз выборщиком он уже не станет. Не в честности дело. Дело как обычно в деньгах и репутации, а не в иллюзорном "держать слово".
Ты наркоман? Я не сказал что все лживые скотины, но большая часть тех кто обретается около верхов политики именно таковы (безотносительно национальности и страны в которой они работают), других там очень быстро отодвигают на десятые роли. Не надо утрировать. Везде есть нормальные люди, иногда даже встречаются хорошие люди. Давай, хоть мы и в политоте не скатываться в сраный политосрачь на пустом месте.
Я не считаю что там все козлы, как и на пространстве пост СССР. Я в принципе в людей верю, хотя считаю большую часть бессловесной серой массой которой вертят умные люди.
Думаю, Кока скорее про то, что существующая в США система позволяет нивелировать часть недостатков политиков, потому что несмотря на лживость, лицемерие и прочие "хорошие качества", эта система заставляет политиков исполнять по крайней мере ключевые обещания и таки действовать во благо народу своей страны, а не только работать на свой карман и ЧСВ.
Не лживые, но лицемерные, да и с наеживанием там все несколько сложнее. Ведь по сути двухпартийная система, при всех заявленных преимуществах в случае представительской демократии лишь позволяет без нарушения общей видимости соблюдения всех прав и свобод менять одну говорящую голову на другую с небольшими корректировками курса.
Тут такое дело, голосование выборщиков вроде НЕ тайное.То есть если кто-то проголосует не за "своего" кандидата, то об этом узнает вся страна. И если не ошибаюсь, таких случаев было несколько, даже список где-то есть.
а это и не нужно, имея доступ к власти меняешь электоральные участки таким образом, чтобы в штатах где тебя поддерживают больше было больше выборщиков. Но и это не то, чтобы очень необходимо, все решения по соответствующим темам выносят соответствующие министры, которые имеют право вето в своём направлении, выше - только вето президента, и то, не всегда. Система такова, что можно создавать рычаги влияния, что и делают выборщики. Президент - кукла которая может вмешиваться в ситуацию чтобы повернуть всё в свою пользу, но тогда его следующий раз не выберут.
Более того, система власти в США достаточно устойчива и диверсифицирована, чтобы президентом была обезьяна или даже золотая рыбка(ну, тащем-то, Буш младший доказал про обезьяну, хотя вата обезьяной Обаму считает), и это не понесло значительных негативных последствий. Это _намного_ лучше автократии, в которой все решения зависят от одного человека.
Согласен, с одной стороны это несомненный плюс - никакие политические кризисы не заставят страну свернуть со своего курса, чего-то вроде развала ссср у них не может быть в принципе, система эффективная, стабильная и целенаправленная. С другой стороны, если мы говорим о свободе и выборах - их нет, людей считают за дураков, о чём отцы основатели совершенно прямо говорили, когда придумывали систему выборщиков. Естественно, это всё мыльная и наивная фигня, если серьёзно говорить о эффективности государства,
Выберите вариант:
Путин, Путин, Путин, Путин,
Родила коала,
Вот такие новости у первого канала.
Видит Путин в Путине Путин.
Сунул в Путина Путин Путина.
Путин за Путина Путин - цап.
Однако пока никто не голосовал за противника. У них принято держать своё слово, а не кидать избирателей...
Я не считаю что там все козлы, как и на пространстве пост СССР. Я в принципе в людей верю, хотя считаю большую часть бессловесной серой массой которой вертят умные люди.
Видяшка на тему интересная и атмосферная. Вообще годно передача поставлена.