Вообще, сильно извращенно все описано, но не то что бы лысенковщиеа. Мне лень искать но прямо таки крепкие пруды встречал того, что люди повторяют семейные практики. И в плохом и в хорошем. Девочки, что выросли в условиях отца - домашнего василия с хорошим таким шансом повторяют эти практики. При этом если обратить внимание на сей факт при общении с кукухологом - с не малым шансом дропается "ой, а чо эт я".

Т.е. у нас есть некоторая слепота к хуйне, творимая своими руками, потому что "так исторически сложилось", и при этом у нас есть возможность переписать (не каждый) алгоритм, в прошлом сгенерированый.

С первой частью не согласен. То, что термин не подходит к человеку, это не делает его некорректным. По второй - те, кто не пытается переопределить термин - называют поведением, ну к примеру родительское поведение а не родительский инстинкт.

Ну, т.е да, когда говорят про отсутствие инстинкта - не говорят про отсутствие той же врожденной ксенофобии, страхов, желаний, потребностей итп. Говорят о том, что нет, к примеру, жестко прошитых в мозг махов руками, сделов которые ты перестанешь злится на подрезавшего водителя. Ты учился показывать фак и посылать нахуй)

Я ща прозвучу как ёбаный фрейдист, но такое поведение скорее приоткрывает сюжет довольно пиздецового детства. Есть некоторая статка у психологов, что люди пережившие пиздец в детстве по какой то причине стремятся его повторить во взрослом возрасте.

А то что в твоём социальном пузыре много дам таких - можно представить, как часто в всж семейный домашний Василий имеет место быть.

В том и суть что сам термин инстинкта подразумевает прошитый набор действий на стимул иногда с элементами научения. У человека же сомнительно наличие алгоритма реакции, так ко всему нам можно не только совершить произвольный алгоритм, так и вовсе не исполнять его. Ну если бы самосохранения было инстинктом, то хуй там а не шрамирование тату и прочие селфхармы. "Гибким" инстинкт не может быть в силу своего определения.

Ада, действительно, давайте сольем эволюционную гонку из за мудаков, отдадим им в руки победу, чтоб размножались вместо нормальных людей. Все правильно делают, выживают как могут.

Вроде проходила новость, что если Трап станет президентом - то ты пидор

она никого к оппозиции не причисляет, с чем я в принципе согласен

т.е. ты сарказма не выкупил и серьезно можешь представить её в роли хитмана? Вот такие у нас доценты (почти)на руси, мдамс.

По первой части - сдается, ты не туда ударение поставил между пИздит и пиздИт =)

По остальному - в чем разница - ответ простой. Путин - авторитарный правитель, а Свердлин или Волков какие - сопротивление. Не оппозиция а именно "сопротивление". До оппозиции дорости нужно, иметь настоящее пассивное избирательное право. Я на них смотрю не как на людей, кто попадет в избирательный бюллетень а как на тех, кто пытается покосить вертикаль. Там как бы и требования разные.

ну, то что (допустим) Кац там, Волков или Шульман в одну шею как серьезный сем Сем ворвется в комнату с грязью и пофиксит страну до возможности выборов - еще не означает, что я проголосую за этого героя. Более того скорее всего не проголосую. Потому, что поддерживаю их не как политиков и будущих "правителей" а как сопротивление. К политику будут другие требования.

То, что фбк пытаются политическими методами в сопротивление - ну чо, успехов вилкой унитаз чистить.

да, буквально за кого угодно. Это в любом случае нанесет урон. Вся аргументация против - это что то из разряда "раз нет безболезненного лекарства от рака буду делать ничего, пока сам не вылечится".