Немного героев в ленту / Россия :: убийство :: путинская элита :: герои :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Россия герои путинская элита убийство ...политика 

Немного героев в ленту

В Новосибирске участник войны избил до смерти женщину. Ранее он был осужден за убийство другой женщины

По данным издания NGS, мужчину зовут Михаил, ему 41 год. На него завели уголовное дело о покушении на убийство. Сын убитой Андрей рассказал, что раньше Михаил отбывал срок за убийство другой женщины; в колонии он заключил контракт с ЧВК Вагнера и позднее получил помилование.

«Ее интересовала эта тематика [военная], она деньги отправляла, бойцов наших поддерживала. <...> В компании она с ним познакомилась, они просто как друзья общались. Он позвал ее в гости на ту квартиру, там были какие-то знакомые», — рассказал Андрей.

1 октября ему прислали видео, на котором Михаил избивает его мать и угрожает ей убийством. На кадрах лицо женщины в крови. Вместе с отцом Андрей выяснил адрес наемника и нашел мать на скамейке около его дома. Ее госпитализировали в состоянии комы. Позднее она умерла в больнице.

Убитая и убийца

политика,политические новости, шутки и мемы,Россия,страны,герои,путинская элита,убийство

Жителя Саратова осудили за убийство жены, но он пошел на войну. Вернувшись с фронта, он зарезал свою девушку

По данным следствия, 35-летний мужчина напал на девушку на ее рабочем месте в салоне сотовой связи. Судя по видео с камеры наблюдения (внимание, на видео слышны крики жертвы), которое опубликовала Baza, подозреваемый сначала попытался помириться с девушкой, но она отказалась его поцеловать, и он достал нож. Раненая умерла на месте.

Baza пишет, что мужчину на видео зовут Азамат Искалиев. До этого его уже как минимум дважды судили за нападения с ножом. В 2011 году Искалиев получил три года колонии за то, что ранил мужчину. В 2021 году он зарезал свою жену. На суде он заявил, что женщина не хотела с ним мириться, пишет Baza. Тогда Искалиева приговорили к девяти годам лишения свободы.

«Важные истории» заметили, что подозреваемый состоит в телеграм-чате «Шторм Z» (так называется батальон в составе армии РФ, в котором служат осужденные). Искалиев вышел из тюрьмы раньше срока, потому что завербовался на войну с Украиной, заключает издание.


Подробнее


политика,политические новости, шутки и мемы,Россия,страны,герои,путинская элита,убийство
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

- О боже, это же не отсидевший убийца, который за бабки проливал кровь и наверняка заработал ПТСР и ему ничего не стоит убить человека, у меня сейчас дамбу в трусах прорвет, надо начать с ним встречаться, какой же он крутой!

Women...
Xander34V Xander34V07.10.202418:05ссылка
+63.7
Какой же пиздец...
пиздец в том, что это только цветочки. И нас ждёт возвращение ещё нескольких сотен тысяч таких же "мальчиков"
Да, и от этого пиздец, как грустно, становится... Периодически хочется съебать в горы, и жить там отшельником, не видя всего этого пиздеца
Тоже вариант
Преемлимо
Это даже не цветочки.. так мелочи. Вот когда все вернутся. Вот тогда будет "интересно" всем.
отдельный пиздец в моей голове происходит когда я виже людей, которые берут кредиты на дом по 15 лямов. хуй с тем что там это переплата. хуй с тем что там непонятно что с экономикой будет. реально вот в текущем разрезе это конечно важно, но не самое главное.
самое главное что это молодая семья, там парень с девушкой, иногда беременной и вот они вот готовы подписаться на то что и они и их дети будут сука каждый день в ситуации когда вот такая вот хуйня может случиться с ними, их близкими, их родителями или детьми.
т.е. им норм, они не верят что это про них. это в какой-то другой россии, в которой они не живут.
Вы реально рассчитываете на рациональность мышление от людей, которые не способны планировать даже то что делать сегодня?

Пора перестать видеть в людей рациональных личностей. Большинство людей населяющий этот ебучий шар - тупые, легко внушаемые инфантильные, и местами скрытые людоеды и жадные от власти до материальных ценностей.
Ада, действительно, давайте сольем эволюционную гонку из за мудаков, отдадим им в руки победу, чтоб размножались вместо нормальных людей. Все правильно делают, выживают как могут.
Вот смотри, в том же Сальвадоре криминогенная обстановка в пике была под 50 убийств на 100к в год. Тут в РФ от 5 до 10. Ну пусть даже в два раза вырастет, всегда есть куда падать.
у меня есть один очень тупой пример по которому строится моя логика. каково количество людей, которые в год умирают от падения на низ балкона? Тупой пример со статистикой которую я придумал...
ну, скажем, на 7 миллиардов это человек 100 в год?
а на 145 миллионов? 3? но я всё равно когда вижу аварийный балкон, обхожу его.
как будто текущие угрозы органический неприятностей фэйл стейта в смысле вероятностей несколько выше чем падение балкона.
да, обойти балкон это 5 секунд, но я бы всё равно не поставил свою судьбу на то что вот в ближайшие 10 лет конкретно со мной не произойдёт вот таких вот фэйл-стейт ивентов типа пьяного зека, подброшенной наркоты или рэкитирского захвата моего бизнеса, который и позволяет мне выплачивать такой йоба-кредит
"Boys will be boys!"
Вобщем да, цветочки, хотя если кремлядь не пойдет по пути тотальной войны до потери управления и восстания у себя, а все же согласится морозить, то мне кажется их будут всячески не пускать назад в Россию, тупо оставив на окуппированных территориях как гарнизон/охрану сказав что "новоосвобожденные" земли их награда, а на официальной границе еще один кордон из ФСБ, обцеебов и "титулованой" армии, тем самым превратив захваченные земли в такой диснейленд, по сравнению с которым ЛДНР и рядом не стоял.
И нихуя этим мразям не будет. Они прямо из СИЗО просто отправятся обратно на фронт воевать и убивать снова. Даже делопроизводство прекратится.
Пиздец, какую же жесть натворила в попытках удержаться у власти кучка стариков, пронизанных ненавистью ко всему человеческому.
Государственные деды что засиделись в своих кабинетах и напрочь оторванные от реальности, устроили самую кровавую хуйню на территорий современной Европы, не виданный аж со второй мировой воины.
А кто с 2000 года постепенно давит любую оппозицию и независимые СМИ? Кто сажал и убивал? Кто сделал так, что альтернативные точки зрения исчезли из информационного поля и объявлены маргинальными? Кто насаждал победобесие и бряцал оружием? Кто разжигал ненависть к "гейропе" и Украине? Да, старая вражда и имперскость была. Но она могла затихнуть, но ее раздували.
Элиты. После путча ельцинского игра в демократию закончилась. Парламент перестал быть местом для дискуссий. При этом элита - по сути та же советская а не народ, она отделилась от оного давно и живёт в своём мире.

По народу. Я бы выделил четыре партии: поборники, противники, приспособленцы и эскаписты. Требовать покаяния от противников за деяния поборников нелогично, в прочем и требовать отсутствие поборников что подчиняются нормальному статистическому распределению, да и которых не так и много то надо для обслуги номенклатуры.

Ну вот тысячи теток из УИКов (училок, работников ЖЭКа, библиотекарш и т.п.) их вы к какой категории отнесёте?

Вот та тётка, которая прятала от меня стопку бюллетеней под жопой, с таким хитрым лицом, будто она наёбывает лично меня, а я какой-то американский шпиён, она кто? Элита, поборник? Или те мои экс-друзья, совершенно разных профессий, которые всегда были оппозиционных взглядов, а нынче участвуют в сборах помощи для СВО? Их в противников запишем, или в поборники?

0) Ты так все описал, словно я единственный оппозиционер в стане ей богу, и политзеков нет)

1) бабло побеждает все. Главное правило любой страны. Номенклатура пришедшая к власти после путаешь сидит там за бабло. Она же лишает бабла работников жеков, уиков и далее по списку. В 99% думается, там где важные посты - не потомок так родня номенклатуры.

Ну, по моим имхо объективным данным 60% реальных голосов за, при этом 80% явки составляют бюджетники, из которых "за" голосуют только часть.
Задним умом мне кажется, что не в дедах дало а таки после расстрела белого дома у РФ не было никаких шансов на нормальное будущее. Демократия просуществовала в стране с 91 о 93 год.
Нет. Это только начало. Я с ужасом представляю куда это все катится с нарастающей скоростью...
| В Санкт-Петербурге суд не стал заключать в СИВО православного блогера и участника "СВО" Клауда Роммеля, обвиняемого в изнасиловании 11 -летней девочки. 0 218.2К 20:16
Их застукали в одной постели. По словам обвиняемого, он делал ей медицинский массаж
https://polit.reactor.cc/post/5927326
https://polit.reactor.cc/post/5928830
Да, "подозрение в непристойном поведении" ...
Издание уточняется, что 31-летний Роммель обвиняется в том, что с сентября 2022-го по февраль 2024 года систематически насиловал девочку — малолетнюю дочь своей сожительницы. Как пишут СМИ, он переселил ребенка к себе в комнату из-за, как он утверждал, «ее непростых отношений с матерью», ддштому
Ничего, это же не листовки против президента. Так что отправить на фронт обратно, а дело закрыть.
- О боже, это же не отсидевший убийца, который за бабки проливал кровь и наверняка заработал ПТСР и ему ничего не стоит убить человека, у меня сейчас дамбу в трусах прорвет, надо начать с ним встречаться, какой же он крутой!

Women...
Так он ведь альфа
"Настоящий мужчина", если верить пропаганде.

Не убивал - не мужик.

Но если такого пришьёшь, как собаку бешеную, отправят куковать на зону как "настоящего мужЫка".

Если бы вы только знали как меня заебала эта около пацанские мужские ценности, основанная на тупой доминаций одних мужиков над другими через гомоеблю с привкусом тюремного романтизма через петухов и опушенцев. Такая же сорта пидорастий как размахиванием ЛГБТ флажками.
ты сейчас сравниваешь изнасилования с размахиваниями флажками? Тебя одинаково это напрягает?
Меня напрягает что носители пацанских ценностей когда в три горло кричать "бей пидораса!" парарельно обсуждают когда готовы выебать мужиков в жопу за недостаточную мужественность их ебанутых взглядов.
Никаких противоречий.
ок, если они будут просто "бей пидораса" кричать, без готовности выебать мужиков в жопы - тогда у тебя напряжение спадет? Тебя только это напрягает?

Меня вот как раз это не напрягает вовсе, а забавляет. А напрягают в принципе готовые бить кого-то из-за половых предпочтений, расовой или национальной принадлежности и т.д.
Я б спизданул тебя за то, что воздух в комнате закончился. Напрягает?
чиво ты сделал бы?
без иронии, у высокопримативных баб это так и работает.
Эволюционная прошивка диктует ей, что раз он такой агрессивный - то точно не даст в обиду своё потомство и вообще будет хорошим отцом и защитником (нет)
У человека дохера врождённых инстинктов, доказано наукой. Без этих вот инстинктов обучение речи, мимике, хождению просто невозможно.
Вы оба неправы. У человека есть врожденные инстинкты. Инстинкт самосохранения там. Стадный инстинкт тоже есть. Но обучение речи, мимике и хождению не включено в инстинкты у человека в отличие от остальных животных, оно зависит исключительно от культуры
"У людей нет инстинктов в биологическом понимании термина, однако в обществе распространено мнение, противоположное научным данным[6][1], что, предположительно, вызвано запросом на поиск справедливости в обществе" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82

Инстинкт самосохранения - если бы он был, то люди бы не занимались экстримальными видами спорта. Стадный инстинкт (у человека) - это не инстинкт в биологическом смысле. Это психо-социальный конструкт. Который может означать вообще что угодно. Причем не выполняется условие присущности этого свойства для всех особей. Довольно большой процент людей асоциальны в той или иной степени.
Опять тебе инстинктивно минусов наставили.

Битл прав, у человека доказано наличие лишь Одного инстинкта.
Дрочить? :)

Вообще, есть вот такая статья с картинками https://knife.media/what-is-instinct/
Лично мое мнение. Если бы у человека были инстинкты, мы бы не воспринимали их как 'инстинкты', мы бы воспринимали их как "социальную норму", "так все делают", "стандартное поведение". То есть это нечто такое, что вшито в прошивку мозгов и никак не отделимо от обычного поведения человека. Ты не сможешь определить, делаешь ты что-то по воле инстинкта или по личному выбору.
Если ты можешь что то не сделать или сделать по иному, то не инстинкт, тут легко.
Ну например желание жить в квартире или в доме, иметь крышу над головой, это инстинкт или твое лично мнение? Да есть бомжи, но они не могут себе это обеспечить, есть хронические бродяги - но это скорее психическое отклонение. Скажешь - это естественная потребность, но и инстинкты не случайным образом появились, а потому что способствовали выживанию/размножению.

Люди существуют уже несколько сотен тысяч лет. Большую часть времени мы спали на открытом воздухе, переходя постоянно с места на место. Мы эволюционно созданы для того, чтобы жить в саваннах. Бушмены и Хадза до сих пор так живут

Там собственно написали плюс просто потребности мало, должна быть неотвратимость. А я спокойно смогу провести ночь на улице и даже так делал.
как вы со своим "инстинктов нет" заебали, чесслово.
Начиная с того, что этот тейк тут вообще нихуя ни разу не в тему.
И заканчивая тем, что до сих пор идут споры и нет однозначного ответа. Каждый из ваших научников гнёт свою линию
Вот такие мудаки и придумывают всякие утопии, основанные на воспитание сверхчеловека. А потом заливают мир кровью вычищая неправильных.

Нихуя бля. Сознание, осознанность и обучение - это, сука, милипиздрически-тончайший слой над отточенной машиной животных инстинктов(не нравится "инстинкты" - назови паттернами, биохимической регуляцией, понудительными стимулам и т.п, а потом иди нахукй).
Любой человек - это в первую очередь обезьяна, а только потом человек. И чтоб этот человек хоть как-то контролировал внутренньюю обезьяну, во-первых изначально должно повезти с генетикой, чтоб человека было побольше, а уже во-вторых должно повести и со средой, причём оная должна быть не просто пассивно благополучна, а очень даже агрессивно требовать и тренировать человека отвечать за себя.
Если ты такой сверх рациональный и не инстинктивный, то почему ты пытаешься что-то кому-то в комментариях доказать?
инстинктивно стремишься продвинуться в иерархии за счет своей правоты и ума чтоле?
вот если бы ты почитал вышеприведенные мной ссылки и узнал - что такое инстинкт, и чем он отличается от рефлексов и желаний, то не молол бы чепухи.
Чел, ты отрицаешь "Эволюционную прошивку диктующую поведение", на которую указал автор комментария, нажимая какие-то кнопки на светящейся пластмассовой коробке, сидя один в другой каменной коробке, и при этом ты никогда не увидишь ни меня, ни кого-либо еще в этой ветке в реальной жизни.
И что ты этим хочешь сказать?
Что это абсолютно нерационально, если рядом с тобой, например, вокруг костра не сидят твои соплеменники, перед которыми ты могу бы поумничать и поиметь за это какую-то выгоду. Ситуации нет, а поведение есть.
Бессмыслица какая-то.

Я вот пожалуй прямо сейчас и закончу.
Правильно, заканчивай, потому что ты хуйню несешь. Если бы спорить в интернете с незнакомцами было инстинктивным действием, то мы бы могли посадить за клавиатуру новорожденного и он бы инстинктивно зашел на джой и стал сраться в комментах. Ну или какого-нибудь представителя племени папуасов. Но этого не произойдет.

Я же говорю - прочитай сначала - что такое инстинкт, а потом пытайся вести научные споры.
Зачем мне читать про инстинкт, если я, блять, не существование инстинктов у человека утверждаю, а спорю с тем, что "эволюционная прошивка", которую упомянул автор ветки - это, как ты утверждаешь, инстинкты.

Речь с самого сраного начала (да-да, не удивляйся) не об инстинктах шла, а о выстроенной эволюцией сложной системе стимулов, оказывающей значимое влияние на эмоции и поведение человека, от которой вроде бы вменяемые бабы западают на наглых агрессивных мужланов, которые их потом убивают нахуй.

Не понял дискурс, ввел левый термин, всех, кто пытается ему это объяснить, называет дураками и ходит гоголем "почитайте мои статьи".
да нет у человека никакой встроенной эволюцией системы западания бап на агрессивных мужланов. Это все в процессе развития личности формируется. Если девочку вырастить в неком обществе где все ссутся от дрыщей-батанов, она будет западать на дрыщей батанов. А если девочка выросла в обществе где с детского сада физически доминирующий самец является авторитетной фигурой, то да, она будет (не 100%, но с большой ввероятностью) желать сильного доминирующего самца.
"Встроенная эволюцией система западания бап на агрессивных мужланов" - это конечно изрядное упрощение и огрубление. Но расписывать свои соображения на этот счет мне уже лень. По крайней мере сегодня.

Меня больше интересует эта часть:
"Если девочку вырастить в неком обществе где все ссутся от дрыщей-батанов, она будет западать на дрыщей батанов. А если девочка выросла в обществе где с детского сада физически доминирующий самец является авторитетной фигурой, то да, она будет (не 100%, но с большой ввероятностью) желать сильного доминирующего самца."

Можно какой-нибудь пруф? Звучит как какая-то лысенковщина.
Вообще, сильно извращенно все описано, но не то что бы лысенковщиеа. Мне лень искать но прямо таки крепкие пруды встречал того, что люди повторяют семейные практики. И в плохом и в хорошем. Девочки, что выросли в условиях отца - домашнего василия с хорошим таким шансом повторяют эти практики. При этом если обратить внимание на сей факт при общении с кукухологом - с не малым шансом дропается "ой, а чо эт я".

Т.е. у нас есть некоторая слепота к хуйне, творимая своими руками, потому что "так исторически сложилось", и при этом у нас есть возможность переписать (не каждый) алгоритм, в прошлом сгенерированый.
Пруфом будет то, что люди обычно предпочитают то, что облачно в их культуре. От ебли до досуга. И я, и ты тому пруфы. А ещё можно посмотреть на разные стандарты красоты в разное время в разном месте.
ворвусь уже вниз ветки, но всё же.
1. Биология. есть такая штука как стимулы и гиперстимулы. 2 Примера - птенцы определенных видов реагирут на красный круг, потому что у их мамки на клюве соотвествующий нарост. Учёные брали сначала полноразмерную модель "мамки" а потом потихоньку отрезали от неё всякие части, и в итоге дошли буквально до палки с красным кругом. И птенцы реально думали что это мамка. 2 - тысяча и 1 пример в искусстве где завуалированно рисовали сиськи и жопы, и при этом всем и каждому было понятно что это. Так вот, это одни и те же механизмы.
2. Исходя из п.1, тезис про предпочтения в культуре - не валиден, т.к. у нас, людей есть четкий и конечный набор признаков, на которые реагирует мозг/половой орган. Да, вкусы у всех разные, но если говорить про большинство, то оно сходится. Более того, сейчас у нас в культуре пропагандируются стройные худые женщины, но на реакторе почему-то всё завалено мясо-молочными гоблинами/эльфийками. И почему-же так получилось?... Ах да, потому что в среднем всё равно всем нравятся именно такое, и художники это видят и давят на стимульные кнопки со всей дури.

подводя итог, инстинкты, не инстинкты, паттерны, называйте как хотите, но часть поведения в человека заложена, и спорить с этим, всё равно что говорить "я осознаю когда дышать"
1) вот нихуя, напиши на пост плоскодонки что она неебабельна - с говном сожрут. Я буквально ради этой самой цели так делал. Мне кажется дискутируемо. Само по себе великое разнообразие жанров размеров итд на порнхабе не в пользу тезиса.

К стати, когда в африканские племена заявились с вопросом, вам плоскодонок или сисяндры - там возник культурный разрыв. С начала не понимали о чем речь вовсе, потом пояснили что сиськи это про детей а не про секс. Тут прямо таки просится резюме что сексуализация сисек - легализованная перверсия. Как и поцелуи, к примеру. Тоже не во всех культурах оно есть. Что опять же подводит нас к вопросу, сколько из нашего сексуального поведения - научение.

2) думаю странно спорить ,что у нас вот прямо нет потребностей, эмоций и далее по списку "из коробки". Тут конкретно все же про более комплексный термин: "инстинкт", который как я понял народ не очень понимает но считает важным оспорить.

3) Каждый раз когда говорят про что заложено а что нет - лучшим решением на мой взгляд споров являются дети "маугли". Там в среднем история как с пандами: хуй там а не секс плавал без наглядного пособия. Я не сексолог и свечку не держал, так еще и тема ангажирована, но по факту сколько там от научения а сколько прошито - очень глубокий вопрос.
Ну по п1 - я с листочком не сидел, но по ощущению на гланге плоскодонка редкость. То, что с говном сожрут и понятно - ты в чужой монастырь лезешь. Но плюсики говорят за себя.

по 1.1 - помнится видел видос, где рассказывали, что там, в племенах, многие не понимают в принципе связи между сексом и детьми, так что что я бы их как пример не брал.

по 2 нет замечаний

3 - аж интерсно стало почитать, но гуглить лень)
по п1 - хз, у меня обратное впечатление. Надо к колайдору статку собирать
по п2 - там все же другое, конкретно про секс был вопрос а не про связь с детьми, не согласен. В прочем "а спорим не подеремся", я не смогу предоставить пруфов что все там правильно опрашиваемые поняли.
Почему лысенковщина? Помоему очевидно, что на личность человека, его пристрастия и поведение влияет именно окружение и условия в которых происходило становление личности. Мы считаем красивыми и привлекательными тех, кого принято таковыми считать в нашем обществе. Мы выбираем партнеров так как научило нас общество.

Вот есть племена, где мужчины ведут себя женоподобно, красятся, делают красивые (по их меркам) прически и наряды, а женщины наоборот, ведут себя как мужики (в нашем социуме), и выбирают себе самцов. И они ценят в них не силу и мускулинность, а как раз наоборот, женственность и красоту. В отдельных племенах женщина даже несколько мужей себе выбирает.
Очевидно, что если в такое общество отдать новорожденных детей из Саратова, то повзрослев они будут вести себя совершенно как соплеменники.

Я конечно не обладаю статистикой. Но что-то мне подсказывает, что среди выпускниц Кэмбриджа и Гарварда процент выбравших себе в пару агрессивного уголовника-наркомана будет исчезающе мал.
Нельзя назвать людей обезьянами "на пол шишечки". Если называем, тогда ВСЕ люди начинают кучковаться буквально (на улице группы людей), и заниматься тем, чем занимаются обезьяны, безальтернативно. Но этого, очевидно, не происходит. Как тут пишут, от животных нам осталось только бояться и спасать собственную жепу, все остальное можно либо делать либо не делать.
Есть ли инстинкты? Скорее всего, нет. Инстинкт - сложная автоматная реакция на стимул, присущая всем особям. Сложная - не рефлекс. Автоматная - не управляется. Например, кот копает пол, хотя, сука, видит, что толку ноль. Скорее всего, инстинкт. У человеков такого нет.

Есть ли в человеке огромное наследие предков по эволюционному древу? Безусловно. Большая часть поведения и мотивации работает в обход сознания. Да, есть вариативность, способность при желании управлять, изменять итп.

Мы даже тут сремся без пользы, потому что мозг себя вознаграждает дофамином, вызывая желание ещё немного почитать комменты.
пиздец блять..
у тебя когда первый раз в детстве был стояк из-за понравившейся девочки, это потому, что тебе так воспитание подсказало? родаки учили "увидишь девочку - делай эррекцию"?
Или может быть всё таки потому, что в тебе как в биологическом виде эволюцией заложено, что ты должен трахнуть девочку и продолжить свой род?
1) ты рефлексы то от инстинктов отличай =)
2) На данном этапе хуй знает что там заложено, потому что и на срезе эпох и на срезе культур разные представление о красоте. В индии жен откармливают, да и в европейской культуре была мода на пухлость. Еще был героиновый шик в свое время, когда девочку от мальчика хуй отличишь. На реакторе прям баталии плоскодонщиков против молочки, куда набегают любители трапов и требуют у этого создания непременно наличие хуя.
Подтверждаю, на арты с девушками без членов у меня лично эрекций не бывает
не то что бы я хотел об этом знать, но "ради науки" так сказать.
Само собой. Я максимально подробно изучал данный вопрос, использовал разные подходы и экспериментальные материалы исключительно ради науки
жизненный совет: еыкрикиедя правильную ФРАЗУ, 6Ы МОЖЕТЕ ДЕЛАТЬ ВСЕ, UTO ЗАХОТИТЕ РАДИ НАУКИ!
ля, я вообще не начинал тему про инстинкты и рефлексы. Я в принципе эту дичь не разделяю на понятия, если уж даже сами в-говне-мочёные не могут прийти к единому мнению на этот счёт. По этому я и назвал это "эволюционной прошивкой". И уж давайте, поспорьте, что желание ебаться это не эволюционная фишка
> У человека нет врожденный инстинктов (доказано наукой)
У человека овердохуя инстинктов. Просто из-за слишком развитого мозга и наслоившейся социальности, эти инстинкты сильно видоизменяются и превращаются во что-то, вообще на первый взгляд не похожее на изначальный инстинкт.
Например, в-говне-моченые утверждают, что у человека нет инстинкта размножения. Но он есть, просто он выродился в инстинкт распространения, как я это называю. Не нужно продолжать потомство физически, чтобы продолжить свой род, можно распространять свои идеи. Так появилось искусство, которое притягивает последователей. Или таким же образом люди стали стремиться осваивать космос, или создавать предметы творчества, вдохновляющие других на экспансию.
А долбоебы со степенями не в состоянии два плюс два сложить, чтобы увидеть очевидное: чем сложнее мозг, тем более гибкой и настраиваемой становится инстинктивная программа, никуда, при этом, не деваясь.
В том и суть что сам термин инстинкта подразумевает прошитый набор действий на стимул иногда с элементами научения. У человека же сомнительно наличие алгоритма реакции, так ко всему нам можно не только совершить произвольный алгоритм, так и вовсе не исполнять его. Ну если бы самосохранения было инстинктом, то хуй там а не шрамирование тату и прочие селфхармы. "Гибким" инстинкт не может быть в силу своего определения.
Текущее определение термина некорректно и вообще не соответствует наблюдаемым явлениям. Можешь предложить какой-то другой термин на замену, который бы описываел абстрактные стремления, заложенные биологически, но получающие различную реализацию исходя из уровня развития нервной системы.
С первой частью не согласен. То, что термин не подходит к человеку, это не делает его некорректным. По второй - те, кто не пытается переопределить термин - называют поведением, ну к примеру родительское поведение а не родительский инстинкт.

Ну, т.е да, когда говорят про отсутствие инстинкта - не говорят про отсутствие той же врожденной ксенофобии, страхов, желаний, потребностей итп. Говорят о том, что нет, к примеру, жестко прошитых в мозг махов руками, сделов которые ты перестанешь злится на подрезавшего водителя. Ты учился показывать фак и посылать нахуй)
Я считаю это некорректным, потому что нет четкой грани между наличием и отсутствием инстинктов. Если посмотреть на животных с разным уровнем развития мозга и интеллекта, то чем дальше ты будешь уходить от какого-нибудь плоского червя, то тем сложнее становится поведение вокруг инстинктов: от полной автоматизации, как у муравьев, до вольного трактования мозгом, как у человека.

Могу предложить тебе другую, более правильную трактовку термина "инстинкт". Первая - как базовое биологически запрограммированное направление деятельности организма. Из этого варианта следует два дочерних термина: "инстинктивная программа" - полностью автоматизированные действия, и "инстинктивное поведение" - полностью осознанное. Оба действия вызываются инстинктом, от которого нельзя отказаться вообще, но баланс между программой и поведением меняется от одного вида к другому вообще, и от уровня примативности у человека в частности.

Это полностью объясняет наблюдаемую разницу как в поведении людей, так и животных.
Ну вот пиши в эльсвер науч работы, тогда поговорим. А если без шуток, то ты неправильно понимаешь термин, судя по применению его в своём посте, но при этом оспариваешь. Это я про "вызванную инстинктом". Ты путаешь инстинкт (набор прописанных локомоций) и то, что его запускает: будь то потребность, эмоция, звук и далее по списку. Инстинкт ничего не вызывает, он наоборот, является эээ"ведомым", удовлетворяет потребность а не создаёт оную.
> Ну вот пиши в эльсвер науч работы, тогда поговорим.
Сапог_на_голове.jpg

> ты неправильно понимаешь термин
ORLY? Я-то как раз понимаю его правильно:

> Инсти́нкт (от лат. instinctus — «импульс») в биологии — совокупность врождённых потребностей и врождённых программ их удовлетворения, состоящих из пускового сигнала и программы действия[1], другими словами — совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях[2].

То есть, даже в соответствии с этим определением, инстинкт содержит в себе потребности. Далее, я развиваю концепцию, вводя инстинктивные программы и инстинктивное поведение.
Да, "рили", читай пункт "другими словами". Ты увидел слово но упустил суть, ещё и придумал словосочетания, которые означают то же самое, но косячные:

инстинктивная программа это масло мысленное, так как слово инстинкт уже содержит твою "программу" в свою очередь инстинктивное поведение - содержащий противоречие термин так как инстинкт содержит твою "программу" которой в поведении нет и использует термин поведение который собственно является тем, что ты пытается придумать.

Косячно и избыточно.
Ты ничего не понял. Перечитывай снова.
"Нет ты". Ну сириусли, есть вполне состоятельный вокабуляр эталогии, но ты не поняв термина пытается его переопределить, причём довольно неудачно.
Мне не интересно тебя убеждать, серьезно. Я тебе предложил более адекватное понимание термина и объяснение на его основе, но я не буду разбираться, понял ты его, или оно тебе просто не нравится. Не хочешь - не надо, пожалуйста.
В том и дело что нет. Ты врываешся с ноги в этологию рассказывая что там все лохи и забыли про космическую радиацию.
В том то и дело, что да. Как я уже говорил, сейчас просто очередной виток попыток откреститься от животной природы человека.
нет попыток открестится, есть твоя попытка прикрыть непонимание разницы между потребностью, которая вполне себе штука прошитая, и инстинктом.
Моя попытка прикрыть непонимание? Насмешил. Мы с тобой выше уже выяснили, что даже по современному корявому определению потребности входят в инстинкты. Я вопрос понимаю лучше, чем все сторонники вы-нипанимаете-инстинктов-ниту вместе взятые.
нет, мы выяснили что ты неправильно понял термин, а когда я на это указал, попросив внимательно прочитать все процитированное - ты проигнорил, потому что это ломает твою систему мировозрений.

Так к примеру "фиксированная форма действия"- простейший пример инстинкта. В этот термин входит потребность как во внутреннее сгорание - топливо, весьма косвенно: оно не описывает топливо, оно описывает его сгорание. Инстинкт не про стимул, этот термин про реакцию на стимул.
Нет. Мы выяснили, что ты утверждал, будто инстинкты не предписывают потребности, после чего я потыкал тебя носом в твое же современное определение. Не юли.
А потом оказалось что ты взял довольно неловкое описание термина, которое можно неверно истолковать и собственно сделал это, не дочитав свою же копипасту до конца. А когда я носом тебя ткнул в то, что надо читать до конца - ты слился с темы.
А, теперь ваше же определение из википедии еще и неловкое. Ну давай возьмем английское определение:

> Instinct is the inherent inclination of a living organism towards a particular complex behaviour, containing innate (inborn) elements.

Которое еще больше подходит под мое описания инстинктов. Носом потыкали тут только тебя, ну и еще клоуна ниже.
>Которое еще больше подходит под мое описания инстинктов
ты тут 100500 постов засунул о том, что инстинкт это потребность, теперь привел термин без упоминания потребности вообще и такой "да это о чем я говорил" (нет).

но в этот раз поступил немного поумнее и все копировать не стал с вики а только "удобную" часть, молодец =)
> ты тут 100500 постов засунул о том, что инстинкт это потребность

Мои посты надо читать внимательно, а не через слово. Я нигде не приравнивал инстинкт к потребности. Я лишь говорил, что потребность является его составной частью.

А вот ты нес с умным видом хуйню, якобы инстинкт потребности не включает. Твоя же цитата:

> Ты путаешь инстинкт (набор прописанных локомоций) и то, что его запускает: будь то потребность, эмоция, звук и далее по списку. Инстинкт ничего не вызывает, он наоборот, является эээ"ведомым", удовлетворяет потребность а не создаёт оную.

После того, как я тебя поправил, именно ты и переобулся.
Проебался именно ты и именно там. И именно потому что понимаешь, что проебался - не стал копировать дальше про фиксированные паттерны и определение, которые приводят как пример инстинкта. Но в первый раз ты этого не понял ,поэтому в ру. вики скопировал целиком, не ожидая подвоха.
А теперь ты просто игнорируешь тот факт, что еще несколько каментов назад сам не знал определения инстинкта. Нет никакого подвоха, простейший пример не ограничивает инстинкт. Можешь еще раз перечитать мои рассуждения в отношении инстинктивных программ и инстинктивного поведения, и задать вопросы, если что-то останется непонятно. Но советую говорить по существу, а не клоунаду разводить, потому что квота на повышение уровня образованности посторонних людей у меня на сегодня почти исчерпана.
твой аргумент "не знаю термина" банально бьется тем, что я это не раз на джое обсуждал, можешь поискать. Вранье и по факту переход на личности, видать из за понимания своей неправоты. ну, переход на личности это в принципе автоматический слив в любом споре.

Да, я пытался доступно пояснить, чтоб ты понял... но ты его не понял, увы. в остальном - ну чо, ты решил кормить Confirmation bias и самоутвердится через агрессию, браво, продолжай наполнять свой манямир ненужными терминами.
То, что ты не раз обсуждал это, совершенно не говорит о том, что ты хоть что-то понимаешь в обсуждаемом. Напротив, ты наглядно показал, что не понимаешь, что такое инстинкт, даже в соответствии с консессуальным определением.

Я предлагал тебе говорить по существу, но ты не внял. Оставайся наедине со своими заблуждениями, пожалуйста.
Ты предлагал существующие термины заменить словосочетаниями, которые содержат в себе эти существующие термины, потому что неправильно понял слово инстинкт и всячески пытаешься натянуть его на глобус. Вот и весь сказ. А чтоб как то самоутвердится, так как ведь знаешь что не меня а самого себя пытаешься наебать - решил перейти в пассивную агрессию.
Я еще раз напоминаю, что ты не знаешь значения терминов, которыми оперируешь:

> Ты путаешь инстинкт (набор прописанных локомоций) и то, что его запускает: будь то потребность, эмоция, звук и далее по списку. Инстинкт ничего не вызывает, он наоборот, является эээ"ведомым", удовлетворяет потребность а не создаёт оную.

Вот и весь сказ.
Я еще раз напоминаю что ты трактуешь эти строки с высоты выдуманного тобой термина, в фразе проблем нет.
Ну разумеется.
Ты скорее всего даже не понимаешь что такое инстинкт в биологическом смысле. Ни прочел ни строчки ни из одной книги по антропогенезу, этологии, психологии. Но сука выдвигает концепции космического масштаба и космической же глупости.

А эти "учоные-моченые" ничаво не понимают. Он, блять, все понимает.
Не цитируй Преображенского, Шариков. Я только что тебе объяснил, в чем суть инстинктивного поведения и как это работает, а в ответ услышал какое-то невнятное ррряканье с попытками съехать на мнимых авторитетов. На данный момент не существует способв внятной проверки всех этих маняидей, особенно в области психологии, лишь статистически накопленные данные, из которых люди делают совершенно неправильные выводы. А если ты немножечко разберешься в истории всяких наук о человеке, то поймешь, что сейчас у нас посто очередной виток попыток абстрагироваться от биологии и хоть как-то возвыситься над ней. От того и инстинкты попали, ага.
"Когда мы были молодые, и чушь ебейшую несли"...
Это твой лучший аргумент, как я понимаю. Слив засчитан, клоун.
Ути-пути, голубок ты мой, шахматист.
Вот канонический пример инстинктивного желания повыебываться ^^^ и показать себя в борьбе за самку. Только вместо борьбы за самку ты зачем-то борешься за свои бредни в комментариях.
Хочешь со стороны посмотреть на свои аргументы? :)

Вот тебе утверждение: у тебя вместо головы жопа - а внутре у ней неонка.

Опровергни.
Мальчик, это называется софистикой. У тебя в риторике такие же пробелы, как и в биологии.
хуистика. Это аналогия тому бреду что ты плетёшь.
Ты докажи, что у тебя не жопа с неокнкой вместо головы. "Ученые-моченые со сваими степинями" говоря твоими словами, просто ничаво не понимают. На данном витке эволюции голову надо называть жопой, а мозги неонкой. Это я так придумал, и поэтому это так и есть.

Вот это то что ты мелешь.
Ты занимаешься построением чучела, еблан.

Поясняю суть проблемы: моделей функционирования мозга нет. моделей сознания нет. Описаний связи биологических структур с оным нет. Всё, что сейчас есть - статистика и ворох непроверяемых гипотез, кое-как подогнанных под эту самую статистику, и при этом все еще не объясняющих всех социокультурных явлений. Это буквально попытки разобраться в работе операционной системы, тыкая осциллографом в материнскую плату.

А раз так, то моя гипотеза, объясняющая разницу между животными и высоко- и низкопримативными людьми, ничем не хуже этой "общепризнанной" хуйни про отсутствие инстинктов. Объясняет она уж точно сильно так больше.

И еще раз повторю: изучи историю науки. Уже не первый раз идет попытка откреститься от биологии, главным образом потому что это сейчас очень модная тема, на которую активно выделяются гранты.

Тысячи исследований и трудов ученых за много десятилетий все же как-то поболее весят, чем пустопорожний пиздёж какого-то полуграмотного ноунэйма на джое :) Ты же надеюсь это понимаешь?

Видишь ли, дитя, труды трудам рознь. Вот есть квантовая теория - одна из самых успешных научных теорий на сегодняшний день. Она проверяема, она позволяет строить модели и давать прогнозы, она соответсвует критериям Поппера о нефальсифицируемости.

А рассуждения про инстинкты - не более чем сборная солянка из статистики. А еще ты забыл о том, что наука, вообще-то, строится на разборе противоречий. Даже в отношении упомянутой квантовой теории есть сомнения, и ее постоянно проверяют и перепроверяют. И даже с теорией относительности так.

Ты же, как безумный фанатик, кричишь про отсутствие инстинктов, несмотря на то, что внятной теории на этот счет нет, только статистика и предположения. С тем же успехом ты мог бы поклоняться деревянному истукану и не допускать сомнений в его всесильности.

Развелось, вас, блядь - конформистов мамкиных.
Ну ты ведь ни в квантовой теории поля, ни в биологии, ни в этологии, ни в психологии нехуя не понимаешь толком. Но рассуждаешь с таким апломбом, будто ты как минимум защитил пару докторских.

То что тебе кажется невнятным, солянкой, противоречиями - это от того что ты не компетентент в этих вопросах. Никогда не изучал эти научные дисципины, а просто выдаешь свои поверхностные суждения за факты.

Нонконфирст папкин, блять. Чтобы быть нонконформистом в науке - надо как минимум разбираться в науке. А орать "эти учоные-в-говне-моченые ничаво сами толком не знают, поэтому я буду пиздеть всякую хуйню, и это не хуже их конформистских теорий" - это просто долбоебизм.

"У ученых нет модели мозга, поэтому я заявлю, что мозг работает на тракторных реле - и это ничем не хуже любых трудов Лоренца, Сапольски, Эдельмана и Фрейда!"
> Ну ты ведь ни в квантовой теории поля, ни в биологии, ни в этологии, ни в психологии нехуя не понимаешь толком. Но рассуждаешь с таким апломбом, будто ты как минимум защитил пару докторских.

Вот это ты очень точно себя описал. Нихуя не понимаешь, нахватался поверхам, уверовал в "консенсус" и теперь выдаешь его за истину в последней инстанции, игнорируя неудобное. Все твои аргументы сводятся исключительно к апеллированию к авторитетам, о которых ты начинаешь визжать, как сучка, когда тебе говорят об отсуствии проверяемых теорий. А без них все эти заявления об отсутствии инстинктов максимум сойдут за постулаты.

Повторяю, еблан: даже на счет теории относительности и квантовой теории консенсуса нет, их постоянно проверяют и перепроверяют, в надежде найти новую физику, потому что общая картина мира неполна и сходится не всё. При этом на основе статистики есть уже консенсус про инстинкты. Ебаный сектант, ей богу.
> даже на счет теории относительности и квантовой теории консенсуса нет,

"Даже" - пиздец ты Спиноза. Они поэтому так и называются - "теории". Теорию всегда можно подвергнуть сомнению.

И я не игнорирую неудобное, я игнорирую твои бессмысленные высеры, ибо ты и твои измыслизмы не стоят даже харчка лаборанта бравшего анализы кала у собаки Павлова.
> высеры
> харчки
> кал

Твоя область компетенции предельно ясна.
Самое смешное, что ты настолько жалок, что сам себя плюсуешь с другого акаунта, одновременно минусуя с двух рук оппонента.
> Оппонент
Эк у тебя самомнение распухло.
сюда тоже два минуса поставь, сучка
Мамка твоя, азаз.

Спать иди, школие.
И сюда ебани, жучка
Только не плачь.
Не буду, хоть мне тебя и жаль.
О-о-о, ебать, каноническое "мне вас жаль". Ты из какого паноптикума сбежал, организм?
ну ты, такой дурачок, что аж жалко.

Ставь минусы чучело :)
Это у тебя какая-то форма селфхарма?
халтуришь, вася!
Я, пожалуй, воздержусь от дальнейшего диалога с тобой, а то с моей стороны это уже подпадает под статью о жестоком обращении с животными.

Разрешаю тебе оставить за собой последнее слово в этой чудесной ветке.
как ты там говорил? "Слив защитан"?
может поебетесь уже посоны
И их не учит ничему масса случаев противоположного... Не так давно было: "Герой" СВО просто забил насмерть свою жену и ребенка, а чуть раньше такой же "герой" убил беременную от него женщину, просто подумав, что она ему изменила... Эти кретинки считают, что с ними такого не будет?
Да, они просто не думают о последствиях. Живут одним днём, умирают на следующий.
Так и есть. У меня на работе дамы тащатся от "плохих парней" бритых под ноль с наклонностями гопоты из подворотни. Ну а хули, Васян как раз взял себе новую БМВ в кредит на 15 лет, после того как вышел из тюрьмы за убийство. Классный парень наверное (нет).
Я ща прозвучу как ёбаный фрейдист, но такое поведение скорее приоткрывает сюжет довольно пиздецового детства. Есть некоторая статка у психологов, что люди пережившие пиздец в детстве по какой то причине стремятся его повторить во взрослом возрасте.

А то что в твоём социальном пузыре много дам таких - можно представить, как часто в всж семейный домашний Василий имеет место быть.
Да не сказал бы что-бы прям много их. Я с ними общаюсь только на работе, в основном. И казалось бы, вроде мозги какие-то есть, но в голове насрано. Куча предвзятости и предрассудков по типу - длинные волосы или пирсинг, значит гей и т.д.

Сколько не спорил с ними по этому поводу - как горох об стену. Походу это не лечится.
Ну, мамка размножилась? размножилась. Значит можно перенимать её советы и брать саму как пример, так как тактика годная, работает =)

Плюс переубеждение - своего рода искусство. Это надо как минимум признать свою неправоту. А когда сверху сыпят "походу это не лечится" - так тем более у человека будет желание не изменится а показать что с ней все в порядке это с тобой что то не так.
Новая илита, как плешивый завещал.
вопрос один кто его вернул с фронта там есть имена фамилии почему его сразу не обнулили. вопросов много ответов мало
Да какие тут могут быть вопросы. Это хуйня на поток уже поставлена. Что первая новость подобного толка что ли?
То ли ещё будет. Ток начало
ну дык он очистил свои преступления кровью, как и тысячи других ему подобных. Какая-то такая извращенная логика тут

Не стоит искать какие-то понятия чести и её очищения у гнид. Они просто гниды. Скорее всего они просто не хотят держать возле себя агрессивных, поехавших зеков, которым заебись убивать, но всё же охота домой. Это тебе не мобики, которым смелости и ума не хватило даже чтобы откосить. Их возле себя лучше не держать - укусят. Так я это вижу.

Меня больше интересует вопрос как он в тюрьму а не в дурку попал
Или убийство потому что с тобой не хотели мириться это вменяемое поведение?
Слегка переборщил с домашним насилием, которое в россии легализовано. Удивительно, что ему не условку дали, свою же жену убил, не чужую

>Раненая умерла на месте.

Он ей горло перерезал, какая нахуй раненая.

А кто бля, по голове глаженная? Ранения смертельными бывают внезапно.

Алоє, в статье пишется "достал нож и раненая умерла на месте". Хотя есть видео, где чётко видно, что он перерезал ей горло. Потому да, не раненая, а вполне конкретно убитая. Причём, с особой жестокостью.

Убитая умерла на месте

Пиздец. Я не верю что этот биомусор может быть исправлен. И снова встаёт вопрос о смертной казни. Если она запрещена, то государство не сможет случайно казнить невиновного. Но что делать с тысячами виновных? С другой стороны даже миллион жизней биомусора не может быть ценнее одной жизни нормального человека... Но что-то с биомусором определённо нужно делать. В данном случае ключевым моментом является освобождение его из тюрьмы плешивой гнидой, без которого, возможно, этого бы не произошло. Но если его срок закончился бы? Он же всё равно кого-нибудь убил бы. Или дело в ПТСР? Сомневаюсь. Нормальный человек, желающий искупления и отбытия наказания за преступления, которые считает неприемлемыми, не пошёл бы "легально" убивать людей. И ведь ещё вернулся, гнида. Неужели настолько заебал/напугал командиров, что те согласились? Ведь обычных работяг, мобилизованных по собственной тупости, держат до последнего и скорее обнуляют, чем отпустят домой. Отклонился от темы. Что делать с таким биомусором? Ждать, пока оно убьёт несколько людей подряд и давать пожизненное?

Убил - на фронт -вернулся - убил - на фронт - вернулся. Романтика.
А вообще - а что ты сделаешь? Ты ноль без палочки в парашке. Проблемы индейцев шерифа не волнуют, пока шерифа не насадят на кол. Вот и весь ответ.

как вариант если только подольше подержать в

Закрытое административное территориальное образование(ЗАТО) ака острог,станица ,"военный городок" с подпиской о не выезде хотя бы на 10 лет для "поддержания защиты новых границ миропорядка в Европе" .

Лучше чем в тюрьме,атмосфера та же,без насилия, какое-то подобие нормальной жизни присутствует значит акклиматизация пройдет быстрее

тут только самосуд поможет, таких гнид просто захуяривать на месте.
И что-то мне подсказывает, что мьюсора, узнав, кем он был, не будут даже особо вникать, если следов не было оставлено и подозреваемых особо нет
надо блять с государством что-то делать, а потом уже с бытовыми проблемами самим разбираться и сроками за убийство
> Ее интересовала эта тематика [военная], она деньги отправляла, бойцов наших поддерживала

Плохо видимо интересовалась этой тематикой, раз дурой такой померла
ее последние мысли
Элита бля....
Что не день все лучше и лучше. Однажды вкусив человечины, любую другую пищу принимает с отвращением...
Ок, рассказываю охуительную историю о которой невозможно молчать. Мои престарелые родители жили в поселке и соседом к ним как то однажды подселилась семья местной адвокат(ш)(к)и с мужем который был хер пойми кто. Вцелом этот сосед вел себя нормально разве что постоянно громко слушал шансон про зону и мусаров и т.д. Даже пару раз помог родителям с какими то бытовыми проблемами. Но постепенно начал бухать вести себя всё более и более по хамски. Когда родители решили продать дом и переехать в другое место одна из женщин которая пришла смотреть собственно дом узнала соседа - оказалось что в соседнем поселке он был осужден за убийство на 10+ лет и по хз какой причине он отсидел всего 2 года и сейчас находится на УДО (ну или хз как это называется когда выпущен из тюрьмы и находится под наблюдением). Женщина естественно смылась куда подальше. Сразу же после нее пришел молодой мужик и не успел даже зайти во двор как этот сосед, бухой с криком "Ээээ бля хуле ты тут ходишь ты бля!!" начал суровейше пиздить мужика. Разбил качественно мужику лицо в кровь - мужик кое как отмахался и убежал. Мать догнала мужика чтобы извиниться т.к. она не ожидала ничего подобного. Мужик предложил пойти в ментовку и подать заявление. Там обрадовались - сказали что он уже всех доебал но небыло официально причины его закрыть - и на следующий день он уехал досиживать оставшиеся 8 лет. Родители удачно продали дом и уехали в другой город. Через год узнают от соседей что этот чувак-сосед завербовался в вагнеров, потусил на фронте несколько месяцев, "получил ранение" и все уже на свободе - продолжает так же всех доебывать только теперь с официальным помилование и медалькой. И менты теперь ничего не могут с ним поделать.
Мне вот интересно, дохуя людей заебанных по всей росии, они поддерживают СВО и хохлы виноваты?
А когда друзьям и родственникам рассказывают, их мнение не меняется путин лучший?
Да нет, будем честны, Ивану Говнову никакого дела ни до хохлов, ни до Путина особо. Когда ползаешь где-то там по дну жизни особо ни до чего дела нет, вся эта война, путин-хуютин, всё что за пределами твоего депрессивного региона -- это чужое, каких-то недосягаемых холуёв из Москвы, которых стережёт мильён ментов, а ты никому нахуй не всрался со своими кредитами, алиментами и зарплатой в двести баксов.
Россияне "поддерживают" Путина и СВО, ага. Россияне хотят чтобы от них отъебались, никому не верят и для вида делают вид, что за статус-кво. Можно вспомнить "хохлов" и заметить, что не россияне тут самые бедные -- их хотя бы прямо не бомбят, но это дела не меняет: собственно, в России сенильные дегенераты устроили гуманитарную катастрофу, но в рядового россиянца не плюнул только ленивый, и от злобы и ресентемента он хоть за чёрта лысого, только не с теми кто ему обещает принудительные покаяния и репарации.
>В 2021 году он зарезал свою жену. На суде он заявил, что женщина не хотела с ним мириться, пишет Baza. Тогда Искалиева приговорили к девяти годам лишения свободы.

За убийство дают 9 лет, за "фейковые статьи" 7-8 лет, а то и больше, что за страна.
Человек попадает в советскую тюрьму. Его окружают сокамерники. 'Сколько получил?' - спрашивают они его. 'Десять лет', - сокрушается новичок. 'А за что дали?' 'Ни за что'. 'Врешь, - кричат заключенные. - Ни за что дают пять лет'.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Осужденный за убийство и грабёж вагнеровец изнасиловал и убил 85-летнюю пенсионерку. Его приговорили к 22 годам колонии В сентябре 2020 года Ивана Россомахина приговорили к 14 годам колонии строгого режима за убийство и грабёж с применением насилия. После начала войны в Украине он завербовался в «
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы герои россии Россия страны

Осужденный за убийство и грабёж вагнеровец изнасиловал и убил 85-летнюю пенсионерку. Его приговорили к 22 годам колонии В сентябре 2020 года Ивана Россомахина приговорили к 14 годам колонии строгого режима за убийство и грабёж с применением насилия. После начала войны в Украине он завербовался в «