Эффективнее ЕГЭ (в плане результата) придумано очень многое.
Но любая система имеет ещё и затраты на реализацию. Требования к ресурсам, особенно человеческим, повторяемость результата, возможность независимого контроля, открытость, минимизация человеческого фактора, если он желает "взломать систему".
И ЕГЭ, как общая массовая платформа валидации процесса обучения, особенно в точных науках - отнюдь не плоха.
Другое дело, что она не должна восприниматься как финальное решение, постоянно совершенствоваться.
Плюсы для стран "быть демократией" на текущем этапе выровнялись тем, что наступил открытый мир, где интеграционное взаимодействие происходит по большей части без сильных штрафов за "не те у вас институты". Не, санкции кое-где есть, но они по большей части настолько щадящие, что не стоят упоминания. Очень сильно нужно накосячить, чтобы санкции стали действительно жёсткими.
Соответственно, автократии и прочие режимы этим пользуются вовсю (импортируя технологии, и прочая плоды развития).
Пока ты откровенно не творишь в международном поле хуйню и неадекватностей (что успешно делает та же Россия), с тобой будут иметь дело.
Другое дело, что такое развитие автократий (догоняющее) имеет вполне явный потолок развития (ловушка среднего дохода, демографический переход и прочая), который пока ни одна из не-демократий не пробила. А проблем у них там потенциально воз и тележка.
Привет китайскому, и прочая "чудесам".
Демократия уже показала, что она может перейти на устойчивое, пусть и медленное по темпам, развитие в рамках продолжающейся (и даже наращиваемой) интеграции. А автократии, даже относительно спокойные, "накачав цивилизационных ништяков" - стремятся заморозить своё статус-кво, и развитие себя мыслят только экстенсивно.
Всё это крайне шатко...
Все грешат, но всё определяет, где ты потом подтверждения ищешь.
А ресурсы Вики - это достаточно нейтральный, межплатформенный ресурс, несмотря на все свои минусы, обладающий достаточно хорошей репутацией.
Так что то, что этого Медейко уволили, и достаточно явно и открыто, указав причину - это очень хорошо.
Независимо от того, что он будет делать дальше, теперь на его "творениях" будет лежать это решение от Вики, демонстрирующее его принципы.
Отмечу, если бы он ушёл сам, то этой явной отрицательной конотации не было бы.
А ватаны бывают разной степени условной адекватности, и для многих "он был директором русской Вики" от "его выперли из русской Вики за то-то" всё же отличается.
Нет, тут сложнее. Испокон веков в войнах возникали "узлы", сражения, противостояния за какой-то пункт, высоту, городок, клочок земли... на который клалось очень много сил (с обеих сторон!), но, если смотреть объективно после, то стратегической ценности эта цель не имела.
Причины таких вроде как "бесполезных жертв и сражений" всегда очень разные, даже если их потом военные историки и находили.
Слушайте, главный вопрос: чего вы хотите этим Миротворцем добиться.
Есть понятие - растрачивать себя по мелочам.
Вот тут, имхо, именно это.
Перед Украиной стоит сейчас огромная задача - отвоевать отобранное, найти и наказать самых главных виновных. В возникновении войны, в военных преступлениях, тех, кто получает с этого профит на миллиарды и прочая.
Слишком расширять этот список - не в интересах Украины! Потому что вы размазываете этим вину и ответственность вплоть до того, что этот список станет пустышкой.
Можно, конечно, пихать туда всех подряд, от туристов в Крым, до Шендеровича, который один самых последовательных критиков российского режима с самого начала срока Путина. Список будет - на пару десятков миллионов.
Но тогда не удивляйтесь, что этот список будут и воспринимать соответственно, и НИКАКИХ решений по нему в международном поле Украина продавить не сможет.
Такое распыление сил и внимания - выгодно именно Кремлю.
В треде пидоры, которые понимают, что если не поставить в правоприменении некоторую точку, отсекая действительно виновных от сопутствующих - то придётся противопоставить себе и разбираться потом с миллионами.
И ничего хорошего это самой Украине не принесёт.
Если те, кто делает Миротворец, хотят, чтобы он стал пустышкой, и нахождение в нём ничего по сути не значило - они, внося такие "важные и знаковые" персоны туда, делают всё правильно.
У ядерной энергетики всё зашибись и сказочно хорошо, если не считать для них аварийных, особенно крайних аварийных сценариев. Вообще-то разумное планирование всегда учитывает любые возможные сценарии в калькуляции рисков (даже маловероятные). Несмотря на то, что безопасность реакторов постоянно растёт, с этим никто не спорит, вместе с этим растёт и удельный вес в обществе недопустимости этих сценариев.
Утрируя, в планировании всегда участвуют оба эти показателя - первый в числителе, второй в знаменателе.
И вот второй показатель растёт быстрее первого.
А при значимом росте инсталляций, особенно на слабо развитые регионы, объективная вероятность аварийных сценариев будет только расти. Ну и АЭС в нестабильных регионах становятся точками военного шантажа, это отлично видно по Запорожской АЭС.
Потому АЭС имеет свои примерно 9-10% по миру в доле производства ЭЭ, и вряд ли будут иметь выше. Увы, основой энергетики им не стать. Большая надежда была на термояд, там как раз с катастрофичными сценариями для станции всё на порядки лучше (котёл просто тухнет), но что-то очень медленно всё там развивается. И есть уже некое понимание, что станции там будут намного-намного сложнее, и, как следствие, дороже, чем на распаде. Что выльется и в много более дорогой киловатт-час с них.
Но закрытие давно работающих европейских АЭС именно сейчас - это разумеется на 99% политическое решение.
У очень малого процента такие явно извращённые мысли. Нет, это вопрос сложный, и даже Шульман недавно его в одной из лекций разбирала.
Старики у нас бедны, и предоставлены сами себе, их дети о них заботятся мало, и, на самом деле, заботится о них по большей части государство.
Это так.
Заботится непосредственно, развлекает через ТВ, успокаивает, формируя, предлагая уютную и комфортную картину мира, подкармливает мелкими подачками, льготками там, пенсия там, к праздникам чего подкинет...
Да, всё это крайне невысокого уровня, но кто им даёт больше? Реально даёт? Вы сказками их о "вот, бабка, сейчас Путина свалим, и у тебя пенсия сразу сто тыщ будет, и на Мальдивы поедешь" не кормите, им ежечастное важно. У них горизонт планирования короткий. Вы думаете, многие дети их готовы полностью "оторвать" стариков от заботливой длани государства, и заботиться в полной мере о стариках? В полной мере - это значит не только деньгами, повторюсь! Важно и информационно общаться, узнавать их беды, заботиться о их переживаниях, и прочая. Постоянно! Мало кто так делает, у всех свои заботы.
Так что у стариков с полный рост стокгольмский синдром, по сути. Они в заложниках, но нет тех, кто спасёт их от этих террористов.
Так что, "кто бабушку танцует", то потом её мозги и пользует, знаете ли.
Не озлобляйтесь на заложников.
Ясный выбор своей стороны в таком конфликте (я уж не говорю об участии) позволяет себя чувствовать хотя бы не тварью дрожащей. Материальные завалы разгрести куда проще, чем грязь в душе, знаете ли.
Дроны сами по себе, без стратегии и тактики их применения, координации с другими подразделениями, высокоскоростной связи, корреляции действий с другими родами войск, без грамотной разведки, целеуказания, контроля поражения целей, без выстроенных логистических цепочек мат-обеспечения, рем-базы для них и многого другого - мало что стоят.
Дорогостоящие единичные игрушки, и всё.
Украина решает этот вопрос тем, что максимально спускает решение этого вопроса "на низы", и низы не плошают, как могут. И чем дальше, тем могут лучше. Дерево растёт снизу, ему даже помогают, а не мешают.
Российская же сторона упирается в то, что структурно (сверху, от начальства, обременённого рейтузами с лампасами, регалиями и старческим скудоумием) все эти ваши дроны - какая-то новомодная поебень. Вот окоп копать от забора до рассвета - это да, заказать на тонну денег бетонных чушек, и вкопать дохуя и больше, а ещё танковое наступление плотными рядами, или там артподготовка "куда бох пошлёт", после которой стволы разве что не горят от интенсивности, или волны мобиков или зеков...
Потому снизу, на российской стороне, там инициатива по дронам есть, но она очень точечная, и не складывается в системность применения, как уже видно с украинской стороны.
Вообще именно эта война, имхо, покажет, что дроны (причём максимально дешёвые и простые) - это сила, которую отныне игнорировать в любом значимом конфликте нельзя.
Это фактически новый род войск.
Но любая система имеет ещё и затраты на реализацию. Требования к ресурсам, особенно человеческим, повторяемость результата, возможность независимого контроля, открытость, минимизация человеческого фактора, если он желает "взломать систему".
И ЕГЭ, как общая массовая платформа валидации процесса обучения, особенно в точных науках - отнюдь не плоха.
Другое дело, что она не должна восприниматься как финальное решение, постоянно совершенствоваться.
Соответственно, автократии и прочие режимы этим пользуются вовсю (импортируя технологии, и прочая плоды развития).
Пока ты откровенно не творишь в международном поле хуйню и неадекватностей (что успешно делает та же Россия), с тобой будут иметь дело.
Другое дело, что такое развитие автократий (догоняющее) имеет вполне явный потолок развития (ловушка среднего дохода, демографический переход и прочая), который пока ни одна из не-демократий не пробила. А проблем у них там потенциально воз и тележка.
Привет китайскому, и прочая "чудесам".
Демократия уже показала, что она может перейти на устойчивое, пусть и медленное по темпам, развитие в рамках продолжающейся (и даже наращиваемой) интеграции. А автократии, даже относительно спокойные, "накачав цивилизационных ништяков" - стремятся заморозить своё статус-кво, и развитие себя мыслят только экстенсивно.
Всё это крайне шатко...
А ресурсы Вики - это достаточно нейтральный, межплатформенный ресурс, несмотря на все свои минусы, обладающий достаточно хорошей репутацией.
Так что то, что этого Медейко уволили, и достаточно явно и открыто, указав причину - это очень хорошо.
Независимо от того, что он будет делать дальше, теперь на его "творениях" будет лежать это решение от Вики, демонстрирующее его принципы.
Отмечу, если бы он ушёл сам, то этой явной отрицательной конотации не было бы.
А ватаны бывают разной степени условной адекватности, и для многих "он был директором русской Вики" от "его выперли из русской Вики за то-то" всё же отличается.
Причины таких вроде как "бесполезных жертв и сражений" всегда очень разные, даже если их потом военные историки и находили.
Есть понятие - растрачивать себя по мелочам.
Вот тут, имхо, именно это.
Перед Украиной стоит сейчас огромная задача - отвоевать отобранное, найти и наказать самых главных виновных. В возникновении войны, в военных преступлениях, тех, кто получает с этого профит на миллиарды и прочая.
Слишком расширять этот список - не в интересах Украины! Потому что вы размазываете этим вину и ответственность вплоть до того, что этот список станет пустышкой.
Можно, конечно, пихать туда всех подряд, от туристов в Крым, до Шендеровича, который один самых последовательных критиков российского режима с самого начала срока Путина. Список будет - на пару десятков миллионов.
Но тогда не удивляйтесь, что этот список будут и воспринимать соответственно, и НИКАКИХ решений по нему в международном поле Украина продавить не сможет.
Такое распыление сил и внимания - выгодно именно Кремлю.
И ничего хорошего это самой Украине не принесёт.
Если те, кто делает Миротворец, хотят, чтобы он стал пустышкой, и нахождение в нём ничего по сути не значило - они, внося такие "важные и знаковые" персоны туда, делают всё правильно.
Утрируя, в планировании всегда участвуют оба эти показателя - первый в числителе, второй в знаменателе.
И вот второй показатель растёт быстрее первого.
А при значимом росте инсталляций, особенно на слабо развитые регионы, объективная вероятность аварийных сценариев будет только расти. Ну и АЭС в нестабильных регионах становятся точками военного шантажа, это отлично видно по Запорожской АЭС.
Потому АЭС имеет свои примерно 9-10% по миру в доле производства ЭЭ, и вряд ли будут иметь выше. Увы, основой энергетики им не стать. Большая надежда была на термояд, там как раз с катастрофичными сценариями для станции всё на порядки лучше (котёл просто тухнет), но что-то очень медленно всё там развивается. И есть уже некое понимание, что станции там будут намного-намного сложнее, и, как следствие, дороже, чем на распаде. Что выльется и в много более дорогой киловатт-час с них.
Но закрытие давно работающих европейских АЭС именно сейчас - это разумеется на 99% политическое решение.
Старики у нас бедны, и предоставлены сами себе, их дети о них заботятся мало, и, на самом деле, заботится о них по большей части государство.
Это так.
Заботится непосредственно, развлекает через ТВ, успокаивает, формируя, предлагая уютную и комфортную картину мира, подкармливает мелкими подачками, льготками там, пенсия там, к праздникам чего подкинет...
Да, всё это крайне невысокого уровня, но кто им даёт больше? Реально даёт? Вы сказками их о "вот, бабка, сейчас Путина свалим, и у тебя пенсия сразу сто тыщ будет, и на Мальдивы поедешь" не кормите, им ежечастное важно. У них горизонт планирования короткий. Вы думаете, многие дети их готовы полностью "оторвать" стариков от заботливой длани государства, и заботиться в полной мере о стариках? В полной мере - это значит не только деньгами, повторюсь! Важно и информационно общаться, узнавать их беды, заботиться о их переживаниях, и прочая. Постоянно! Мало кто так делает, у всех свои заботы.
Так что у стариков с полный рост стокгольмский синдром, по сути. Они в заложниках, но нет тех, кто спасёт их от этих террористов.
Так что, "кто бабушку танцует", то потом её мозги и пользует, знаете ли.
Не озлобляйтесь на заложников.
Дорогостоящие единичные игрушки, и всё.
Украина решает этот вопрос тем, что максимально спускает решение этого вопроса "на низы", и низы не плошают, как могут. И чем дальше, тем могут лучше. Дерево растёт снизу, ему даже помогают, а не мешают.
Российская же сторона упирается в то, что структурно (сверху, от начальства, обременённого рейтузами с лампасами, регалиями и старческим скудоумием) все эти ваши дроны - какая-то новомодная поебень. Вот окоп копать от забора до рассвета - это да, заказать на тонну денег бетонных чушек, и вкопать дохуя и больше, а ещё танковое наступление плотными рядами, или там артподготовка "куда бох пошлёт", после которой стволы разве что не горят от интенсивности, или волны мобиков или зеков...
Потому снизу, на российской стороне, там инициатива по дронам есть, но она очень точечная, и не складывается в системность применения, как уже видно с украинской стороны.
Вообще именно эта война, имхо, покажет, что дроны (причём максимально дешёвые и простые) - это сила, которую отныне игнорировать в любом значимом конфликте нельзя.
Это фактически новый род войск.