Да нет, не поняли.
Эта позиция в общем сложнее, ибо я знаю, что надеяться я могу только и исключительно на себя. Я ничего не жду от государства, мне оно ничего не должно (впрочем, есть и плюс - я ему тоже ничего не должен).
Это всё понятно, но сменить власть через выборы, контролируемые властью, невозможно.
Это замкнутый круг, это же очевидно.
И неважно потому, проголосует 35% или 95%. Неважно, сколько реально проголосует против ЕР. Кто контролирует подсчёт голосов, СМИ, силовые структуры - тот контролирует выборы.
Даже массовые заявления о нарушениях ничего не изменят.
На самом деле несложно ведь сделать вбросы более элегантными, статистически корректными, сложнораспознаваемыми. Но этим даже не занимаются, ибо незачем, достигнутый уровень контроля позволяет играть грубо.
Правовое поле не отсутствует, но в части, позволяющей осуществить адекватную сменяемость и подконтрольность представителей власти следующему поколению, их взаимную независимость - перекошена.
Система контролирует возможные пути легитимной смены власти, а выборы - именно это и есть.
Так что давайте не заблуждаться: у России нет, не осталось легитимных и правовых способов смены власти.
И это не в первый раз у нас, так что удивляться этому состоянию как бы нечего...
И кончалось это для России всегда очень плохо.
Ибо массовая внутренняя иммиграция, пофигизм, помноженные на радикализацию пассионарного меньшинства - ни к чему хорошему никогда не приводило и привести не может.
Зря вы сводите эту группу (причём мощность её растёт год от года, что отражает статистика явки) к лентяям, которым просто лень голосовать.
Упрощать просто, а понять, что это за группа, и почему она уверенно растёт - много сложнее.
У меня в окружении (близкие родственники, друзья, хорошие знакомые) не голосовал никто. Я тоже не голосовал (хотя мой возраст, увы, позволял мне голосовать на всех выборах России).
Но нам не лень, с чего бы?
У каждого - свой спектр причин, но это всегда осознанный выбор, в целом он сводится к внутренней иммиграции (иногда переходящей во внешнюю), отсутствию в предлагаемом выборе достойного (а голосовать за кого попало, лишь бы в пику ЕР я считаю глупым ребячеством).
p.s. Мой круг общения язык не повернётся назвать пассивным - всё же мы многого уже достигли в жизни, планируем достичь ещё большего, и, скажем так - наш уровень доходов (хотя это не главное) - является недостижимой мечтой процентов для 90% населения России. Но деньги, повторюсь, не главное... главное, что я делаю то, что хочу.
p.p.s. И ЕР я лично никогда не ругал. Они не стоят этого. Ругань - это проявление не-безразличия. А они мне глубоко безразличны.
Просто у вас всё...
(вздыхая и тормоша своего внутреннего юриста)
Вы же в курсе, что более 90% обращений из России в ЕСПЧ признаются неприемлемыми для рассмотрения? И процент этот растёт... Это самый высокий процент среди стран, даже у Украины, где последнее время статистика по ЕСПЧ тоже растёт (но до нашего уровня не дотягивает) - и то лучше.
Дело в том, что для того, чтобы жалоба были признана приемлемой (там даже градации приемлемости), необходимо соблюсти и собрать очень многое, и в первую очередь нужно - активное содействие правоохранительных и законодательных органов самой страны. Которые для этого должны быть независимы. Ну хоть как-то.
Без этого сформировать корректную заявку для ЕСПЧ не сложно, а офигительно сложно. Отдельному человеку - почти никак. У вас просто не будет достаточного материала с доказательной базой... нет, это теоретически возможно даже при противодействии государства, но если вы будете заранее сотрудничать, например, с международной какой-то организацией, которая сможет собрать для вас материалы, а им как-раз последнее время у нас всё сложнее работать.
А дальше - будет ещё сложнее.
На самом деле есть много тонкостей, которые позволяют свести на нет именно большую часть обращений в ЕСПЧ, и Россия этим активно пользуется. Это несложно, если есть желание и "установка сверху".
Что и отражает статистика наша, где большинство дел - сразу заворачивается от ЕСПЧ.
Так что - получив по шапке от нашей доблестной полиции - вы с вероятностью более 90% именно получите по шапке, и всё. И никаких тыщ евро. А будете лезть в бутылку - рискуете получить ещё, и не раз, и много серьёзнее, вплоть до кирпича, и втихую. Я серьёзно говорю.
Если хотите почти гарантированного рассмотрения дела своего в ЕСПЧ - нужно вам навострить свой трактор в те страны, у которых статистика в ЕСПЧ несравненно лучше, чем у России.
Ибо статистика, сука - она не просто так отражает то, что отражает.
Особенно здесь.
На решения ЕСПЧ Россия кладёт с пробором уже давно.
Их можно ведь не просто не исполнять, а исполнять формально, не в полном объёме, или вообще мурыжить годами.
Вот список дел, которые на усиленном контроле ЕСПЧ (не считая стандартных), можно ознакомиться по каждому... http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution/Reports/pendingCases_en.asp?CaseTitleOrNumber=&StateCode=RUS&HideClones=&SectionCode=ENHANCED%20SUPERVISION&OrderBy=JudgmentOf
Более полутора тысяч дел против России, которые ЕСПЧ не считает выполненными... причём заметьте, насколько старые дела там ещё зависли.
Оплата должна быть очень весомой, чтобы перекрыть минусы нахождения молодняка на предприятии.
Это же ответственность. Нет, блять. Это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Это значит - ужесточения проверок ТБ на предприятии, и за проблемы в случае чего отвечать пятой точкой. Вплоть до уголовки.
Оно на нормальном предприятии надо? Тут бы со взрослыми долбоёбами разобраться, а тут ещё и мелюзга, которую и пальцем не тронь, и на хуй не пошли, и возраста самостоятельной ответственности он ещё не достиг, так что расписку формата "я далбайоп, и то, что я сунул голову куда не следует, и мне её откромсало, вина тока моя и моей мамки" с него не возьмёшь... а если ещё и разборки с родители, почему моё чадо пришло в порванном сюртучке, я на вас в суд подам, возместите ущерб...
Не, нахрен такое счастье...
Вы просто совершенно меня не поняли...
Гражданская позиция (пассивная, активная, раком или как угодно) - это в любом случае выбор стороны государства, принятие его правил, просто человек имеет "своё видение" своего государства, как оно должно быть. Как не должно. Но, в любом случае, вы начинаете мыслить в рамках государства как номена, семантической единицы. Отождествляете, сопоставляете себя с ним.
В современном мире сейчас же есть позиция отрицания государства как такового.
Как связного, единого, ограничивающего и формирующего понятия.
Дистанцирования от него.
Когда человек живёт не в государстве, но в мире. Некая форма космополитизма, хотя это понятие и затаскано порядочно...
Почитайте "Расцвет и упадок государства" Ван Кревельда - там примерно о том же.
Проталкивать эту позицию... понимаете, таких людей мало (тех, кто осознанно выбирает данную сторону).
Ну, то есть достаточно много в моём окружении, и очень много неявных, тех, кому пофиг всё просто из принципа (в России их очень много, кстати), но проталкивать её я смысла не вижу.
Это само приходит. Или не приходит. К тому же - это достаточно сложная позиция, тут зябко, дует, и надеяться ты можешь только на себя и близких тебе людей, и не для всех подходит.
Окно Овертона для данного дискурса пока закрыто, а ломить его силой - контрпродуктивно.
И для таких, как я, сами понимаете, ЛЮБЫЕ выборы в органы государственной власти - это действительно просто трата своего времени.
Бессмысленная.
Это не моя игра. Кому нравится - пусть играют...
Это не решение проблем, конечно, но это очевидная демонстрация того, что выбора, который за который ты хочешь голосовать - там нет.
Отсутствует как таковой.
Выбирать из двух (или более, неважно) зол меньшее - это для идиотов, раскрашивающих мир в бинарные цвета, имхо.
Выбирать нужно всегда лучшее, именно то, что нужно тебе, если же тебе его не предлагают - нужно отказываться от предложенного выбора, и строить своё будущее самому. Фактически это означает отход от сопоставления себя с государством, аполитичность. Жить можно... особенно в России (да и не только).
Раньше в бюллетенях был пункт, который позволял фиксировать мой выбор, чтобы власти могли понимать, как много тех, кого не устраивает предложенный выбор - "против всех".
Но теперь его убрали.
Портить бюллетень считаю ребячеством, так что... более меня на выборах нет.
Когда выбора для тебя нет, аксиома Эскобара - наше всё.
Кролик был в то время меньше (чем сейчас) ОТНОСИТЕЛЬНО медведя. Намного.
Но медведю его размеры относительно кролика - не помогли.
Ну да, валить всё на отдельных людей - это очень правильно!
Система, которая не сопротивляется попыткам ОТДЕЛЬНЫХ людей которые пытаются её разрушить - это дерьмовая система.
Я не настолько молод, и не настолько стар ещё, чтобы забыть настроения В НИЗАХ того периода.
СССР рушили "всей хатой".
И сверху, и снизу.
Сопротивление было как раз у очень-очень малого меньшинства.
В экономике США проблемы с момента её зарождения.
От кризиса к кризису - вот их путь.
В 80-е у них проблем был - воз и тележка. А социальное напряжение было похлеще нынешнего - намного. Это было настолько явно, что нашло отражение даже в фильмах того периода.
А сейчас экономика США медленно, но восстанавливается, а у нас - так же уверенно - проседает. И началось это ДО кризиса на Украине, уж конечно. Уже в прошлом году зампред ЦБ говорил о стагфляции в России. В этом году это стало только ярче проявляться.
Так что наша экономика, имхо, более уязвима, чем их.
Эта позиция в общем сложнее, ибо я знаю, что надеяться я могу только и исключительно на себя. Я ничего не жду от государства, мне оно ничего не должно (впрочем, есть и плюс - я ему тоже ничего не должен).
Это замкнутый круг, это же очевидно.
И неважно потому, проголосует 35% или 95%. Неважно, сколько реально проголосует против ЕР. Кто контролирует подсчёт голосов, СМИ, силовые структуры - тот контролирует выборы.
Даже массовые заявления о нарушениях ничего не изменят.
На самом деле несложно ведь сделать вбросы более элегантными, статистически корректными, сложнораспознаваемыми. Но этим даже не занимаются, ибо незачем, достигнутый уровень контроля позволяет играть грубо.
Правовое поле не отсутствует, но в части, позволяющей осуществить адекватную сменяемость и подконтрольность представителей власти следующему поколению, их взаимную независимость - перекошена.
Система контролирует возможные пути легитимной смены власти, а выборы - именно это и есть.
Так что давайте не заблуждаться: у России нет, не осталось легитимных и правовых способов смены власти.
И это не в первый раз у нас, так что удивляться этому состоянию как бы нечего...
И кончалось это для России всегда очень плохо.
Ибо массовая внутренняя иммиграция, пофигизм, помноженные на радикализацию пассионарного меньшинства - ни к чему хорошему никогда не приводило и привести не может.
Упрощать просто, а понять, что это за группа, и почему она уверенно растёт - много сложнее.
У меня в окружении (близкие родственники, друзья, хорошие знакомые) не голосовал никто. Я тоже не голосовал (хотя мой возраст, увы, позволял мне голосовать на всех выборах России).
Но нам не лень, с чего бы?
У каждого - свой спектр причин, но это всегда осознанный выбор, в целом он сводится к внутренней иммиграции (иногда переходящей во внешнюю), отсутствию в предлагаемом выборе достойного (а голосовать за кого попало, лишь бы в пику ЕР я считаю глупым ребячеством).
p.s. Мой круг общения язык не повернётся назвать пассивным - всё же мы многого уже достигли в жизни, планируем достичь ещё большего, и, скажем так - наш уровень доходов (хотя это не главное) - является недостижимой мечтой процентов для 90% населения России. Но деньги, повторюсь, не главное... главное, что я делаю то, что хочу.
p.p.s. И ЕР я лично никогда не ругал. Они не стоят этого. Ругань - это проявление не-безразличия. А они мне глубоко безразличны.
(вздыхая и тормоша своего внутреннего юриста)
Вы же в курсе, что более 90% обращений из России в ЕСПЧ признаются неприемлемыми для рассмотрения? И процент этот растёт... Это самый высокий процент среди стран, даже у Украины, где последнее время статистика по ЕСПЧ тоже растёт (но до нашего уровня не дотягивает) - и то лучше.
Дело в том, что для того, чтобы жалоба были признана приемлемой (там даже градации приемлемости), необходимо соблюсти и собрать очень многое, и в первую очередь нужно - активное содействие правоохранительных и законодательных органов самой страны. Которые для этого должны быть независимы. Ну хоть как-то.
Без этого сформировать корректную заявку для ЕСПЧ не сложно, а офигительно сложно. Отдельному человеку - почти никак. У вас просто не будет достаточного материала с доказательной базой... нет, это теоретически возможно даже при противодействии государства, но если вы будете заранее сотрудничать, например, с международной какой-то организацией, которая сможет собрать для вас материалы, а им как-раз последнее время у нас всё сложнее работать.
А дальше - будет ещё сложнее.
На самом деле есть много тонкостей, которые позволяют свести на нет именно большую часть обращений в ЕСПЧ, и Россия этим активно пользуется. Это несложно, если есть желание и "установка сверху".
Что и отражает статистика наша, где большинство дел - сразу заворачивается от ЕСПЧ.
Так что - получив по шапке от нашей доблестной полиции - вы с вероятностью более 90% именно получите по шапке, и всё. И никаких тыщ евро. А будете лезть в бутылку - рискуете получить ещё, и не раз, и много серьёзнее, вплоть до кирпича, и втихую. Я серьёзно говорю.
Если хотите почти гарантированного рассмотрения дела своего в ЕСПЧ - нужно вам навострить свой трактор в те страны, у которых статистика в ЕСПЧ несравненно лучше, чем у России.
Ибо статистика, сука - она не просто так отражает то, что отражает.
Особенно здесь.
Их можно ведь не просто не исполнять, а исполнять формально, не в полном объёме, или вообще мурыжить годами.
Вот список дел, которые на усиленном контроле ЕСПЧ (не считая стандартных), можно ознакомиться по каждому...
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution/Reports/pendingCases_en.asp?CaseTitleOrNumber=&StateCode=RUS&HideClones=&SectionCode=ENHANCED%20SUPERVISION&OrderBy=JudgmentOf
Более полутора тысяч дел против России, которые ЕСПЧ не считает выполненными... причём заметьте, насколько старые дела там ещё зависли.
Это же ответственность. Нет, блять. Это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Это значит - ужесточения проверок ТБ на предприятии, и за проблемы в случае чего отвечать пятой точкой. Вплоть до уголовки.
Оно на нормальном предприятии надо? Тут бы со взрослыми долбоёбами разобраться, а тут ещё и мелюзга, которую и пальцем не тронь, и на хуй не пошли, и возраста самостоятельной ответственности он ещё не достиг, так что расписку формата "я далбайоп, и то, что я сунул голову куда не следует, и мне её откромсало, вина тока моя и моей мамки" с него не возьмёшь... а если ещё и разборки с родители, почему моё чадо пришло в порванном сюртучке, я на вас в суд подам, возместите ущерб...
Не, нахрен такое счастье...
Гражданская позиция (пассивная, активная, раком или как угодно) - это в любом случае выбор стороны государства, принятие его правил, просто человек имеет "своё видение" своего государства, как оно должно быть. Как не должно. Но, в любом случае, вы начинаете мыслить в рамках государства как номена, семантической единицы. Отождествляете, сопоставляете себя с ним.
В современном мире сейчас же есть позиция отрицания государства как такового.
Как связного, единого, ограничивающего и формирующего понятия.
Дистанцирования от него.
Когда человек живёт не в государстве, но в мире. Некая форма космополитизма, хотя это понятие и затаскано порядочно...
Почитайте "Расцвет и упадок государства" Ван Кревельда - там примерно о том же.
Проталкивать эту позицию... понимаете, таких людей мало (тех, кто осознанно выбирает данную сторону).
Ну, то есть достаточно много в моём окружении, и очень много неявных, тех, кому пофиг всё просто из принципа (в России их очень много, кстати), но проталкивать её я смысла не вижу.
Это само приходит. Или не приходит. К тому же - это достаточно сложная позиция, тут зябко, дует, и надеяться ты можешь только на себя и близких тебе людей, и не для всех подходит.
Окно Овертона для данного дискурса пока закрыто, а ломить его силой - контрпродуктивно.
И для таких, как я, сами понимаете, ЛЮБЫЕ выборы в органы государственной власти - это действительно просто трата своего времени.
Бессмысленная.
Это не моя игра. Кому нравится - пусть играют...
Отсутствует как таковой.
Выбирать из двух (или более, неважно) зол меньшее - это для идиотов, раскрашивающих мир в бинарные цвета, имхо.
Выбирать нужно всегда лучшее, именно то, что нужно тебе, если же тебе его не предлагают - нужно отказываться от предложенного выбора, и строить своё будущее самому. Фактически это означает отход от сопоставления себя с государством, аполитичность. Жить можно... особенно в России (да и не только).
Раньше в бюллетенях был пункт, который позволял фиксировать мой выбор, чтобы власти могли понимать, как много тех, кого не устраивает предложенный выбор - "против всех".
Но теперь его убрали.
Портить бюллетень считаю ребячеством, так что... более меня на выборах нет.
Когда выбора для тебя нет, аксиома Эскобара - наше всё.
Но медведю его размеры относительно кролика - не помогли.
Ну да, валить всё на отдельных людей - это очень правильно!
Система, которая не сопротивляется попыткам ОТДЕЛЬНЫХ людей которые пытаются её разрушить - это дерьмовая система.
Я не настолько молод, и не настолько стар ещё, чтобы забыть настроения В НИЗАХ того периода.
СССР рушили "всей хатой".
И сверху, и снизу.
Сопротивление было как раз у очень-очень малого меньшинства.
В экономике США проблемы с момента её зарождения.
От кризиса к кризису - вот их путь.
В 80-е у них проблем был - воз и тележка. А социальное напряжение было похлеще нынешнего - намного. Это было настолько явно, что нашло отражение даже в фильмах того периода.
А сейчас экономика США медленно, но восстанавливается, а у нас - так же уверенно - проседает. И началось это ДО кризиса на Украине, уж конечно. Уже в прошлом году зампред ЦБ говорил о стагфляции в России. В этом году это стало только ярче проявляться.
Так что наша экономика, имхо, более уязвима, чем их.