Как Россия выбрала состав новой Государственной думы, млн человек Всего избирателей: 111,6 МЛН С / выборы :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: госдума

Артикль. Может партию сформируем?

Почему то в прошлый раз при достаточно большой явке избирателей. на этапе подсчёта/занесения в базу/через аннулирование всё прошло на мази? Это при том, что активно агитировали все кому не лень голосовать за любую партию из большой четверки (кроме ядра). После очевидного глобального наебалова и положенного сверху хуя от тех же кпрф/лдпр после огласки результатов - не мудрено, что большинство решило остаться дома. При данной ситуации, даже при 100% явке будут нарисованы нужные цифры, оппозиции нет в принципе, некому даже будет волну поднять.

Почему всё выше описанное правда, достаточно взглянуть как росли проценты после подсчета каждых новых 2-3%. Начнем с того, что первая огласка произошла на 15% и данные точно совпали с данными экзитпулов. А потом, с каждыми новыми 2-3% всегда росло едро и всегда падали конкуренты. Причем росло так, что в каждой новой выборке 2-3% (случайной выборке) всегда процентаж ядра превышал уже тот, что был на данный момент в отработанных бюллетенях. По теории вероятности, что в случайных выборках произойдет факт такого - фактически стремится к нулю. Так что рисовать нужные цифры им ничего не помешало и в этот раз.

Человека редко что устраивает полностью.
Просто каждый выбирает для себя свой путь, как идти к тем целям, которые он перед собой ставит, верно? Какими способами достигать нужного, и избегать - для себя нежелательного.
И путь отождествления себя с государством (в любой степени) для решения своих проблем и задач приемлем не для всех, верно?
Но дело даже не в этом...
У вас ведь опять, снова множество совершенно неявных допущений, исходя их которых вы строите своё обоснование.
Сделать то единственное, доступное законным путём? Это вы о выборах?! Ну-ну...
И кому-то в итоге он этим мешает?!
Т.е. мой свободный и осознанный выбор - вам мешает?! Так, может, это сугубо ваша проблема?
Ещё раз, участие в выборах - это право, но не обязанность.
Ибо отказ от участия в выборах, особенно когда он выражается не только в этом, но в планомерном системном разрыве, делегитимизации для человека вообще понятия государства и его основных институтов (а это происходит даже для тех, кто таких слов в жизни не слышал и уж точно не задумывался о них) - это на самом деле очень активная позиция, и то, что мы не участвуем в выборах - это такая малость из того, что мы в результате "не делаем"...
Не нужно считать отказ от участия в выборах - пассивностью.
Сознательный отказ от права выбора - это тоже выбор.
Вполне однозначный.
То, что мой голос могут использовать власти для присовокупления к своей статистике, или то, что вы считаете (именно вы, не я!), что я, как недовольный властями, должен отдать его в любую иную партию, им в пику - это манипулирование, игра в рамках всё той той же игры, за стол которой я просто не желаю садиться.
Для государства как такового, кстати, когда это становится массовым, когда доля таких людей растёт (а именно это мы и наблюдаем в России, что и отражает статистика) это обычно выливается в крайне разрушительные формы, по сравнению с которыми вся его ядрёная мощь - тьфу и растереть.
Россия забыла (а может не забыла, а просто не отрефлексировала) опыт СССР, а ведь тогда именно аполитичность, дистанцирование от власти большинства населения позволила реализовать не только сам распад, но и провести его максимально бескровно. Вы представляете, во что вылились бы 90-е, если бы наследие СССР составляли активные граждане с твёрдыми политическими и гражданскими убеждениями, готовые не менее твёрдо отстаивать свои убеждения? У меня богатое воображение, но столько крови я представить себе просто не могу.

Не минусите человека, это он видимо про СР, "либерду расколовшуюся"(Яблоко, парнас, партия роста)... там реально или политические проститутки или откровенное отребъе!

Угу, ты ему не должен, пока оно не пришло к тебе и не сказало, что, например, твоё свидетельство о праве собственности на недвижмость — филькина грамота, выданная тебе незаконно, а потому государство этой недвижимости тебя лишает.
Жить в государстве и считать, что ты с ним существуешь параллельно и независимо — большая глупость.

- я ему тоже ничего не должен

Давно ли вы открывали Налоговый Кодекс РФ?

Ты просто политический импотент, не более.

То есть ничего умнее, чем на вопрос "зачем" ответить детским "чтоб ты спросил", ты не смог придумать? Впрочем, что ещё от ватника ожидать.

*резкий рост явки на следующее утро

Аналогичная хрень и у нас была. Сказали, если ЕР не победит - нашему меру будет хреново. Вот она и победила. Имею ввиду прошлые выборы, на эти я не пошел по этой же причине - все равно ЕР победит, да и кандидатов достойных нет. Хоть голосуй, хоть не голосуй, все равно "как надо" пересчитают.

Совсем не обидно. Теперь все будут страдать. И страдание это будет заслуженно. Можно больше не слушать нытьё врачей, учителей и прочих бюджетников о том, как им плохо живётся. Мир бесконечно справедлив.

ить, может и аргумент. Вот только попадались еще те, кому не дали бюлитени

*Которая этот народ имеет под хвост и в жвала.

Вспоминаются любители истории, говорившие, что на штурм Зимнего вышла толпа пьяных матросов, которая решила судьбу многомиллионной страны :)

Там были выборы в региональное управление. Так что я проголосовал за чувака, который был меньше всего похож на уголовника.

Тут же было тьма рассказов, что в Чечне и Дагестане кто не клане, что у власти живет не лучше, чем большинство россиян. Если участь что 50% Чечни и Дагестана постоянно находятся в Москве и других крупных городах, откуда там вообще быть 97% явке, которая была на прошлых?

В пятом созыве у ЕР тоже было конституционное большинство. Вроде как-то живём.

Был неудачный прецедент:

Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, - час расплаты ждет.
Кто начал царствовать - Ходынкой,
Тот кончит - встав на эшафот.

Если ты просто убил своего противника, то ты, просто выиграл.
Если твой противник раздавлен и унижен, в полной мере осознаёт свое поражение, то ты - победил.

Но если вы не в курсе, то был случай, кого-то в отделении полиции (или тогда еще милиции) изнасиловали бутылкой от шампанского.

И как аргумент у КПРФ до того были наиболее высокие шансы разбавить ЕдРо в парламенте.

Один голос из девяти десятков? Да, это охренеть как показательно =)

- исполнительная власть на местах, которую отвоевывали их кандидаты за реальные дела

И сейчас ты такой выкатываешь конкретный пример.

Твоё отсутствие контраргументов жалко.

- Просто убивать людей не давая альтернативы - ну вообще не выход

Странно. А эволюция так даже из обезьяны сделала человека. Может так и из чиновника сделает приличного человека?

Мне кажется, когда за неправильную деятельность и взятки тебя лишний раз могут, предположим, расстрелять, ты этим заниматься не будешь. Хотя бы из-за страха за собственную жизнь.
Хорошо, мы не можем убивать людей без альтернативы. Что мы имеем сейчас: куча крыс, которая засидает в Думе, являющася просто бесполезной частью населения, которая просто доит людей, принимает ебанутые на голову законопроекты и прочее.
Возникает вопрос, а нужны ли такие люди вообще, если даже пусть, они умные, грамотные, которые вроде бы как разбираются в политике, но всё равно страдают хуйней, заместо действительно полезных дел.
Да это не выход, по вашему мнению выход, это сосать бибу и говорить, что альтернативы нет, а чиновники пускай дальше покупают яхты, виллы и какие-нибудь замки за границей, альтернативы-то нет.
Ну и нахуй тогда ваша политика вообще нужна?

Впустую потраченное время — это десяток лет сидения на нефтедолларовом фонтане, за который не сделано абсолютно нихера, кроме домиков для уточек и шубохранилищ. А время, потраченное на оздоровление власти не будет потеряно. Оно будет потрачено с пользой.
И не надо массового суда Линча. Наказание должно быть адекватным, но неотвратимым. Когда чиновник, приходя на должность, будет точно знать, что его предшественник не греет пузо под южным солнцем на наворованные деньги, а сидит за взятки, и предшественник предшественника сидит, то он задумается, а хочет ли он к ним присоединиться. Если не задумается он, значит, задумается его преемник. Система Ипатьева прекрасно работает, нужно только её применять последовательно.

Ну т.е. ты теперь считаешь, что на выборы ходило только субмиссивное стадо?) или я что-то запутался. Субмиссивные вроде на диванах лежали. Парламентаризм это такое же чухло из 19 века, как и, например, идеи социализма. В парламенте всегда будут в большинстве мудаки, потому что мудаки, в принципе в большинстве, и когда ты пытаешься строить прогресс нации на основании мнений и действий мудаков ты неизбежно получаешь жопу