Школьников отправят в поля / обучение :: школы :: политика (политические новости, шутки и мемы)

обучение школы ...политика 

Школьников отправят в поля

Отказаться от подготовки к ЕГЭ вне уроков, создать уроки сельского хозяйства и ввести государственные образовательные стандарты для детей-инвалидов — глава Минобрнауки Ольга Васильева рассказала о первоочередных шагах ведомства.

Недавно назначенная министром образования Ольга Васильева выступила в Общественной палате РФ в рамках проекта «Час с министром». Политику ведомства на ближайшее время она описала в духе персонажа Долорес Абридж из эпопеи про Гарри Поттера: сохранять то, что необходимо сохранить, и оставлять только те нововведения, что помогают школе, а не оказываются непрактичными.

Среди не слишком зарекомендовавших себя нововведений, в частности, был назван единый государственный экзамен. Точнее, то время и внимание, которое ему уделяется. Министр сказала, что «с большим удовольствием» ответит на вопрос, не пора ли больше времени уделять духовно-нравственному воспитанию детей вместо подготовки к ЕГЭ.

«Несколько дней назад, отвечая на вопрос о судьбе ЕГЭ, я ответила, что мы должны посмотреть, что происходит, взять лучшее, отмести то, что не стоит делать дальше, и идти вперед, — заявила Васильева. — Я буду делать все возможное, чтобы внеурочное время, которое мы должны проводить с детьми, которое должно быть направлено на их воспитание и формирование их как личностей, шло бы именно на эти цели, а не на натаскивание к ЕГЭ».

Про то, что на подготовку к ЕГЭ уходят все силы и время школьников, говорилось давно, отмечают эксперты. «Необходимо выстроить систему так, чтобы школьник мог подготовиться к ЕГЭ, в том числе и к высоким результатам, только в рамках школы. И чтобы не было этого психологического давления, — рассказала «Газете.Ru» директор Института развития образования НИУ ВШЭ Ирина Абанкина. — Для этого стоит перерабатывать контрольно-измерительные материалы более активно, а не углубляться в предмет на уровне профильных лицеев, как это делается даже в обычных школах сейчас».

Президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков считает, что смена главы Минобрнауки была в том числе вызвана и общим недовольством системой ЕГЭ, поэтому постепенный отказ от гонки за результатами тестов был вполне ожидаем. «Мы еще 15 лет назад предрекали, что из-за ЕГЭ система образования в России зайдет в тупик. В том числе из-за этого предыдущий министр образования Дмитрий Ливанов оказался накануне выборов персоной нон грата не только среди оппозиционных партий, но и в глазах партии власти, — рассказал он «Газете.Ru». — С приходом на этот пост Васильевой, я думаю, система ЕГЭ будет потихоньку сворачиваться.

Ожидаем возврат к традиционным формам испытаний: где-то в письменном виде, где-то в устном, по каким-то предметам тестирование целесообразно будет сохранить».

Среди «приветов из прошлого», о сохранении которых говорилось в Общественной палате, оказался возврат советского опыта практики школьников на производстве. По мнению Васильевой, учащиеся должны заниматься общественно-полезной деятельностью и расширять свои профессиональные навыки.

«В министерстве уже разработали концепцию преподавания предметной области «Технология», в которой есть в том числе и направление «Сельское хозяйство». В рамках этой области мы предполагаем повышение квалификации педагогов, новые требования к материально-техническому оснащению школ и, главное, профориентацию учащихся по сельскохозяйственным профессиям.

Планируется развивать агроклассы, учить создавать лесничества, организовывать производственные бригады школьные», — перечислила министр.

Эксперты в целом позитивно оценили идею. «Но нужен дифференцированный подход. У нас есть регионы, где развивается агробизнес, где сельское хозяйство занимает важное место. Там участие школьников в производстве в целях знакомства, закрепления навыков или практики будет полезно всем сторонам. И наоборот: например, в крупных городах такой предмет, внедряемый поголовно, может вызвать отторжение и пойти вразрез с интересами участников образовательного процесса», — пояснила Абанкина.

Но если производственная практика — это скорее «хорошо забытое старое», то инклюзивное образование для большинства школ с 1 сентября станет в новинку. Именно с этого года вводятся государственные образовательные стандарты для детей с ограниченными возможностями здоровья. «Инклюзия и коррекционные образовательные учреждения — одно из приоритетных для меня внутренних направлений, — сказала Васильева. — Новые государственные стандарты требуют как доступную среду и соответствующее материально-техническое состояние школ, так и достаточное число высококвалифицированных педагогов».

При этом Васильева подчеркнула, что политика министерства «направлена на вариативность образования детей с ОВЗ и инвалидностью». По ее словам, параллельно с инклюзивным образованием в школах будет сохраняться также сеть специальных школ и классов.

Массового единовременного перехода на инклюзивное образование в школах с 1 сентября не получится, убеждены эксперты. «До сих пор, насколько известно, не решен вопрос с бесплатным питанием инвалидов в школах, а также с присмотром и уходом для инвалидов в детских садах, — говорит Абанкина. — По закону, с родителей за это брать деньги нельзя, но источник финансирования не определен достаточно четко, регионам не вменяется это в обязанность». До сих пор коррекционные школы сами изыскивали на это средства, но с переходом на инклюзивное образование дополнительное финансирование придется откуда-то брать обычным школам, резюмировала она.

По словам Сергея Комкова, предсказывать, в каком направлении пойдет политика министерства, пока точно нельзя. «Васильеву называют котом в мешке — в том плане, что непонятно, чего от нее ждать. Но специалисты в сфере образования о ней знали давно, ее имя на слуху. Другое дело, что по методическим и теоретическим вопросам она никогда активно не высказывалась и в каких-то конкретных делах не была замечена, — говорит эксперт. — Исключение составляют два момента: она специалист по истории религий, поэтому можно предположить, что большое внимание теперь будет уделяться преподаванию основ православной культуры.

И второе — она всегда ратовала за то, чтобы использовать отечественный, а не зарубежный образовательный опыт. Но возврат к традициям классической русской и советской школы мы можем только приветствовать».

Источник: https://www.gazeta.ru/social/2016/08/24/10156811.shtml
политика,политические новости, шутки и мемы,обучение,школы
Подробнее

политика,политические новости, шутки и мемы,обучение,школы
Еще на тему
Развернуть
Ох бля. Как хорошо, что школа для меня уже давно закончилась, как же хорошо
Abdullah Abdullah 26.08.201612:31 ответить ссылка 9.5
Но сегодняшняя школа определит и твое будущее, потому что из школ выпустятся дети, которые вместо учебы, будут подвергаться опатриочиванию на сельхозработах, они будут определять будущее всей страны. Это будет темное будущее, если дети будут ненавидеть школу еще больше, чем сейчас.
Mousy Mousy 26.08.201622:47 ответить ссылка 1.0
Если введут основы православной культуры,что это даст стране?По мне так не чего хорошего.
То, что человек - религиовед, не означает что этот человек радикальный верун, готовый разбить лоб об пол храма если того захочет поп.
Есть знакомый религиовед (есть такая профессия, как оказалось... на неё учатся!). Дак тот вобще атеист.
Предлагаю судить данную самку по делам. Посмотрим что будет дальше.
Если бы человек был религиоведом, а не веруном, то он бы проталкивал "основы религоведения" или что-то типа того, а не конкретно православия.
А она что-то проталкивает? Я что-то упустил из написанного?
Ремарка про православие - лишь пара строчек от редакции.
Блин, и точно. Читаю жопой, виноват.
Прикол в том что религоводов сложно найти, поэтому приглашаем попа. По два часа на все религий, и оставшийся на христьянство.
Помню в далёкие 90-е, в начале, моя мать работала преподавателем в бабской хабзе. Отправляли их на картошку... 3(!) группы на один участок. Не, вы не поняли. Сначала одна перекопает, потом вторая тот же участок, затем третья. И что, сука, характерно все группы примерно поровну выкапывали. А ещё я помню как меня на производственные практики между курсами универа отправляли на предприятия Минска. Мы там нахуй не нужны были. Даже на МАЗе не было толком продумано отношение к практикантам (хотя по идее не один десяток лет этим занимаются). Нас проинструктировали, дали пропуска, а через неделю мы тайком(ебанутость) проносили через проходную техпроцессы чтобы их ксерокопировать и вернуть технологу, который в душе не ебал что с нами делать. В автопарках от нас отъебаться хотели как от чумы и откровенно говорили чтобы мыне заёбывали, а просто принесли все документы на подпись. К чему я всё это. Да как бы не звучало, будет только хуйня. Даже если ими кто-нибудь и будет заниматься, то работа исподтишка ещё никогда нормальных результатов без кнута не приносила.
дело не в работе изподтишка, а в том что на заводах и в хозяйствах НЕОПЛАЧЕВЫЕМЫЕ(технологам) дети не уперлись ваще))0000000
А даже если за их обучение/экскурсии в итоге решают доплачивать, то во первых те же технологи НЕ НАНИМАЛИСЬ с такими условиями или еще хуже у них нет образовательного образования и они не могут учить по человечески.
Из всего этого следует что вот перед тем как направлять дитяток на заводы да, нужно обучить и устроить на эти заводы людей, которые будут обязаны впоследствии с дитятками то и работать и все им разжевывать, и это будет их основной и прямой обязанностью, которую они не должны будут спихивать или игнорировать. И вот чето мне подсказывает что это реализовано не будет.
Bodun Bodun 26.08.201617:08 ответить ссылка 0.1
Оплата должна быть очень весомой, чтобы перекрыть минусы нахождения молодняка на предприятии.
Это же ответственность. Нет, блять. Это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Это значит - ужесточения проверок ТБ на предприятии, и за проблемы в случае чего отвечать пятой точкой. Вплоть до уголовки.
Оно на нормальном предприятии надо? Тут бы со взрослыми долбоёбами разобраться, а тут ещё и мелюзга, которую и пальцем не тронь, и на хуй не пошли, и возраста самостоятельной ответственности он ещё не достиг, так что расписку формата "я далбайоп, и то, что я сунул голову куда не следует, и мне её откромсало, вина тока моя и моей мамки" с него не возьмёшь... а если ещё и разборки с родители, почему моё чадо пришло в порванном сюртучке, я на вас в суд подам, возместите ущерб...
Не, нахрен такое счастье...
ну огороженные зоны, согласие родителей, специально обученные люди и хватит.а дальше уже риски которые типа в любом случае будут
ЗАОДНО МОЖНО ПОНИЗИТЬ ВОЗРАСТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ хотя бы для таких вещей, законодательно.
Bodun Bodun 29.08.201611:05 ответить ссылка 0.0
А ну да, идея собственно сама по себе то замечательная, профпригодность и "дайте им все попробовать пока они еще могут выбирать", получаемые на заре юности навыки - это вот то чего не хватает нашей стране с ее бесполезными корками о высшем и такой вещи как "не поступишь в вуз - угремишь в армию"
Bodun Bodun 26.08.201617:10 ответить ссылка 0.4
В общем-то достаточно сделать контрактную армию и поднять зарплаты на заводах.
Leznz Leznz 26.08.201618:09 ответить ссылка 0.1
А ещё холодный синтез и колонизация Марса.
Жидорептилоидам лишь бы глумиться.
ну насчет армии это вообще вопрос широкий и задевает даже вопросы равноправия и прочего дерьма, но хуй ты добьешься от консервативного государства такой вещи как контрактная армия.
А что касается зарплат - я все еще не хочу заниматься на заводе той работой, на которую я не подписывался (если я не подписывался).
Bodun Bodun 26.08.201618:47 ответить ссылка 0.0
Так и детей на заводы не придётся отправлять.
Leznz Leznz 26.08.201619:29 ответить ссылка 0.0
нет.
Bodun Bodun 26.08.201619:36 ответить ссылка 0.0
Но всяко лучше чем уроки православия, нет?
Не знаю. У Эскобара надо спросить. Это вроде как если правительство даст на выбор: анальное рабство или только овсянку каждый день. Овсянка вроде бы и лучше, а вроде бы и нахуя такие реформы вообще.
Ну, мы видимо отстали чуть. Я тут глянул чему уже сейчас учат - пиздец, так совсем нельзя.
Бля, я так от количества сожранного поп-корна скоро в двери пролазить не буду. Шедевры просто как из рога изобилия(кстати, вот эта барышня даже не вошла во вкус, кажется мне, что дальше веселее будет, под непременное одобрение "экспертов").
Желтушный заголовок.
kkido kkido 26.08.201614:45 ответить ссылка -0.9
Кажется совком потянуло...
Ellinger Ellinger 26.08.201614:48 ответить ссылка 1.4
Прочитал статью. Пока что не вижу ничего плохого. Адекватный подход.
Вот если начнёт подсовывать РПЦ-долбежку - можно начинать негодовать. На текущий момент считаю движуху нормальной.
Да вы что? А ничего, что школа должна учить, а не использовать бесплатный труд? Хотя нет, что это я. Надо с детства приучать детей к рабству. Чтоб потом завалили ЕГЭ, работали в колхозе за копейки, и не рыпались.
Leznz Leznz 26.08.201616:43 ответить ссылка -0.4
Честно говоря, не думаю, что по нынешним реалиям много кого увезут в колхозы работать. Школы придумают что-нибудь "чтобы отъебались" типа сажания одного дерева во дворе школы или запиливания одной грядки с чем-нибудь там же. Или заставят листья грести - т.е. то, что обычно пацаны делают на уроках труда...
В идеале и листья грести должны люди, которым за это платят. А тут отбирают у них работу. А уроки труда как такового - атавизм.
Они абсолютно не нужны в современном развитом обществе.
Leznz Leznz 26.08.201618:06 ответить ссылка 0.0
Вот нифига не согласен. Современным детям поделать табуретки - да хоть что-нибудь - своими руками будет очень полезно.
Не лучше ли научиться зарабатывать на табуретку?
Leznz Leznz 27.08.201615:41 ответить ссылка -0.7
Вкрутить пару саморезов чтоб починить табуретку - намного быстрее и выгоднее, чем найти телефон мастера который приедет и вкрутит пару саморезов в табуретку, и тем более быстрее и выгоднее чем похать покупать новую табуретку... не находишь?
Или ты адепт потреблядства?
И вы всерьёз планируете тратить свой время на каждую мелочь, а без нескольких лет уроков труда даже саморез вкрутить не можете?
P.S. Если для вас это выгодней, то ваше время очень дёшево стоит.
Leznz Leznz 28.08.201600:23 ответить ссылка -0.6
олегарх?
Ну хуй знает, я вот как раз на уроках труда научился листья грести. Больше, правда, ничему не научился толком, ибо совсем жопорук в плане "чисто мужицких" занятий.
Но трудовик у нас был норм дядька, и о потраченном времени я, в общем-то, не жалею.
Для того, что бы грести листья, абсолютно не надо учиться, достаточно взять грабли.
Leznz Leznz 27.08.201615:42 ответить ссылка -0.6
Уроки труда изначально предназначены для вовлечения некоторых учащихся в соответствующие сферы. Слесари, токари, плотники - это хорошие профессии, иногда, с ооооочень хорошими зарплатами.
Mousy Mousy 26.08.201622:58 ответить ссылка 0.9
Почему бы не сделать их на факультативной основе?
Leznz Leznz 27.08.201615:44 ответить ссылка -0.6
Мне не известно, правильно ли это или нет. С одной стороны, эффект Даннинга-Крюгера это исключает, он подразумевает, в том числе, то, что некомпетентные люди не осознают своей некомпетентности. Предполагается, что дети - некомпетентны, поэтому не могут решать, нужно ли им изучение того или иного предмета. Едва можно гарантировать большую компетенцию родителей в отношении каждого предмета. Поэтому детям необходимо сначала дать возможность получить некоторые основные представления о предметах, а после этого они сами решат, нужно ли это им или нет. Набор предметов школьного образования должен охватывать, по возможности, все сферы деятельности, которые нужны для благополучной жизни страны. С другой стороны, если не ошибаюсь, советско-российская система образования не характеризуется положительно ни в чем, кроме доступности начального образования.
Mousy Mousy 28.08.201602:05 ответить ссылка 0.3
На эту кентавра ни у кого не найдется?
Warhder Warhder 26.08.201615:45 ответить ссылка 0.6
>профориентацию учащихся по сельскохозяйственным профессиям.
Правильно. А после школы распределять по колхозам.
Сарказм.
Я тебя удивлю, но у меня тянка знакомая на ветеринарном училась. С первого и до последнего курса летом по колхозам в обязаловку. Первые три курса - картошкакапустамарковка, потом начали пускать к животным. Это стало похоже на практику. При том отношение к студентам в том колхозе было сродни отношению к узникам концлагерей. Могли просто отпиздить вицей. И нихуя никому за это не было.

Это я к чему... может современной школоте это полезно будет?
Отпиздить - да, современной школоте полезно будет. Насчет остального - не уверен. Потому как указание сделают, а исполнение не проконтролируют, да и программу составить забудут. Примерно как Ебучий Пони там повыше расписал.
Ага. Они поголовно будут уверены, что именно так нужно обращаться с людьми. Закрепление поведения на примере взрослых.
Ну это же не школа, это ВО...
Вон в МЕДине тоже отправляют дежурить по ночам, утки мыть, ну или принести, почесать и подать.
Некоторых вообще на полставки устраивали в реанимацию.
Санитаром в скорую тоже - их вечно не хватает. Заодно там медицинского опыта порядком можно поднять.
>>Но возврат к традициям классической русской и советской школы мы можем только приветствовать
Они возродят телесные наказания для школьников?
Надо идти глубже!
Галеры - прекрасная физическая подготовка и экономия топлива на фоне кризиса.
Лично мне, как учителю-предметику без спецобразования более всего припекает инклюзия.
Представьте себе - у вас в классе 30 человек, из них 5-10 слепые\глцхие\аутисты\безногие или все сразу, и на каждого из них надо написать отдельную программу в дополнении к обычной, и с каждым на уроке отдельно позаниматься (причем со всеми тридцатью) так, чтобы все 30 человек, начиная от одаренных и заканчивая аутистами, все поняли и вообще им было интересно у тебя на уроке.
твои предложения по этому вопросу? ( мне действительно интересно:} )
joy234 joy234 26.08.201617:34 ответить ссылка -0.1
Оставить как раньше было. Спец-школы и\или коррекционные классы, где с особенными детьми занимаются учителя, которых хотя бы блять учили в вузе, как с такими детьми работать. Нас вот не учили, мы что должны делать?
А ещё давайте упомянем что дети пиздец какие жестокие и даже здоровых низачто пиздят. А тут и выделяется, и официально ущербный, и тупит больше быдлона... Я вообще не понимая что они под этим подразумевали. Я понимаю что отдельные школы экономически не выгодны, так давайте вообще как в Спарте(сарказм). Школы - не храмы, не приносят прибыли. Но они, блядь, нужны. Не все же в платных лицеях и закрытых пансионах учились. Лучше бы говнофильмы не из бюджета снимали, ах да... распилы и всё такое...
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
д1ч'Ц1Н* А\\к\
ч th«u N\lr
;\»*ч1к Al
У tot r ;j
44»rti'
КПС
5
ъ
Ю

3
и
( *K* ПЛГ|»И01
10T°M PfX (
T°*llcr. HHW.	-'T-
Чем. «?^S* Ht ta *°нх Собс_
> ci^
ИИ? ffkiuM Hbif'mpl
я rx>p*!;occ'"'
* «5»^k
—	—учи нпропл
современное политическое
I ; 1 1-Й
Не Кпытьпиаи! Я НК ( ЧИТа|9 ЧЕЛ
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы патриотизм школьники новости

д1ч'Ц1Н* А\\к\ ч th«u N\lr ;\»*ч1к Al У tot r ;j 44»rti' КПС 5 ъ Ю 3 и ( *K* ПЛГ|»И01 10T°M PfX ( T°*llcr. HHW. -'T- Чем. «?^S* Ht ta *°нх Собс_ > ci^ ИИ? ffkiuM Hbif'mpl я rx>p*!;occ'"' * «5»^k — —учи нпропл современное политическое I ; 1 1-Й Не Кпытьпиаи! Я НК ( ЧИТа|9 ЧЕЛ
Зато Крым наш