Разумеется, это не прямое доказательство, но.
К дневникам, особенно личным, относились ранее совершенно по-другому. Сложно подобрать аналогии из сегодняшнего мира, но это был как бы очень личный архив. С максимальным стремлением к честности изложения. Сейчас так не ведут, и не пишут, изменилось отношение к слову, уважению к начертанному, и самому понятию дневника.
Практически все дневники известных (и не очень) людей из прошлого, которые изучаются историками, имеют крайне высокую степень достоверности, будучи подвергнуты перекрёстной проверке (события, даты, сверки между собой). Разумеется, там есть и личное отношение, мнение, а не строгое описание, преломление в восприятии, но откровенная ложь там встречается крайне редко.
Именно потому историки так на них опираются. Это просто бесценный источник, пусть и от лица одного человека.
По дневнику той же Матильды.
Она его писала ровно так же - для себя. Он не был опубликован при её жизни. В Советской России вообще плевать в то время (время его написания) было, что думает о своих отношениях с Никки бывшая подстилка бывшего царя бывшей эпохи. За рубежом - в целом тоже. К кругам эмигрантов, фапающих на возрождение монархии в России, Ксешинская не имела отношения. Так что... это не доказательство, конечно, но весточка из прошлого, от которой отмахиваться не стоит.
Есть ещё одна форма изложения, где как раз достоверность многими историками ставится многими ниже личных дневников - мемуары.
Т.е. то, что человек писал не для себя!
Вот там да, сказки-сказочки встречаются довольно часто...
Ну а что? Можем себе позволить! Это всякие неправославные Маски жалкое онлайн видео с рокеткамов дают, у нас картинка нагляднее и красивше. И дезигнеру копеечка, опять же..
Краснодарский край.
Да я объяснял выше, если всех отпускать - кто ж останется в колхозе работать? Из молодых особенно. В городе житье несравненно проще, особенно для гибкой молодёжи.
Работа за трудодни для моей семьи тоже не абстрактные слова.
В города на заработки отпускали на время. Это как награда была.
Бумаги нужны были, и не просроченные, без них в тюрьму запросто...
Ещё у меня бабушка сидела 2 месяца. Уже после переезда в город. За то, что паспорт потеряла. Но ей повезло, она на заводе на хорошем счету была, с завода собрали подписи, что "она наша", и отпустили, документы заново делала.
После начала 60-х стало многое попроще.
Вот тут кратко, почитайте: https://histrf.ru/biblioteka/book/ponaiekhali-tut-kak-sovietskiie-dierievni-pieriesielialis-v-ghoroda
А вообще было всё много сложнее. У меня родители по линии матери до начала 60-х не могли уехать. Не пускали, и всё. Паспорта они получили в 50-х, но уехать получилось реально уже когда колхоз сверху решили закрыть (укрупнение). Тогда, как мама рассказывала, уехали в город (ближайший крупный) сразу почти все.
Эту справку нужно было ещё достать-сделать. Массовое переселение в города было, но естественным процесс этот не был. Он регулировался, и весьма жёстко. Если бы пол-колхоза снялось с места с честными справками - под суд пошло бы уже руководство колхоза.
Кроме того, город городу рознь. Переехать в город, который строили с нуля как рядом с производством - это одно. Там нужна была рабочая сила. Туда даже набирали по разнарядке. Хошь не хошь - поедешь. А вот переехать в Москву-Питер-Киев и прочая уже благоустроенные городские центры - совершенно иное было! А более-менее свободно перемещаться стало можно исключительно после 53-го. Даже скорее 55... 57 годов. Это довольно чётко остлеживается даже по указам. После смерти Сталина пошла целая волна указов с отменами депортаций, выдачей паспортов, и прочая "послаблений"...
После Хрущёва регулирование миграционных потоков шло уже не так явно, достаточно было мягких средств давления (нет работы, куда ты поедешь, да и с недвижимостью было тогда даже туже чем сейчас, а под забором жить не будешь). Рынка недвижимости не было, только обмены, а кому твоя халупа в деревне нужна...
Некоторым районам "везло", и там массово набирали в города. С предоставлением общаг и прочая. Но распространять это опыт на всю деревню не надо. Где колхозам нужна была рабсила - "держали" людей очень крепко, и как бы не до 60-х было ну очень сложно вырваться.
МЧС не только сама себя хвалит, но и выбивает бюджет под новые операции, надо не забывать.
Операции за рубежом - это по многим статьям валютный бюджет.
Его осваивать приятно...
Так что надо не останавливаться на достигнутом.
(поправляет невидимый монокль)
Обращение на Вы очень многих сразу напрягает. Незнакомых - в первую очередь. Потому что ему надо соответствовать в ответе. А это, сударь мой - не лаптем щи наворачивать! Особенно для молодого, увы, поколения. Не раз замечал - молодёжь стремится упростить даже первый контакт в речи, и начинает сразу "по-простому".
Обращаться к человеку на Вы, который ответить на этом же уровне не может - это безусловно завуалированная форма оскорбления.
В общем, классика:
- Будьте добры, не сочтите за труд, прокомпостируйте талончик...
- Ах ты, интелегенция сраная...
- Отнюдь, такое же быдло как и Вы...
Поддержу. НДС - это муть, усложнение и куча скользких схем с его возмещением.
Налог с продаж намного более адекватен.
Примечательно, что его у нас в 90-х вводили, но он пришёлся не ко двору после начала нулевых...
К дневникам, особенно личным, относились ранее совершенно по-другому. Сложно подобрать аналогии из сегодняшнего мира, но это был как бы очень личный архив. С максимальным стремлением к честности изложения. Сейчас так не ведут, и не пишут, изменилось отношение к слову, уважению к начертанному, и самому понятию дневника.
Практически все дневники известных (и не очень) людей из прошлого, которые изучаются историками, имеют крайне высокую степень достоверности, будучи подвергнуты перекрёстной проверке (события, даты, сверки между собой). Разумеется, там есть и личное отношение, мнение, а не строгое описание, преломление в восприятии, но откровенная ложь там встречается крайне редко.
Именно потому историки так на них опираются. Это просто бесценный источник, пусть и от лица одного человека.
По дневнику той же Матильды.
Она его писала ровно так же - для себя. Он не был опубликован при её жизни. В Советской России вообще плевать в то время (время его написания) было, что думает о своих отношениях с Никки бывшая подстилка бывшего царя бывшей эпохи. За рубежом - в целом тоже. К кругам эмигрантов, фапающих на возрождение монархии в России, Ксешинская не имела отношения. Так что... это не доказательство, конечно, но весточка из прошлого, от которой отмахиваться не стоит.
Есть ещё одна форма изложения, где как раз достоверность многими историками ставится многими ниже личных дневников - мемуары.
Т.е. то, что человек писал не для себя!
Вот там да, сказки-сказочки встречаются довольно часто...
Да я объяснял выше, если всех отпускать - кто ж останется в колхозе работать? Из молодых особенно. В городе житье несравненно проще, особенно для гибкой молодёжи.
Работа за трудодни для моей семьи тоже не абстрактные слова.
В города на заработки отпускали на время. Это как награда была.
Бумаги нужны были, и не просроченные, без них в тюрьму запросто...
Ещё у меня бабушка сидела 2 месяца. Уже после переезда в город. За то, что паспорт потеряла. Но ей повезло, она на заводе на хорошем счету была, с завода собрали подписи, что "она наша", и отпустили, документы заново делала.
После начала 60-х стало многое попроще.
А вообще было всё много сложнее. У меня родители по линии матери до начала 60-х не могли уехать. Не пускали, и всё. Паспорта они получили в 50-х, но уехать получилось реально уже когда колхоз сверху решили закрыть (укрупнение). Тогда, как мама рассказывала, уехали в город (ближайший крупный) сразу почти все.
Кроме того, город городу рознь. Переехать в город, который строили с нуля как рядом с производством - это одно. Там нужна была рабочая сила. Туда даже набирали по разнарядке. Хошь не хошь - поедешь. А вот переехать в Москву-Питер-Киев и прочая уже благоустроенные городские центры - совершенно иное было! А более-менее свободно перемещаться стало можно исключительно после 53-го. Даже скорее 55... 57 годов. Это довольно чётко остлеживается даже по указам. После смерти Сталина пошла целая волна указов с отменами депортаций, выдачей паспортов, и прочая "послаблений"...
После Хрущёва регулирование миграционных потоков шло уже не так явно, достаточно было мягких средств давления (нет работы, куда ты поедешь, да и с недвижимостью было тогда даже туже чем сейчас, а под забором жить не будешь). Рынка недвижимости не было, только обмены, а кому твоя халупа в деревне нужна...
Некоторым районам "везло", и там массово набирали в города. С предоставлением общаг и прочая. Но распространять это опыт на всю деревню не надо. Где колхозам нужна была рабсила - "держали" людей очень крепко, и как бы не до 60-х было ну очень сложно вырваться.
Операции за рубежом - это по многим статьям валютный бюджет.
Его осваивать приятно...
Так что надо не останавливаться на достигнутом.
Обращение на Вы очень многих сразу напрягает. Незнакомых - в первую очередь. Потому что ему надо соответствовать в ответе. А это, сударь мой - не лаптем щи наворачивать! Особенно для молодого, увы, поколения. Не раз замечал - молодёжь стремится упростить даже первый контакт в речи, и начинает сразу "по-простому".
Обращаться к человеку на Вы, который ответить на этом же уровне не может - это безусловно завуалированная форма оскорбления.
В общем, классика:
- Будьте добры, не сочтите за труд, прокомпостируйте талончик...
- Ах ты, интелегенция сраная...
- Отнюдь, такое же быдло как и Вы...
Налог с продаж намного более адекватен.
Примечательно, что его у нас в 90-х вводили, но он пришёлся не ко двору после начала нулевых...