Тем не менее Маркс повлиял как-то. Если не на мировой строй, то на умы в лице тех же адептов уж точно.
Я думаю, что разумнее преломлять это влияние под наши реалии (Переосмысливать, модифицировать, даже подвергать критике) хотя бы потому, что вряд ли тот же марксизм получится стереть из истории, чтоб перестать его воспринимать и иметь дело с его влиянием вообще.
А я бы воспринимал социализм как объект анализа/изучения, а не как морковку: поковырял бы его, всматривался в отдельные элементы, особенно в те, что особо не согласуются с действительностью (Или как минимум не были реализованы в полной мере), а также те моменты, из-за которых может чесаться называть социализм "абсолютно недостижимой, нежизнеспособной, популистской чушью". (Сам пост воспринимаю как попытку сопоставить сам по себе социализм с действительностью). А мерзавцам-лохотронщикам насыпал бы вопросами: если они реально лохотронщики, то на некоторые могут и не дать вменяемого ответа.
Ну видел частично эти медали. Но опять же... Я это плохо изучал. Будет интересно, то могу и сам изучить. Так сказать ничего не могу, потому на данный момент момент нет смысла рассуждать про Дарью лично со мной.
>"P.S. я тебе вроде не говорила, я ещё с того давнего разговора про Укродашу, каждый раз, когда что-то тебе пишу, исхожу из того, что ты из её компании?"
Сам по себе. С Дарией так толком с этих пор не пересекался. Хотя вроде интеллигентная, хоть и может проезжать в ошибки. Она может меня и не помнить. Не знаю, что ещё добавить.
Карма отчасти отражает репутацию что ли. Репутация - зыбкое понятие. Ибо не всегда очевидно, где заканчивается честолюбие и начинается тщеславие.
Ну и не стоит не забывать что, джойреактор - это именно джойреактор, а не какой-то серьезный сайт: тут тебя могут и ради фана/прикола/троллинга/etc простимулировать распинаться, наплевав на свою репутацию, свою карму, даже на свой возможный бан. Особенно если у этого человека найдутся альтернативы в своей деятельности, необязательно связанных с Инетом.
Лично для меня патернализм является очень подлым понятием, определение которого, если выйти за рамки медицины, показывает наверное запущенность политической ситуации в РФ, в том числе и байда с протестами. В США такого скорее всего нету или там как минимум мизер.
Оп-па... Своим диалогом о том, кто именно должен заниматься первоисточником, напомнили мне проблему распределения ответственности. Пример для наглядности.
Патернализм (в медицине) — классическая модель взаимоотношений между врачом и пациентом, при которой пациент полностью полагается на квалификацию и опыт лечащего врача. При таком типе взаимодействия врач выступает в роли «отца», заботящегося о «ребёнке», и полностью берёт на себя ответственность за здоровье и жизнь пациента. Пациент, в свою очередь, является пассивным субъектом и не принимает никаких решений относительно процесса лечения. Главным недостатком подобного подхода к лечению является тот факт, что пациент лишён возможности управлять своими жизнью и судьбой. Больной не может выбирать наиболее приемлемый для него метод лечения из нескольких возможных и принимать окончательное решение относительно своего здоровья. Патерналистская установка впервые появляется в клятве Гиппократа: врач обязуется следовать присяге «согласно своим силам и разумению». В современном российском законодательстве в основу патерналистской модели заложены деонтологические принципы, закреплённые в Клятве врача РФ.
Я думаю, что разумнее преломлять это влияние под наши реалии (Переосмысливать, модифицировать, даже подвергать критике) хотя бы потому, что вряд ли тот же марксизм получится стереть из истории, чтоб перестать его воспринимать и иметь дело с его влиянием вообще.
Расслабься, это мудактор>"P.S. я тебе вроде не говорила, я ещё с того давнего разговора про Укродашу, каждый раз, когда что-то тебе пишу, исхожу из того, что ты из её компании?"
Сам по себе. С Дарией так толком с этих пор не пересекался. Хотя вроде интеллигентная, хоть и может проезжать в ошибки. Она может меня и не помнить. Не знаю, что ещё добавить.
Осталось только Янса приплести к хомячкам, который типа "проецирует". И будет прям идиллия. Он в твоих леммингах, а ты - в его фанатах.
Ну и не стоит не забывать что, джойреактор - это именно джойреактор, а не какой-то серьезный сайт: тут тебя могут и ради фана/прикола/троллинга/etc простимулировать распинаться, наплевав на свою репутацию, свою карму, даже на свой возможный бан. Особенно если у этого человека найдутся альтернативы в своей деятельности, необязательно связанных с Инетом.
Лично для меня патернализм является очень подлым понятием, определение которого, если выйти за рамки медицины, показывает наверное запущенность политической ситуации в РФ, в том числе и байда с протестами. В США такого скорее всего нету или там как минимум мизер.
Патернализм (в медицине) — классическая модель взаимоотношений между врачом и пациентом, при которой пациент полностью полагается на квалификацию и опыт лечащего врача. При таком типе взаимодействия врач выступает в роли «отца», заботящегося о «ребёнке», и полностью берёт на себя ответственность за здоровье и жизнь пациента. Пациент, в свою очередь, является пассивным субъектом и не принимает никаких решений относительно процесса лечения. Главным недостатком подобного подхода к лечению является тот факт, что пациент лишён возможности управлять своими жизнью и судьбой. Больной не может выбирать наиболее приемлемый для него метод лечения из нескольких возможных и принимать окончательное решение относительно своего здоровья. Патерналистская установка впервые появляется в клятве Гиппократа: врач обязуется следовать присяге «согласно своим силам и разумению». В современном российском законодательстве в основу патерналистской модели заложены деонтологические принципы, закреплённые в Клятве врача РФ.