Хз, если подойти с позиции историзма, то Маркс, живущий в 19 по меньшей мере "предсказал" и Великую Депрессию(а если честно не уверен, что подобный кризис более не повторится из за фундаментальных проблем этих кризисов), да и всякую кредитно-финансовую кабалу, которую в его время не сильно то была(обычный рабочий в 19 веке мало что имел, но и кредитов тоже, нынешний не редко имеет и жильё и всё остальное в кредит). То есть материальное положение среднего западного рабочего условно лучше, хотя и тут по странам надо разбирать( в Америке похуже, в Северной Европе - получше),а про другие страны говорить вообще страшно. Причём, судя по всему Маркса вы не читали, так как он объяснял как и почему это происходить будет.
И кстати, да, во главе угла стоит экономика, именно интересы "желудка" и формируют общественные отношения, которые уже отражаются в идеях (религии, политике и т.д.) - эти самые твои "социальные и культурные особенности". И кстати, собственно все культурные и социальные особенности по итогу и формируются экономикой.

Тут всё неоднозначно, потому что на самом деле не так уж много человек, кто реально поддерживает действующую власть и в остальных случаях вся её поддержка сводится иногда за не имением другой альтернативы.
Помимо этого, среди тех, кто выступают против власти общее мнение вдруг окажется только по одному вопросу: они против власти. А точнее "внезапно" окажется, что у нас не так уж и мало политических движений различного толка, что не добавляет ни единства, ни эффективности действующей оппозиции.
В третьих, попытка прямого акционизма(типо того, что было в нашей стране с середины 19 века), когда против властных структур и деятелей начинается прямой террор может иметь некоторый медийный эффект, но в своей сути не меняет политической власти и может(что в свою очередь было) привести к ответным мерам(репрессиям любой оппозиции).
Так что думать надо, читать литературу по подрывной деятельности(а лучше ещё и по экономике и вообще любую полезную для головы литературу) и главное - для начала хотя бы организовываться, потому что попытка изменить общество одними только личными усилиями не будут успешными. Для этой цели служит в первую очередь не интернет, а рабочие и другие места общественной деятельности.
К слову, ирония твоего комментария в том, что он применим к тебе же.

У меня искренний вопрос, а ты реально в это веришь?

Хм, а это открывает новое правовое поле:
Арестован сантехник Филиппов за то что не мешал воровать из бюджета.
Арестована пенсионерка Иванова за то что голосовала за коррумпированный режим.
Тс, последнего не говорил

Вопрос сложный, потому что нужно понимать из за каких факторов растёт численность.
Помимо очевидного фактора повышение рождаемости над смертности(что для сельского населения является вполне нормальным явлением) есть ещё фактор продолжительности жизни. При росте продолжительности жизни также наблюдается значительный прирост.
Тут опять же сложно ответить объективно, потому что если исследование по советской статистике ещё можно провести, то что было в царское время вопрос более гипотетический, ибо перепись и статистика велась плохо, много нарративных данных(что оставляют вопрос об их объективности).
У меня есть предположение, что несмотря на всю несахарную жизнь в то время в царский период было ещё "лучше".

Я не знаю как сейчас обстоят дела в росгвардии, но в момент формирования она создавалась из внутренних войск МВД, то есть та же армия по сути, с призывным и контрактным персоналом.
Не решусь утверждать на 100% как сейчас дело обстоит, но срочная служба(гугл вроде подтвердил) есть и там, соответственно персонал там не только зарплатный и набирается из народа в добровольнопринудительном порядке. Так что говорить о том, что метелить за зарплату я не стал однозначно, тем более...
Оклад контрактника небольшой, что выходит в зарплату от 16 тысяч на рядовых(стрелок, старший стрелок и т.д) должностях, а также плотный график работ(ненормативный рабочий день, много переработок), военная дисциплина и прочие совсем не облегчающие факторы такой работы совсем не облегчают службу в подобных местах(это уж не говоря о том, что общественное мнение сейчас мягко говоря не на твоей стороне).
Иначе говоря, в случае реальных революционных выступлений эта армия в своём рядовом и сержантском составе сама является тем ещё пороховым погребом, причём поведёт их не бан телеграмма и зажимание свободы слова, а реальное экономическое неустройство.
Просто на подумать.

Посмотри философски на вопрос, а что есть закон, как не юридическая надстройка над обществом? Разве не общество формирует закон, который уже в свою очередь формирует общество?
По своей конструктивной роли закон также занимается тем, что закрепляет власть за правящим классом, начиная от "всякая власть от бога" и заканчивая нынешним временем(всякие законы про экстремизм могут быть использованы в борьбе за её сохранение).