Ну если рассмотрим историю, то мы как минимум окажемся в том положении, что мы всегда оказывались в позиции догоняющей стороны, от самого начала так сказать. Хотя даже по сей день остаётся атомная энергетика которая пока ещё(!) способна конкурировать. Но для вас это не будет аргументом.
Могу порекомендовать погуглить историю ЭВМ и то что свои в СССР вполне таки были и развивались, другое дело что в поздний этап существования они также выродились как и вся страна. В этом плане печально не то, что на территории Советского союза, но на территории всего ОВД никакой корпорации особо то и не возникло, хотя Чехословакия с Югославией также не были отсталыми странами.
И главное, надо бы всё таки обозначить свою позицию: я не отожествляю современную РФ с СССР, а сам СССР не считаю идеальным государством. Однако рисовать предыдущее государство исключительно в чёрных тонах мне кажется глупо.
Хорош мне вешать ярлыки, я их сам за себя навешу. И про украину речь не веди.
И да, для меня государство это система управления страной. А страна " это ты и я..." и то что вы сказал. Вы подменяете понятие страны(родина, край) и государства(сказано выше).
Вопрос есть, а застой был с 1922г по 1991 год? Подумайте пожалуйста.
Это будет спорный вопрос, на который я не стану вам отвечать однозначно.
Скажу лишь только, что прошлое государство просуществовало с 1922г по 1991г под постоянными санкциями и угрозой прямого военного вторжения, которое собственно последовала с последующим восстановлением и уровень жизни большинства граждан, как бы это странно не звучало, на протяжении этого периода понижался только два раза: во время войны и в период рыночных реформ.
Так что вопрос задам встречный, а что вы сами считаете эффективным, потому что боюсь нынешнее государство при менее агрессивных условиях столько времени не просуществует.
Автору статьи я хотел бы сделать намёк, что тут если разобраться и соотнести организацию экономической жизни предыдущей страны, которой он так пугает то пока это даже близко госпланом и не пахнет.
Да и элементы госпланирования есть и в ряде современных стран. Только опять же повторюсь, автор статьи замещает термин экспроприация на госплан.
Сам лично против госплана ничего не имею, но для реального эффективного существования требуется целый ряд факторов, такие как:
заинтересованность хозяйствующих субъектов и пониженная коррупция, строгая система учёта и контроля и многое другое. Может ли наше современное государство быть эффективным данным образом. Лично я считаю, что нет.
А тут особо то и выбора нет, такая рекурсия(примитивно):
С одной стороны, проблемы в экономике порождают напряжение в обществе, которое в свою очередь увеличивает проблемы в экономике. Понятное дело, что в ходе гражданской войны проблемы могут усугубится, но не будет кто то просто так мириться и умирать с голода.
Да и вопрос, а как ты создашь это "грамотное управление", потому что почти уверен, что там и сейчас в правительстве не кромешные дебилы(хотя безусловно не без них) сидят. В данной конкретной ситуации должны быть проявлены какие то решительные меры со стороны правительства, иначе в какой то момент просто может возникнуть "точка невозврата" - когда скатывание к гражданской войне будет не отвратимо, а так как нынешнее правительство уже оказалось в такой ситуации у меня ожидание грустные...
Ещё более иронично звучит "Мадуро уже обвинил в покушении на себя правительство соседней Колумбии. А пару месяцев назад призывал готовиться с ними воевать." почему у меня в голове звучит "маленькая победоносная война"
Людей жалко безусловно, но вопрос, а можно ли такое только митингами всё решить?
Просто я не зная всей ситуации предложил бы организовывать народные дружины и при должной организации брать аэропорты, узлы связи и вообще всё, распропагандировать силовиков и прочих.
Хотя с такой ситуацией и так понятно, что скоро будет гражданская война, если всё это не наладится и всё это и так будет.
Это называется "акционизм" когда от непонимания что можно сделать или хотя бы как выразить протест человек начинает делать хоть что то. Страдают этим люди всех стран. Искать здесь "русский бунт бессмысленный..." я бы не стал. Вообще когда то у нас народники так начинали(19 век), так что возможно первая ласточка...
Могу порекомендовать погуглить историю ЭВМ и то что свои в СССР вполне таки были и развивались, другое дело что в поздний этап существования они также выродились как и вся страна. В этом плане печально не то, что на территории Советского союза, но на территории всего ОВД никакой корпорации особо то и не возникло, хотя Чехословакия с Югославией также не были отсталыми странами.
И главное, надо бы всё таки обозначить свою позицию: я не отожествляю современную РФ с СССР, а сам СССР не считаю идеальным государством. Однако рисовать предыдущее государство исключительно в чёрных тонах мне кажется глупо.
И да, для меня государство это система управления страной. А страна " это ты и я..." и то что вы сказал. Вы подменяете понятие страны(родина, край) и государства(сказано выше).
Вопрос есть, а застой был с 1922г по 1991 год? Подумайте пожалуйста.
Скажу лишь только, что прошлое государство просуществовало с 1922г по 1991г под постоянными санкциями и угрозой прямого военного вторжения, которое собственно последовала с последующим восстановлением и уровень жизни большинства граждан, как бы это странно не звучало, на протяжении этого периода понижался только два раза: во время войны и в период рыночных реформ.
Так что вопрос задам встречный, а что вы сами считаете эффективным, потому что боюсь нынешнее государство при менее агрессивных условиях столько времени не просуществует.
Да и элементы госпланирования есть и в ряде современных стран. Только опять же повторюсь, автор статьи замещает термин экспроприация на госплан.
Сам лично против госплана ничего не имею, но для реального эффективного существования требуется целый ряд факторов, такие как:
заинтересованность хозяйствующих субъектов и пониженная коррупция, строгая система учёта и контроля и многое другое. Может ли наше современное государство быть эффективным данным образом. Лично я считаю, что нет.
С одной стороны, проблемы в экономике порождают напряжение в обществе, которое в свою очередь увеличивает проблемы в экономике. Понятное дело, что в ходе гражданской войны проблемы могут усугубится, но не будет кто то просто так мириться и умирать с голода.
Да и вопрос, а как ты создашь это "грамотное управление", потому что почти уверен, что там и сейчас в правительстве не кромешные дебилы(хотя безусловно не без них) сидят. В данной конкретной ситуации должны быть проявлены какие то решительные меры со стороны правительства, иначе в какой то момент просто может возникнуть "точка невозврата" - когда скатывание к гражданской войне будет не отвратимо, а так как нынешнее правительство уже оказалось в такой ситуации у меня ожидание грустные...
Ещё более иронично звучит "Мадуро уже обвинил в покушении на себя правительство соседней Колумбии. А пару месяцев назад призывал готовиться с ними воевать." почему у меня в голове звучит "маленькая победоносная война"
Просто я не зная всей ситуации предложил бы организовывать народные дружины и при должной организации брать аэропорты, узлы связи и вообще всё, распропагандировать силовиков и прочих.
Хотя с такой ситуацией и так понятно, что скоро будет гражданская война, если всё это не наладится и всё это и так будет.