19 августа 1991 года - Ельцин залез на танк и призвал свергнуть законную власть. На заднем фоне ст / старое фото :: Борис Ельцин :: 1991 :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: История

Твой комментарий и твой акк не соответствуют друг-другу...

Как тебя от диссонанса не разорвало??

Диктатура пролетариата и диктатура капитала - разные вещи.

а сказка в том, что мальчик был мальчиком, а не рептилоидом изначально

То то Карл удивился когда Кромвель пришел.

Кто закон тот и законный.

Если глубоко копнуть, то и царизм незаконный и вообще пожалуй ни одной законной власти ни в одной крупной стране нет. По сути кто то всегда захватывает власть и объявляет, что он теперь тут главный, а законно или нет, если войск/пропаганды/лояльных других стран достаточно - никого не волнует.

Потому что советы были хорошие, а Ельцин - плохой. А Путин - снова хороший. Неужели так трудно понять столь очевидную вещь?

Назови мне законную по твоему мнению власть

Всё просто и сложно одновременно. По сути, сам факт прихода власти каким либо путём, не имеет значения для законности власти. Если народ впоследствии признаёт её легитимность. Потому что принцип "народ-является единственным носителем власти" не просто из-за демократической прихоти используется. Для того, что получить сувернитет власти, тебя должны признать. Иначе кто ж будет выполнять твою волю. Собсна если власть насаждается оружием и при этом каким либо образом не было легитимного признание такой власти.
Именно поэтому проводяться выборы, это способ легитимизировать власть. Советы провадили съезды, на росни провели референдумы или че там было хз. Хотя теоритически власть пришедшая по средствам переворота, считается незаконной вплоть до её легитимного избрания. Если иное не было узаконено. Например свержение авторитарного президента легитимным парламентом. В таком случае переворот формально будет считать незаконным, но временная власть будет легитимной.

Посмотри философски на вопрос, а что есть закон, как не юридическая надстройка над обществом? Разве не общество формирует закон, который уже в свою очередь формирует общество?
По своей конструктивной роли закон также занимается тем, что закрепляет власть за правящим классом, начиная от "всякая власть от бога" и заканчивая нынешним временем(всякие законы про экстремизм могут быть использованы в борьбе за её сохранение).

Из-за падения монархии в бывшей РИ возникли две власти. Первая - Временное правительство, которое признавали за границей и имело поддержку промышленников, либеральных политиков и части интеллигенции. Но нельзя забывать что оно не являлось
правопреемником царского правительства и было создано членами распущенной императором Госдумы. Короче не было легальными по отношению к старой власти. Одновременно с временным правительством появилась другая не нелегальная власть в лице Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, который имел поддержку среди, внезапно, рабочих и солдатов, так же к ним примкнули левые политики, многие из которых возвращались в страну с падением режима царя-тряпки, оставшаяся часть интеллигенции, да и крестьянам нравились идеи леваков о прекращении войны, передачу земли крестьянам и т.д.. В результате сложились две по своему легитимные власти имевшие одинаковые полномочия, но в то же время и не легальные в отношении друг друга. Тогда тут большую роль играет поддержка населения страны - легитимность.
Обратная ситуация с легальностью была в событиях 1991 года, когда было две относительно легальных власти - национальная, то бишь Ельцин и ко, и союзная - ГКЧП. Первую признавал народ и часть партийной элиты, вторую признавали за границей и другая часть партийной элиты. В итоге произошла борьба одинаково легальных, но с разными уровнями легитимности - августский путч ГКЧП, так как опять возникла конкуренция полномочий, потому что национальная власть РСФСР отхапала полномочия власти СССР во многих сферах на своей территории на основании декларации о государственном суверенитете РСФСР от 12 июля 1990 г. А так как СССР самораспустилось 31 декабря 1991, то осталась одна власть - национальная власть РСФСР, главой которой был Б.Н.Ельцин. Поэтому власть Ельцина на протяжении его правления была легитимной и легальной не смотря на вскукареки комуняков, совкодрочеров и некоторых путинофилов.

и никто не говорил, что памятники это типа история и они очень всем нужны