Схренали неправильно? Злоупотребление цианистым калием к скорой смерти приводит, а злоупотребление помидорами к поносу разве что. По поводу марихуаны копий много сломано, но даже по самым пессимистичным оценкам по вреду к алкоголю даже не близко ни с точки зрения разовой передозировки ни с точки зрения постоянного употребления.
Почему решили что отравили? Потому что люди обычно не попадают в кому просто так + немцы подтвердили. И при всех симпатиях к омским врачам, к немецкой клинике как то больше доверия.
Почему Российское Правительство? Ну во первых потому что традиция отравляющихся оппозиционеров сильна в России. Кара-Мурза младший, Петр Верзилов, Сергей Мохов, да и в принципе Политковскую можно вспомнить. Во вторых что бы там официальная пропаганда ни говорила имеющаяся информация по делу Скрипалей и по делу Литвиненко дает возвожность вполне однозначно сказать кто их травил, что еще добавляет подозрений в отношении государства в случае отравлений. В третих Навальный давно бизнесом не занимался и всё свое время посвящал оппозиционной деятельности, что в принципе говорит, что у Навального один враг - государство. В четвертых выяснилось что за Навальным круглые сутки велось наблюдение, это значит что о любом спланированном покушении спецслужбы должны были быть в курсе, а неспланированным покушением это быть не могло из-за метода покушения.
Почему сейчас? Например потому что сейчас он надоел кому нибудь из окружения Путина настолько что они решили что пора. А напридумывать можно вагон версий на деле.
Косвенные доказательства я привел выше. Прямые доказательства против государства невозможны, так как служба которая должна заниматься сбором этих доказательств не является независимой или объективной.
Последнее вообще непонятно, когда это оппозиция была против того чтобы протестовать против государства.
Начинать диалог с фразы "Что ты несешь?", заканчивать "мудилой" при этом рассуждать, что это у оппонента бомбануло - верной дорогой идете.
Пройдите ка прочитайте определения социализма, марксизма, потом почитайте что гитлер говорил про марксизм, боюсь удивитесь но ни про какие частности он и не говорил, а наоборот говорил об "уничтожении марксизма во всех его проявлениях". Для меня не составило труда найти даже конкретное место http://www.greatwar.nl/books/meinkampf/meinkampf.pdf - страница 445. Так что сначала прочистите себе голову маленько, а только после влезайте в дискуссию в которой не разбираетесь нисколько.
У вас шизофазия? Сначала говорите "социализм", потом "макрсистская теория" потом в том же посте оказывается подразумеваете "социализм в понимании Гитлера", который к слову марксизм и публично и в частных разговорах осуждал, в том числе и в старом добром mein kampf.
Также ваше утверждение про отношение марксистской теории к профсоюзам это просто вопиющая ложь, постыдились бы.
В принципе после разговора с вами двумя у меня больше веры стало в хороший исход, за что спасибо.
Однако с точки зрения закона и с точки зрения гипотетически возможной ситуации как в россии так и конкретно в крыме мне очевидно ситуация кажется куда более неопределенной чем вам.
Так уж "уж на сковородке" хаха - не стоит кипятиться. Я в общем даже не призываю вас ни к какому действию/бездействию? К чему аггрессия тогда? Признаюсь, что не знаю по поводу международного законодательство по отношения к гражданству населения Крыма и не знаю о какой конкретно резолюции ООН идет речь, так что вполне возможно, что этому гипотетическому правительству куда проще будет разрешить всё напрямую, что в принципе не решает общей проблемы, что возвращение крыма возможно только насильным путем даже с ваших слов.
Республику Ичкерия никто напрямую не поддерживал. А косвенной поддержки всегда может быть много. Соответственно кровушки пролить пришлось немало.
Правительство слишком гипотетическое. Потому как если предположить, что это новое правительство уважает закон и уважает голоса своих граждан, то оно будет не в состоянии это сделать в соответствии с законами РФ и тем самым мнением людей в крыме. А если новое правительство не уважает ни то ни другое, то сложно ожидать от него вообще хоть что-то.
А второе слишком оптимистическое - мало ли непризнанных республик по свету раскидано, некоторые даже признанными становятся. Однако желаю вам удачи в любом случае.
Представь себе просто как это происходит. Россия пропадает. Но все правительство и службы у крыма остаются местными. Если этому или срочно новоизбранным крымскому правительству придет в голову что им не охота присягать украинскому правительству то что останется украине? Кроме того чтоб взять армию и взять полуостров штурмом ничего и не останется. Никакой другой то власти у украины над крымом в данный момент нет.
Но в принципе я могу поверить что народу там хватило 6 лет с Путиным за глаза а собственной независимости они вообще не хотят, так что они попросятся обратно сразу. Но это далеко не факт, а раз далеко не факт, то и получается что это не "просто".
Я тоже люблю мечтать. Но в реальности этого не произойдет как бы дела не повернулись, разве что новый диктатор какой-то, но не вполне ясно что это за тип диктатора такой должен быть. Даже в приведенном выше сценарии где россия просто исчезает нафиг, а крым остается ничего такого не произойдет. Сочувствую вашей обиде и видит бог никогда не поддерживал ни путина ни конфликт с украиной в каком-либо проявлении, но в подобной дискуссии всё же стоит исходить из позиций реализма.
Впрочем если уж мы говорим о невозможном, то я бы куда больше рад был, если бы кто-нибудь изобрел машину времени и хотя бы отправился в 2014 и предотвратил всю эту ситуацию. Хотя конечно лучше вообще всю историю подчистить, а то неловко как-то.
Почему Российское Правительство? Ну во первых потому что традиция отравляющихся оппозиционеров сильна в России. Кара-Мурза младший, Петр Верзилов, Сергей Мохов, да и в принципе Политковскую можно вспомнить. Во вторых что бы там официальная пропаганда ни говорила имеющаяся информация по делу Скрипалей и по делу Литвиненко дает возвожность вполне однозначно сказать кто их травил, что еще добавляет подозрений в отношении государства в случае отравлений. В третих Навальный давно бизнесом не занимался и всё свое время посвящал оппозиционной деятельности, что в принципе говорит, что у Навального один враг - государство. В четвертых выяснилось что за Навальным круглые сутки велось наблюдение, это значит что о любом спланированном покушении спецслужбы должны были быть в курсе, а неспланированным покушением это быть не могло из-за метода покушения.
Почему сейчас? Например потому что сейчас он надоел кому нибудь из окружения Путина настолько что они решили что пора. А напридумывать можно вагон версий на деле.
Косвенные доказательства я привел выше. Прямые доказательства против государства невозможны, так как служба которая должна заниматься сбором этих доказательств не является независимой или объективной.
Последнее вообще непонятно, когда это оппозиция была против того чтобы протестовать против государства.
Пройдите ка прочитайте определения социализма, марксизма, потом почитайте что гитлер говорил про марксизм, боюсь удивитесь но ни про какие частности он и не говорил, а наоборот говорил об "уничтожении марксизма во всех его проявлениях". Для меня не составило труда найти даже конкретное место http://www.greatwar.nl/books/meinkampf/meinkampf.pdf - страница 445. Так что сначала прочистите себе голову маленько, а только после влезайте в дискуссию в которой не разбираетесь нисколько.
Также ваше утверждение про отношение марксистской теории к профсоюзам это просто вопиющая ложь, постыдились бы.
Однако с точки зрения закона и с точки зрения гипотетически возможной ситуации как в россии так и конкретно в крыме мне очевидно ситуация кажется куда более неопределенной чем вам.
Признаюсь, что не знаю по поводу международного законодательство по отношения к гражданству населения Крыма и не знаю о какой конкретно резолюции ООН идет речь, так что вполне возможно, что этому гипотетическому правительству куда проще будет разрешить всё напрямую, что в принципе не решает общей проблемы, что возвращение крыма возможно только насильным путем даже с ваших слов.
Республику Ичкерия никто напрямую не поддерживал. А косвенной поддержки всегда может быть много. Соответственно кровушки пролить пришлось немало.
А второе слишком оптимистическое - мало ли непризнанных республик по свету раскидано, некоторые даже признанными становятся. Однако желаю вам удачи в любом случае.
Но в принципе я могу поверить что народу там хватило 6 лет с Путиным за глаза а собственной независимости они вообще не хотят, так что они попросятся обратно сразу. Но это далеко не факт, а раз далеко не факт, то и получается что это не "просто".
Впрочем если уж мы говорим о невозможном, то я бы куда больше рад был, если бы кто-нибудь изобрел машину времени и хотя бы отправился в 2014 и предотвратил всю эту ситуацию. Хотя конечно лучше вообще всю историю подчистить, а то неловко как-то.