>А потому что сейчас население Франции более 60% мигранты

Лол, может там еще 90% инопланетян и 146% рептилоидов?

Такие типичные россияне, нифига сами не исследовали, послушали пропаганду с первого канала где им рассказали что "ЕВРОПА ЗАДЫХАЕТСЯ ОТ ОРД ПОНАЕХАВШИХ, ВЫ ЧТО ТАК ЖЕ ХОТИТЕ?" и бездумно повторяют как попугаи.
Так все эти казино с кейсами кс и есть отмывка бабла бесконечная
По поводу маккартизма отвечу тебе словами Кеннеди:

"Демократия, может, и не идеальна, но нам никогда не приходилось возводить стену, чтобы не дать людям сбежать от нас."
Парень настоящий и умер по-настоящему. Коропоративная страница у него с многолетней историей. Вопрос как он умер тогда если это постанова?
Так выборы скоро, могут и посадить показательно
Не знаю в какой стране ты живешь, но знаю, что ты проявляешь пассивность к радикалам в своей стране. Разве что ты из сан-марино или лихтенштейна, там может народу не хватает на то чтобы хоть какие то радикалы были.
Суть моего ответа в том, что и до хамаса получали залповые последствия в еблет. Получается хамас или не хамас разницы нет, а значит и не в хамасе дело.
Умный ты очень, однако всё это было. К примеру ФАТХ отказался от терроризма в 1988 году (и с тех пор не признавался никем террористической организацией), ХАМАС пришел к власти в 2006 году. Результаты этого промежуточного периода можешь читать выше, и эти результаты являются виной далеко не только палестины.
>Ок, я посмеялся над человеком у которого состояние как у 100000 таких как я. Что-то страшное с этим человеком произошло? Может он от моих "насмешек" что-то понял и раздал свое имущество бедным? Риторический вопрос.

Ещё как стало. Всем и так паршиво а ты ещё и в душу срёшь.

>Интересное сравнение. Только вот оно на корню не верное. Почему мирный человек выступает в роли зайца, а ОМОНовец в роли волка? За одеждой ОМОНа точно такой же заяц. А когда вы поймете что вас жрут не какие-то там мифические и непобедимые волки, а обычные зайцы - вы очень сильно удивитесь.

Ты там как, все в порядке? Что у нас кто то с лозунгами против ОМОНа выходит? Все выходят против системы и система их и душит, не надо тут про исполнителей. Кроме того сплошная Росгвардия уже везде, омона то и нет почти.

>А КТО должен прийти на помощь? Покажи мне человека который должен ТЕБЕ помочь? Войска НАТО? А оно им нужно? А сами себе помочь не хотите? Почему ВАМ должен кто-то помогать?

Смешной ты, твои то предложения какие?

>Нет. С таким подходом к ситуации волк будет жрать зайца всегда, а ТЫ жалостливо смотреть на это и радоваться "Хорошо что не я". А вот когда ТЫ попадешь в зубы к волку, точно такие же будут смотреть на тебя и повторять то же что и ты в тот момент.

Он то как раз не смотрит, он же на митинги выходит, каким образом он смотрит? Это ты, насмехающийся дурачек, смотришь и считаешь себя очень умным от того что ничего не делаешь.

>Это ТЫ своим бездействием допустил то, что этот закон приняли.

Опять таки, он не бездействовал, бездействовал тут только ты. Ты его вообще лично знаешь чтоли? Может он вчера вышел 30 суток отсидев?

>Когда во Франции проходило "Движение желтых жилетов" против повышение пенсионного возраста, было очень много радикальных действий в ходе которых было арестовано около 3х тысяч людей из которых около 400х получили тюремные срока. А результат знаешь какой? Власти отменили этот закон. Так что ты можешь мне, нам, дяде Коле, бабе Вите и СЕБЕ в конце концов перестать врать и признаться - ваши "акции" НИХУЯ НЕ РАБОТАЮТ И НЕ СРАБОТАЮТ.

Проверяй сколько арестовано было только на одной последней акции. Акции то может и не сработают, зато сразу видно кто быдло и из корыта жрет, а кто человек и гордость хоть какую-то имеет, такие дела.
Они правы только формально - что сколько не выходили толку ноль было. Однако если ничего другого они не делают, то по совести они мудаки, как и все остальные, что сидя за компом только и делают что насмехаются. Потому что выйти на митинг - это, в первую очередь, показать и себе и всем окружающим, что ты, хотя бы на минимальную долечку, всё ещё на раб, что не могут о себе сказать то стадо, что только комментированием занято.

Если же они делают что-либо получше, то это можно расценить как косноязычную попытку начала диалога о методах борьбы за гражданское общество. Однако, конечно, в этом случае им стоило бы сразу сказать чего они делают вместо этого и чем это лучше.