У комментаторов тут, я вижу, от ужаса перед страшными черными в америке совсем уже связь с реальностью потерялась. Уже оправдывают водилу, который несся на огромной скорости/ увидел что дорога перегорожена, что в общем то могло быть обычной аварией, и даже не сбросил скорость. Придумывают сумасшедшие отмазки, что якобы боялся грабежа, хотя на скорости хотя бы 60 ему всё равно ничего бы не угрожало и по той же ссылке на реддит откуда эта идея взята, можно легко перейти на твиттер где укаано, что место протеста было оцеплено и убийца на машине прорвался сквозь оцепление чтобы попасть в это место.

Кого следующим оправдывать будем?

ахаха, открыли онги несколько химических элементов с периодом полураспада меньше секунды, нашли три кости из которых даже генетического материала дстаточно не достать, прорастили замороженное семечко, дали названия двум случайным камням (НОВЫЕ МИНЕРАЛЫ), открыли подземный океан в 2016 когда быстрое гугление находит новости о нем от 2014 года. Про универсальный маркер судить не могу, но с учетом сколько новостей каждый год со всего мира по поводу борьбы с раком, то что одна из них из россии это конечно достижение. Перельмана не трогай, государство ему ничем не помогало. Коллайдер "заработает". больше конкретики не осталось.

Написал красиво, но с политической терминологией конечно немного оплошал. Назвать анти-глобализм левачковским развлечением - это, мягко говоря, интересно. Спроси у анкаповца, зеленого или того же самого анти-иммигрантски настроенного националиста и окажется что они антиглобалисты. При этом левачки начиная с совка с его мировой революцией, продолжая евросоциалистами строящими уже 50 с лишним лет евросоюз и заканчивая американскими демократами выступающими за свободу въезда и за культурную и экономическую интеграцию со всем миром - самые настоящие Глобалисты. Можно сказать что левачки как раз ядро глобализма.

Проще говоря не стоит смешивать своих врагов в одну кучу будь то антиглобалисты, настоящие левачки или сжв тусовка, а то можно в лужу сесть.

У фашизма определений и нюансов море, но антилиберализм - это пожалуй главная черта фашизма в любом определении, наравне может только с авторитаризмом.

Откуда такие как ты берутся? Которые рассуждают, что вот из-за воровства эффективность потраченных денег не 90% а 10%, но раз хоть какая-то эффективность есть, то и отлично. Я уж не говорю о том, что спрос на медицину, образование и прочее для высокопоставленных наворовавших фсбшников и прочих чиновников давно удовлетворен, так что даже в твоей схеме десятипроцентной эффективности уже достигнут потолок.

Так что, я должен вручную в твоем графике инфляцию учитывать или что? Чего сложного в фразе "В ценах 2008г" - можно хоть картошкой измерять если точка отсчета указана. Число картофелин изменится в зависимости от курса этого картофеля, а пропорции (те самые %) те же останутся.

Для непонятливых - в долларах 2010 года: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD?cid=GPD_29&locations=RU

У нас ВВП с 2000 года даже не удвоился, не то что в 2005-2008. Если конечно учитывать инфляцию. Если не учитывать то очень удобно - обваливаешь рубль в два раза и говоришь что удвоил ВВП. Пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%92%D0%9F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
(Смотреть либо третью колонку - учитывается инфляция, либо последнюю - там учитывается паритет покупательной способности

Хоть и непонятно каким боком Ирак и Югославия в дискуссии про США относительно СССР, но там недружественные правительства были заменены на дружественные. В какой-нибудь Панаме совсем очевидно. В Доминиканской Республике вообще смешно, когда США выступили против демократически избранного президента, просто потому, что он с их точки зрения слишком левый был.

По поводу Вьетнама - было бы забавно, если бы США, проиграв войну во Вьетнаме, имели после этого там марионеточное правительство.

Это для каких? Для лучших друзей России - Китая да Северной Кореи? Тогда да. А в нормальных европейских странах полно сепаратистов и никто их никуда не сажает - яркие примеры это референдумы в шотландии и в каталонии

Не хочу нарушать вашу идиллию всеобщего успеха, но
http://kushnirs.org/macroeconomics/gdp/gdp_russia.html
2003 GDP, bln. dollars constant prices 1990 452.8
2013 GDP, bln. dollars constant prices 1990 671.3
Это рост на ~48.25%.
Если не учитывать инфляцию, то можно было бы ничего не делать и все равно бы ВВП в "2 раза увеличилось"