Бля, болезнь от которой у женщины вырастает хуй, а потом отваливается -- это вообще жесть какая-то.

Да и даже если не работает, или работает частично -- старый штамм никуда не делся.

Укурки в Урке.

(не удержался).
А вообще да, у них же ганджа разрешена. Почему власти не догадались раздать бесплатно? Народ бы сидел и пофигевал на все.

Человеческая гордыня -- самое забавное чувство. Например оно не дает тебе даже гуглом воспользоваться, что бы хоть в кратце узнать про книгу, из-за которой бесишься.
И ведь даже если узнаешь, и поймешь что книга хорошая -- не сможешь в этом признаться даже себе.)

В этом и главный "троллинг" правильно трикстера! Я даю прекрасную книгу глупому человеку, прекрасно зная, что он ее читать не станет! Гордыня и самомнение не позволят (особенно после таких слов).

При этом я искренне порадуюсь, если кто-то еще обойдет ловушку -- и книгу прочтет.

Ну и опять же, немаловажный прикол -- большинство опытных технарей неплохо знают что такое ТРИЗ и ТРТЛ. И если здесь про эту книгу узнает начинающий "технарь", и купившись на ловушку, читать не станет, а спустя годы, познакомится -- он ведь будет себя корить "вот я тогда дурак был".

Быть простым троллем и кидаться какашками мне не интересно.
Трикстер -- другое дело. Трикстер дает знания, высмеивая слабые стороны. Его советы мудры, но не гарантируют приятного опыта, они гарантируют полезный, почуйствуй разницу, мой дорогой друг!)

Мое дело привести аргумент и//или поделиться знанием.
Книжка хороша даже просто для эрудиции.
А вот сможет ли (захочет ли) кто то воспользоваться предоставленным знанием, что бы чутка расширить кругозор :D, мне, собственно, плевать. Так как я стремлюсь к безупречному действию, но не привязываюсь к результату.

Смотри, рекомендую хорошую книгу "ТРТЛ", еще издавалась под названием "Как стать гением". Одно из лучших творений ТРИЗа.
Там тебе будет масса примеров умных людей, которые были универсалами.
И там же масса примеров умных людей, которые универсалами не были.
Но и те и те были умными.

Ну, как бы, это отсылка.) Но суть, думаю, ясна многим.))

Вот ты действительно считаешь "не умным" какого-нибудь профессора нейробиологии или химии, который больше ни в чем не разбирается? А ведь примеров масса.

Эйнштейн был еврейским мальчиком с еврейской мамой. А еврейские мамы -- это жуткий атас, все мои знакомые евреи вспоминают о надрачивании на музыкальный инструмент "потому что мама сказала" с такой же теплотой, как о зубной боли.
И выше писал -- тогда ограниченность инфопотока такое позволяло.

Может Эйнштейн такой прорыв в физике и сделал, что бы больше ни у кого из начинающих ученых не было времени на скрипку.

Тут начинаются "тонкости". Одним хорошо дается музыка, вторым математика, третьим живопись. И вот сочетается все это очень редко. Почему -- неясно. Сейчас на это часто элементарно не хватает времени. Но и случаев явной предрасположенности к одним сферам и, одновременно, непониманию других очень часто встречается.
Причем даже в смежных, казалось бы, сферах. Классический пример -- торговка на рынке обсчитывает профессора математики. Хотя казалось бы, в вычислениях он разбирается гораздо лучше. (У меня даже рядом живой пример есть, доцент, инженер, и его постоянно обсчитывают то на рынке тов магазине.)

Причины такой выборочной специализации пока не ясны.
Антропологи говорят одно, нейробиологи второе, психологи -- третье. Бывает их доводы серьезно конфликтуют.