С чего бы?
Прилетает не вся цЫвилизация, а отдельно взятые. Охрана рудодобывающей компании. Прилетели, например, чтоб металогидридов из магмы качнуть, в больших масштабах. Что чревато многочисленными извержениями, подвижкой материков и трапповыми разломами. Аборигены не в восторге -- к ногтю.
Прилетают "конкистодоры". Они межзвездное только открыли, ресурсов мало и поделены, дома бардак. А тут ресурсов "ничейных" -- валом.
Небольшая флотилия пиратов, дизертиров, свергнутый тиран или просравшие полимер революционеры. Им нужна база, а тут человеки мешаются.
Наконец, прилетает ВСЯ цивилизация, так как входе развития свою планету засрали до непригодности. А тут аборигены ресурсы жрут, счастья своего не понимают. Да и мерзские, щупалец нет, копыт нет, клюва нет. Только четыре конечности (у некоторых рудимент от пятой между ног болтается). Провластные хмыри быстренько обрабатывают толпу -- и готово.
Возможно, для некоторых это новость, но люди сами себе в голове те еще бункера.
Есть масса направлений, ситуаций, профессий, когда человек минимально вникает в окружающее. Или видит это окружающее в узком диапазоне. Особенно это характерно там, где требуется постоянна подготовка и учеба. Примеров масса. Профессура и исследовательские направления науки.
Профессиональный спорт.
Области, в которых нужно либо постоянно оттачивать навыки, либо минимально отвлекаться на постороннее.
Армия -- не исключение. Часть социума которая замкнута сама на себя. Там целый прекрасный дивный мир со своими проблемами, достижениями и про**любами. Своими развлечениями. Своим, на минутку, судом и своими тюрьмами.
Причем мир, в котором многое живет по простым и понятным правилам, что может легко подкупить психику.
Стремление к простым и понятным правилам бытия в человеке есть, увы. Яркий пример -- монастыри.
Вот кстати да. Если вкратце охарактеризовать явление:
Характерный пример, кстати -- первыми заработала голова у тех, кто уже отслужил, и живет гражданской жизнью. У них голова уже начала мыслить не столь прямолинейно.
Ох, если бы все так было просто. Но даже на гражданке не у всех голова одинаково работает.
Упоминал выше это издержки деонтологической логики. Вообще, она считается "отсталой" системой ценностей. Например юношеский максимализм авраамистических религий. Все поделено на хорошее и плохое. Кто не с нами -- тот не прав и вообще сын иблиса.
Но не все так просто, у деонтологической логики есть свои сферы применения.
Она характерна для сообществ и страт, которые сталкиваются с экстремальными условиями. Военные, медики, зэки -- классические примеры.
Такой формат позволяет относительно быстро принять решение в экстремальной ситуации (военные, медики.)
Такой формат позволяет повысить выживаемость сообщества (военные, зэки).
Такой формат позволяет обособить себя ото "всех остальных", что бы получить внутреннее оправдание на свои действия (зеки).
Геральт из Ривии классический пример, деонтолог во всей красе. Отсюда его эффективность в кризисе и моральные пиз**дострадания в мирской среде.
(Кстати, про этику и деонтологию Анахорет недавно выпуск делал, если не путаю)
Каждого человека жизнь в подобной среде меняет. Яркий пример -- срочники после армии и вышедшие с зоны, первое время очень сильно выделяются манерой общаться, манерой мыслить, моторикой движения. В среднем, многие из них "приходят в себя" за 6 - 15 месяцев.
Понятия "чести, достоинства, присяги" это важный психологический "поводок с намордником", необходимый, что бы обученный убивать гражданин не бросался на прохожих.
В тоже время это логический триггер, включающий понятия "свой-чужой". Что бы обученные убивать граждане не начали убивать друг друга, и лучше взаимодействовали в бою.
Принцип хорошо известен человечеству еще с бронзового века. Примерно с тех же времен, как появились регулярные войска и пехотный строй.
Все это вбивается буквально в подкорку, иначе просто работать не будет. Отсюда и разделение "думай-делай", отсюда и "думай, но в рамках приказа". А расширение "рамок" -- прямо пропорционально ответственности (званию).
Есть системы армейской подготовки, которые включают несколько "логик". И обучают быстро между ними переключатся. Такой человек будет уметь и выполнять приказ, и сразу его обдумывать. Но такие системы характерны для внешней разведки. Людей, которые будут эффективно с ними работать мало, они товар штучный. И обучить этому не так просто.
Подчеркну -- этот способ мышления не "плохой" и не "хороший". Это просто инструмент, позволяющий эффективно действовать в определенных сферах. Его нужно учитывать, если приходится взаимодействовать с людьми из разных сфер.
Не рефлексы. Направление мышления.
Внутренняя логика примерно такая. Мне приказали думать -- думаю. Приказали действовать -- значит думать приказали кому-то другому. Кого посчитали умнее, более информированным, просто подвернулся офицеру. Распределение обязанности.
О подноготной приказа и его законности, мысли будут прямо пропорционально высоте звания.
Если у тебя нет информации -- в первую очередь выполняешь приказ.
Взять тот же спецназ -- сомневаюсь, что многие из них хоть как-то в курсе новостей. Какие-то выборы. Какие-то беспорядки. Масштабы -- повсюду. ВВ не справился, нас прислали для усиления. Кто там бунтует -- хз. Источники информации -- телевизор и "политрук". Обоим веры мало, ну и похрен.
Многим из них натурально нельзя иметь аккаунт в соц сетях. Да многие и не особо стремятся.
Мобила -- отличная вещь. Смартфон -- куча ненужной фигни, хрупкая пое**бень. Компьютер -- срочника посадил, пусть в клавиатуру долбиться.
Не раз сталкивался на личных примерах. И похрен, в РБ эти вояки, в РФ, Украине или Казахстане. Впрочем, с казахами много не общался, но общая психология похожа. Про заграничных вояк не скажу, не доводилось общаться.
Интерес может появиться только если говорить на его языке. "Соцсеть это еще один источник сбора данных, дополнительная коммуникация."
Срочники, подозреваю, и то больше в курсе, что в реальном мире происходит. Правда, они гораздо больше отбитые. Думаю, именно по этим причинам их неохотно используют. Задействованы офицеры и контрактники.
Вот ВВ-шники наверняка вполне в курсе дел, "что там у гражданских происходит". Но они и прикормлены не хуже ОМОНа. И отбитых там хватает.
Да! Наконец-то! Молодца дед. Офицер -- с большой буквы.
Вот такие выступления все больше и больше будут включать голову у силовиков.
В другом посте писал, на ОМОН плевать, по большему счету. Они по определению самые отбитые, там мало кого в чувство привести удастся. Но их и самих мало.
Что более важно, сманить на свою сторону ВВ-шников и армейцев, привести в чувство милицию.
Особенно Армию. Если армия открыто перейдет на сторону протеста, власть закончится. Да даже если открыто заявит о нейтральности -- тот же эффект.
Сейчас "Алмаз" показал себя откровенными уродами. Но тут специфика армии, они в своей среде варятся. Плюс вбитая установка, необходимая для выживания в бою: сначала выполняем приказ, потом думаем (может быть). Многие пока не начали думать.
Приказали "разогнать провокаторов" -- разгоняют "провокаторов" не особенно разбираясь.
Интересная особенность конкретно спецназа -- там многие умеют неплохо думать, но когда приказали.
Это издержки деонтологической логики, которая важна для выживания подразделения в бою. Это характерно для любой правильно подготовленной армии, предназначенной бороться с угрозой извне.
НО. Для них коллектив и гордость принадлежности к коллективу значит очень многое. Та же армейская специфика. Сослуживцы, которые демонстративно отказываются от своего прошлого, многих силовиков заставят задуматься над приказами, которые они выполняют. Реакция отказа в опознании "свой-чужой" для многих может стать буквально ушатом холодной воды.
А когда тебе в принадлежности отказывает суровый ветеран, боевой офицер -- это втройне заставляет думать головой.
Ну, смех-смехуёчками, но для многих интровертов и социофобов, общение в сети -- важная отдушина.
Подсознательное стремление к общности, к общению, никуда не исчезает, просто перевешивается чувствами-антагонистами.
Подавление базовых внутренних стремлений -- ведет к психозам и психопатии.
А так можно выражать себя в комфортных условиях, выбирать с кем общаться, когда и насколько.
Я сам считаю ярко выраженные интровертность и социофобию отклонениями в психике.
Но, с моей точки зрения, с отклонениями в психике 97% по улице бегают. Захотят психологической помощи -- пусть обращаются.
Все что мне остается, помогать тем, кто захотел, и радоваться что остальные не бегают друг за другом с топорами.
Прилетает не вся цЫвилизация, а отдельно взятые. Охрана рудодобывающей компании. Прилетели, например, чтоб металогидридов из магмы качнуть, в больших масштабах. Что чревато многочисленными извержениями, подвижкой материков и трапповыми разломами. Аборигены не в восторге -- к ногтю.
Прилетают "конкистодоры". Они межзвездное только открыли, ресурсов мало и поделены, дома бардак. А тут ресурсов "ничейных" -- валом.
Небольшая флотилия пиратов, дизертиров, свергнутый тиран или просравшие полимер революционеры. Им нужна база, а тут человеки мешаются.
Моджахеды-фанатики, несущие праведный фиолетовый треугольник неверным дикарям. Купившие флотилию устаревших субгрузовиков у развитых соседей.
Наконец, прилетает ВСЯ цивилизация, так как входе развития свою планету засрали до непригодности. А тут аборигены ресурсы жрут, счастья своего не понимают. Да и мерзские, щупалец нет, копыт нет, клюва нет. Только четыре конечности (у некоторых рудимент от пятой между ног болтается). Провластные хмыри быстренько обрабатывают толпу -- и готово.
Есть масса направлений, ситуаций, профессий, когда человек минимально вникает в окружающее. Или видит это окружающее в узком диапазоне. Особенно это характерно там, где требуется постоянна подготовка и учеба. Примеров масса. Профессура и исследовательские направления науки.
Профессиональный спорт.
Области, в которых нужно либо постоянно оттачивать навыки, либо минимально отвлекаться на постороннее.
Армия -- не исключение. Часть социума которая замкнута сама на себя. Там целый прекрасный дивный мир со своими проблемами, достижениями и про**любами. Своими развлечениями. Своим, на минутку, судом и своими тюрьмами.
Причем мир, в котором многое живет по простым и понятным правилам, что может легко подкупить психику.
Стремление к простым и понятным правилам бытия в человеке есть, увы. Яркий пример -- монастыри.
Вот кстати да. Если вкратце охарактеризовать явление:
Армия -- это большой монастырь со своим уставом.
Упоминал выше это издержки деонтологической логики. Вообще, она считается "отсталой" системой ценностей. Например юношеский максимализм авраамистических религий. Все поделено на хорошее и плохое. Кто не с нами -- тот не прав и вообще сын иблиса.
Но не все так просто, у деонтологической логики есть свои сферы применения.
Она характерна для сообществ и страт, которые сталкиваются с экстремальными условиями. Военные, медики, зэки -- классические примеры.
Такой формат позволяет относительно быстро принять решение в экстремальной ситуации (военные, медики.)
Такой формат позволяет повысить выживаемость сообщества (военные, зэки).
Такой формат позволяет обособить себя ото "всех остальных", что бы получить внутреннее оправдание на свои действия (зеки).
Геральт из Ривии классический пример, деонтолог во всей красе. Отсюда его эффективность в кризисе и моральные пиз**дострадания в мирской среде.
(Кстати, про этику и деонтологию Анахорет недавно выпуск делал, если не путаю)
Каждого человека жизнь в подобной среде меняет. Яркий пример -- срочники после армии и вышедшие с зоны, первое время очень сильно выделяются манерой общаться, манерой мыслить, моторикой движения. В среднем, многие из них "приходят в себя" за 6 - 15 месяцев.
Понятия "чести, достоинства, присяги" это важный психологический "поводок с намордником", необходимый, что бы обученный убивать гражданин не бросался на прохожих.
В тоже время это логический триггер, включающий понятия "свой-чужой". Что бы обученные убивать граждане не начали убивать друг друга, и лучше взаимодействовали в бою.
Принцип хорошо известен человечеству еще с бронзового века. Примерно с тех же времен, как появились регулярные войска и пехотный строй.
Все это вбивается буквально в подкорку, иначе просто работать не будет. Отсюда и разделение "думай-делай", отсюда и "думай, но в рамках приказа". А расширение "рамок" -- прямо пропорционально ответственности (званию).
Есть системы армейской подготовки, которые включают несколько "логик". И обучают быстро между ними переключатся. Такой человек будет уметь и выполнять приказ, и сразу его обдумывать. Но такие системы характерны для внешней разведки. Людей, которые будут эффективно с ними работать мало, они товар штучный. И обучить этому не так просто.
Подчеркну -- этот способ мышления не "плохой" и не "хороший". Это просто инструмент, позволяющий эффективно действовать в определенных сферах. Его нужно учитывать, если приходится взаимодействовать с людьми из разных сфер.
Внутренняя логика примерно такая. Мне приказали думать -- думаю. Приказали действовать -- значит думать приказали кому-то другому. Кого посчитали умнее, более информированным, просто подвернулся офицеру. Распределение обязанности.
О подноготной приказа и его законности, мысли будут прямо пропорционально высоте звания.
Если у тебя нет информации -- в первую очередь выполняешь приказ.
Взять тот же спецназ -- сомневаюсь, что многие из них хоть как-то в курсе новостей. Какие-то выборы. Какие-то беспорядки. Масштабы -- повсюду. ВВ не справился, нас прислали для усиления. Кто там бунтует -- хз. Источники информации -- телевизор и "политрук". Обоим веры мало, ну и похрен.
Многим из них натурально нельзя иметь аккаунт в соц сетях. Да многие и не особо стремятся.
Мобила -- отличная вещь. Смартфон -- куча ненужной фигни, хрупкая пое**бень. Компьютер -- срочника посадил, пусть в клавиатуру долбиться.
Не раз сталкивался на личных примерах. И похрен, в РБ эти вояки, в РФ, Украине или Казахстане. Впрочем, с казахами много не общался, но общая психология похожа. Про заграничных вояк не скажу, не доводилось общаться.
Интерес может появиться только если говорить на его языке. "Соцсеть это еще один источник сбора данных, дополнительная коммуникация."
Срочники, подозреваю, и то больше в курсе, что в реальном мире происходит. Правда, они гораздо больше отбитые. Думаю, именно по этим причинам их неохотно используют. Задействованы офицеры и контрактники.
Вот ВВ-шники наверняка вполне в курсе дел, "что там у гражданских происходит". Но они и прикормлены не хуже ОМОНа. И отбитых там хватает.
Хотя мог и демонстративно остаться дома, показывая что ему по**хер.
Вот такие выступления все больше и больше будут включать голову у силовиков.
В другом посте писал, на ОМОН плевать, по большему счету. Они по определению самые отбитые, там мало кого в чувство привести удастся. Но их и самих мало.
Что более важно, сманить на свою сторону ВВ-шников и армейцев, привести в чувство милицию.
Особенно Армию. Если армия открыто перейдет на сторону протеста, власть закончится. Да даже если открыто заявит о нейтральности -- тот же эффект.
Сейчас "Алмаз" показал себя откровенными уродами. Но тут специфика армии, они в своей среде варятся. Плюс вбитая установка, необходимая для выживания в бою: сначала выполняем приказ, потом думаем (может быть). Многие пока не начали думать.
Приказали "разогнать провокаторов" -- разгоняют "провокаторов" не особенно разбираясь.
Интересная особенность конкретно спецназа -- там многие умеют неплохо думать, но когда приказали.
Это издержки деонтологической логики, которая важна для выживания подразделения в бою. Это характерно для любой правильно подготовленной армии, предназначенной бороться с угрозой извне.
НО. Для них коллектив и гордость принадлежности к коллективу значит очень многое. Та же армейская специфика. Сослуживцы, которые демонстративно отказываются от своего прошлого, многих силовиков заставят задуматься над приказами, которые они выполняют. Реакция отказа в опознании "свой-чужой" для многих может стать буквально ушатом холодной воды.
А когда тебе в принадлежности отказывает суровый ветеран, боевой офицер -- это втройне заставляет думать головой.
Подсознательное стремление к общности, к общению, никуда не исчезает, просто перевешивается чувствами-антагонистами.
Подавление базовых внутренних стремлений -- ведет к психозам и психопатии.
А так можно выражать себя в комфортных условиях, выбирать с кем общаться, когда и насколько.
Я сам считаю ярко выраженные интровертность и социофобию отклонениями в психике.
Но, с моей точки зрения, с отклонениями в психике 97% по улице бегают. Захотят психологической помощи -- пусть обращаются.
Все что мне остается, помогать тем, кто захотел, и радоваться что остальные не бегают друг за другом с топорами.