>Разница тут в том, что дома строили все, но пиздец при строительстве для капитализмов - исключение, а для коммунизмов - правило.
Ты правда веришь, что капиталисты убили меньше, и устроили меньше звиздеца? Подучи историю.
> Ой да ладно. С дорогой нефтью оно бы и дальше плыло, как говна байдарка.
С дорогой нефтью оно бы превратилось в олигархию -- во что и превратилось.
>тотальное подчинение и уничтожение индивидуальности...
Ты сам-то Солженицына читал? Модерновская хрень, похлеще "Атланта". Или ты всерьез его опусы рассматриваешь ка исторический источник?
Прости дорогой, я тебя нечаянно плюсанул, но здесь не соглашусь.
Я вообще-то иммортист техногенный (я вообще не в курсе, как меня можно отнести к "левым" или "правым"), но СССР и впрямь коммунизмом не были. Они были попыткой построить коммунизм.
Между построенным домом и попыткой построить дом разница есть, да?
Провалилась не из-за экономики, а человеческого фактора. Коммунизм хорош сейчас в небольших сообществах, где все все знают, и не ведут себя как е*бланы. Потому как бояться/стесняются.
Коммунисты надеялись, что смогут "несознательный" народ перевоспитать, и надеялись, что хотя бы небольшая доля "сознательных" сработает. Не сработало.
По факту, что бы коммунизм сработал, нужно что бы абсолютное большинство было сознательным, добрым и честным (как у Стругацких в "Полдне 21 века" -- хорошее доброе чтиво, рекомендую).
А таковым большинством сейчас никто похвастаться не сможет, увы.
"Разврат" там чисто условный. Половина -- консерваторы, и они вполне за традиционную семью. Само определение может немного варьироваться для разных групп, но не суть. А из либералов далеко не все "нетрадиционные", они скорее топят за "свободу" как таковую, следствие и "гейство", как проявление. То, что СЖВ дохрена -- так это на виду, иногда -- для вида. Чаще производит впечатление, что у них гос-во насаждает эту тенденцию, для простоты управления. "Разделяй и властвуй". Раньше гнобили цветных и геев, теперь гнобят расистов и гомофобов. Это политика, надо будет -- опять переобуются. Может переобуются не конкретные личности, а сообщества//партии, поменяв представляющее лицо. И картинка с плодовитой семьей -- показатель статуса. "У меня есть деньги, могу позволить себе нарожать и вырастить". Как яхта у Абрамовича, если по большому счету.
Насчет института семьи все сложнее. Тут сплошной "развал" старых порядков во многих цивилизованных странах. Индустриализация и большой процент хорошего образования нивелируют факторы, которые делали семью залогом выживания. Сейчас все проще выживать в одиночку. Часто -- комфортнее. Вот-вот сделают секс-андроидов и искусственный инкубатор для полноценного ребенка -- и институт семьи посыпется совсем. Ну, это для среднего и богатого класса населения, но таковых в странах "первого" и "второго" мира все больше и больше. Классический брак, думаю, еще долго будет существовать, но все больше и больше людей переходят на гражданские свободные отношения. По мере падения авторитета христианской церкви, больше будут появляться групповые браки, скорее всего поливерные. Это может дать ряд юридических и психологических преимуществ в современном обществе. Собственно, когда-то это людьми активно практиковалось, ничто не ново.
Ну а пока, многим политическим и финансовым группам выгодно иметь "клановые" группы, для доминирования в своей сфере -- вот и хвастаются. Особенно Англия, США, Китай, Япония. У нас всю клановую структуру во взаимодействии власть-финансы порезали в 17-том.
Образование клана сейчас может быть выгодно и у нас, если на долговременные перспективы рассчитывать (ха-ха), но вот выставлять на показ -- нет, так как простой электорат, скорее будет раздражать ("зажрались богатеи", "золотой молодежи наплодили").
А при чем тут "у нас"? Многие просто как дети, для них мир черно-белой полярности. Иногда такое впечатление, что все, б*ля, Киселева обслушались, прост одни прямо, вторые реверсивно.
США и РФ это не орки с эльфами, это просто два государства. Если идет речь об одном из них -- совершенно не значит, что подразумевается что-то о другом, в частности -- противопоставление.
Может для кого-то новость -- но протестантское и католическое христианство тесно связано с "американской мечтой". Там много "религиозных", особенно консерваторы. От-того и эти постоянные клятвы на библии, по поводу и без, в суде и политике. Следствие, политики (и ряд бизнесменов), которым нужно расположение электората -- создают определенный имидж.
На постсоветском пространстве "християнство" буйное, но во многом условное, так как, по факту, возродилось недавно. Современная политическая "элита" поднялась в 90-е, когда верунство и семейные ценности не особо волновали население. Следствие, и эти мотивы в их "политобразе" не применяются.
Они, такое впечатление, сами не знают, как этот образ создавать. У ЕС и США много сложившегося традиционно, там имиджмейкерам понятно на что опираться. А у нас "криейторы" их Института Пчеловодства скорее полагаются на кокс, чем на традиции.
Может побуду занудой, но все проще. В США электорат любит когда все "очень по-хрестиански", в частности -- плодовитость и семейные фото это доказывающие.
Не-е. Даже если предположить, что "магия" существует, и даже где-то в страшно засекреченных институтах чего-то там изучают, ни одно вменяемое государство не признает существование оной.
Так как придется признаться населению, что есть явление, которое государство никак, вот вообще никак не может контролировать. Так как нет проверенных методик подтверждения события.
Вот как только мозговитые ученые в страшно секретных институтах научатся замерять "манафактуру" с привязкой к индивидуальности (как следы ДНК) -- вот тогда да, сразу будет все. В первую очередь -- соответствующие разделы в административном, уголовном и налоговом кодексе. Особенно, подозреваю, налоговом.
И еще лицензии на применение, тоже, думаю, за много денег.
Хрен его знает.
По опыту этнологических экспедиций более-менее "системные" обряды только в глухомани (Вятка, например), и там где остались языческие традиции (Карелия, Сибирь и т.д). А всякие "ведьмы" в городах-селах -- дикая смесь непонятно чего с христианскими молитвами.
Фотография -- для "принципа подобия и связи". Раньше нужно была кровь, ногти, волосы, но с приходом науки фотографии тоже в ход пошли.
У самих мусульман есть не хуже -- удары плетью, часто -- прилюдно. При чем делается как, суд назначает, к примеру, сотню. За один раз выдается 10-15 (порция рассчитывается на возраст, пол и состояние здоровья). 10-15, так как от 20 можно уже кони двинуть. Порцию выдали -- снимают, оказывают медпомощь. Когда заживет -- следующую порцию. Помнится был какой-то маньяк убийца. Так ему дали десять лет тюрьмы, и 2500 ударов плетьми. Он плети получал ежемесячно в тюрьме, и еще лет пять на воле.
Ты правда веришь, что капиталисты убили меньше, и устроили меньше звиздеца? Подучи историю.
> Ой да ладно. С дорогой нефтью оно бы и дальше плыло, как говна байдарка.
С дорогой нефтью оно бы превратилось в олигархию -- во что и превратилось.
>тотальное подчинение и уничтожение индивидуальности...
Ты сам-то Солженицына читал? Модерновская хрень, похлеще "Атланта". Или ты всерьез его опусы рассматриваешь ка исторический источник?
Я вообще-то иммортист техногенный (я вообще не в курсе, как меня можно отнести к "левым" или "правым"), но СССР и впрямь коммунизмом не были. Они были попыткой построить коммунизм.
Между построенным домом и попыткой построить дом разница есть, да?
Провалилась не из-за экономики, а человеческого фактора. Коммунизм хорош сейчас в небольших сообществах, где все все знают, и не ведут себя как е*бланы. Потому как бояться/стесняются.
Коммунисты надеялись, что смогут "несознательный" народ перевоспитать, и надеялись, что хотя бы небольшая доля "сознательных" сработает. Не сработало.
По факту, что бы коммунизм сработал, нужно что бы абсолютное большинство было сознательным, добрым и честным (как у Стругацких в "Полдне 21 века" -- хорошее доброе чтиво, рекомендую).
А таковым большинством сейчас никто похвастаться не сможет, увы.
А из либералов далеко не все "нетрадиционные", они скорее топят за "свободу" как таковую, следствие и "гейство", как проявление.
То, что СЖВ дохрена -- так это на виду, иногда -- для вида. Чаще производит впечатление, что у них гос-во насаждает эту тенденцию, для простоты управления. "Разделяй и властвуй". Раньше гнобили цветных и геев, теперь гнобят расистов и гомофобов. Это политика, надо будет -- опять переобуются. Может переобуются не конкретные личности, а сообщества//партии, поменяв представляющее лицо. И картинка с плодовитой семьей -- показатель статуса. "У меня есть деньги, могу позволить себе нарожать и вырастить". Как яхта у Абрамовича, если по большому счету.
Насчет института семьи все сложнее. Тут сплошной "развал" старых порядков во многих цивилизованных странах. Индустриализация и большой процент хорошего образования нивелируют факторы, которые делали семью залогом выживания. Сейчас все проще выживать в одиночку. Часто -- комфортнее. Вот-вот сделают секс-андроидов и искусственный инкубатор для полноценного ребенка -- и институт семьи посыпется совсем.
Ну, это для среднего и богатого класса населения, но таковых в странах "первого" и "второго" мира все больше и больше.
Классический брак, думаю, еще долго будет существовать, но все больше и больше людей переходят на гражданские свободные отношения. По мере падения авторитета христианской церкви, больше будут появляться групповые браки, скорее всего поливерные. Это может дать ряд юридических и психологических преимуществ в современном обществе. Собственно, когда-то это людьми активно практиковалось, ничто не ново.
Ну а пока, многим политическим и финансовым группам выгодно иметь "клановые" группы, для доминирования в своей сфере -- вот и хвастаются. Особенно Англия, США, Китай, Япония.
У нас всю клановую структуру во взаимодействии власть-финансы порезали в 17-том.
Образование клана сейчас может быть выгодно и у нас, если на долговременные перспективы рассчитывать (ха-ха), но вот выставлять на показ -- нет, так как простой электорат, скорее будет раздражать ("зажрались богатеи", "золотой молодежи наплодили").
Многие просто как дети, для них мир черно-белой полярности. Иногда такое впечатление, что все, б*ля, Киселева обслушались, прост одни прямо, вторые реверсивно.
США и РФ это не орки с эльфами, это просто два государства. Если идет речь об одном из них -- совершенно не значит, что подразумевается что-то о другом, в частности -- противопоставление.
Может для кого-то новость -- но протестантское и католическое христианство тесно связано с "американской мечтой". Там много "религиозных", особенно консерваторы. От-того и эти постоянные клятвы на библии, по поводу и без, в суде и политике.
Следствие, политики (и ряд бизнесменов), которым нужно расположение электората -- создают определенный имидж.
На постсоветском пространстве "християнство" буйное, но во многом условное, так как, по факту, возродилось недавно. Современная политическая "элита" поднялась в 90-е, когда верунство и семейные ценности не особо волновали население. Следствие, и эти мотивы в их "политобразе" не применяются.
Они, такое впечатление, сами не знают, как этот образ создавать. У ЕС и США много сложившегося традиционно, там имиджмейкерам понятно на что опираться. А у нас "криейторы" их Института Пчеловодства скорее полагаются на кокс, чем на традиции.
В США электорат любит когда все "очень по-хрестиански", в частности -- плодовитость и семейные фото это доказывающие.
Так как придется признаться населению, что есть явление, которое государство никак, вот вообще никак не может контролировать. Так как нет проверенных методик подтверждения события.
Вот как только мозговитые ученые в страшно секретных институтах научатся замерять "манафактуру" с привязкой к индивидуальности (как следы ДНК) -- вот тогда да, сразу будет все. В первую очередь -- соответствующие разделы в административном, уголовном и налоговом кодексе. Особенно, подозреваю, налоговом.
И еще лицензии на применение, тоже, думаю, за много денег.
По опыту этнологических экспедиций более-менее "системные" обряды только в глухомани (Вятка, например), и там где остались языческие традиции (Карелия, Сибирь и т.д). А всякие "ведьмы" в городах-селах -- дикая смесь непонятно чего с христианскими молитвами.
Фотография -- для "принципа подобия и связи". Раньше нужно была кровь, ногти, волосы, но с приходом науки фотографии тоже в ход пошли.
Помнится был какой-то маньяк убийца. Так ему дали десять лет тюрьмы, и 2500 ударов плетьми. Он плети получал ежемесячно в тюрьме, и еще лет пять на воле.