В крупных городах, где много авто и есть//были активно использующиеся угольные котельные, может местами до 80 прыгать. Что не норма, но и не настолько высоко, что бы всех прямь эвакуировать.
Это со слов знакомых демеркуризаторов.
"Техногенщику стоило бы осознавать, что неурожаи и голод при технологиях тяпка и лошадь"
Более того, я пять лет клепал дипломы и курсовые для меллиораторов и агросельхозки.
Выше я не раз говорил -- коллективизация и индустриализация, нужны по массе причин. В тех условиях, покупка трактора, механизация труда и масштабное мелиорирование (а оно должно быть масштабным, от мелкого толку мало) -- все это возможно только при двух условиях: либо поглощение одним хозяйством всех соседей, а соседей нах*уй (как это произошло в большинстве европейских стран), либо коллективизации мелких в одно крупное (эффективность немного ниже, в силу психологических факторов, но не надо на улицу выбрасывать массу селян).
В принципе, есть еще варианты, но они требуют больше времени, финансов и образованного населения.
"Что до "ежовых рукавиц" - большей хуйни в жизни не слышал. Свобода капитала - это один из столпов экономики и общества в США."
Тогда поздравляю! У тебя есть много интересных возможностей для образования.
Американцы очень быстро столкнулись с тем, что капитал нужно четко контролировать. Особенно "свободный". Если его отпустить на волю -- быстро приводит к крупному кризису, зачастую спровоцированному кем-то конкретным, с целью наживы.
И дело даже не в олигархических замашках всяких кланов, как Морганов и Рокфеллеров. Опаснее талантливые деятели, по типу Джесси Ливермора. Который стал одним из первых людей, против которого стали принимать законы. И так до сих пор, особенно с Уолл-стрит. Взять недавний скандал с реддитом и акциями.
Там ведь комиссия по бумагам получила данные о том, что на руках у вкладчиков 148% акций GameStop. 148%, Карл! Треть акций на рынке -- подделка. Вскрылась афера на миллиарды, которая длилась несколько лет минимум. Кто-то где-то нашел лазейку в казалось бы отлаженном механизме "свободного капитала" -- и на тебе.
И, кстати, об этом до сих пор внятных комментариев от властей нет. Видно в верхах подбивают бабки и делятся откатами, "они же миллиардеры, кто ж их посадит". А, ну да, не откатами, чего это я!)
В Америке нет слово "коррупция", есть слово "лоббирование"!(с)
Со свободой слова там получше, но тоже есть нюансы. Вякнешь про коммунизм или начнешь критиковать по делу (на мелочи там власть не разменивается, в этом они гораздо умнее) -- и у тебя быстренько найдут на телефоне ссылку на сайт с детской порнографией, и впаяют лет 17, примеров хватает. Раньше было модно подкидывать диссидентам наркоту (причем это делали демонстративно, было буквально несколько копов, которых для этого использовали, что бы "все все знали и поняли"), но теперь перешли на высокие технологии. Или еще проще, после последних законов тебя могут схватить "по подозрению в терроризме", тебя разрешено держать взаперти и пытать, без разрешения суда. Но еще раз -- там власти поумнее, и на ерунду такие средства не разменивают, это они молодцы.
Что можно сказать. Если ты общаешься с люмпенами и судишь только по ним -- меняй круг общения.
Я вот по люмпенам сказать не смогу. Просто потому, что не общаюсь. Не потому, что считаю себя чем-то лучше, просто времени на это нет. Мне времени не хватает, что бы с умными и интересными пообщаться.
Так вот по мнению умных, и пророссийских, и проукраинских -- 50% на 50%. Так как плюсов и минусов и там и там хватает. А если ты считаешь что "адназанчна б-г избранная Украина лучше гнилой русни" -- кто ж тебе что докажет?
Пропаганда РФ врёть? А украинская не врала?) Ты вот серьезно веришь, что украинская чем-то лучше? И что ваши политики меньше замазаны криминалом?
Сколько ни ездил по дорогам (автостопом, на минутку, с открытыми глазами и ушами), рассказы про одно и то же, среди самых разных слоев населения: "Этот ставленник львовской братвы, а этот донбасовской. Львовские побогаче и у них подвязки с Западом, но голосую за донбасовскую, так как львовская все соки выжимает, а донбасовская жить дает". Только 2/10 рассказчиков считала, что политики -- не ставленники криминала.
Всей разницы, что в РФ гбшники перестреляли братву и сами стали основной бандитской группировкой.
"Но теперь то "татарам- крушителям черепов" рф наконец-то показала кузькину мать? "
Теперь большинство татар топят за РФ. Потому что им выдали паспорта, сделали гражданами. И они теперь не рабы ушлых "соотечественников". Могут спокойно жить и работать, где захотят. А вот те, кто кормился при Меджлисе, и сейчас лишился влияния и сопутствующих денег -- те да, с пеной у рта готовы рассказывать как хорошо было раньше, и как плохо сейчас. Парочка даже что-то взрывать пыталась, их повязали. Но их мало.
"но по факту есть лишь один коренной народ это крымские татары на территории."
Родной, ты историю по каким методичкам учишь? Что насчет караимов, которых не меньше, чем татар, и они там раньше появились? Что насчет греков, которые появились в Крыму гораздо раньше татар и караимов, вместе взятых? И которых тоже примерно столько же? А?
До греков, правда, сарматы и тавроскифы были, но их не осталось. Их потомков татары вырезали.
Если греки и караимы не бегают по улицам с ножами и черенками от лопат, если их общины не управляются мафиозными клановыми надстройками -- это не делает их менее коренными крымчанами.
"Украина виновата что все это случилось, что не занималась ликвидацией подрывной деятельности российских партий итд"
"Украина" виновата только в том, что у вас там десяток криминальных группировок прорвалось во власть, и устроили дележ и свару. Десять лет я путешествовал по Украине. И каждый год, как ни приеду -- какие-то выборы, толпы студентов с флагами, кусты-деревья вдоль трассы в разноцветных ленточках... Иногда по два раза в год. Не политика а "шоу-маст-гоуон". Это что, полит стабильность? Это косплей на демократию.
При этом работяги жалуются, что предприятия разваливаются. Предприниматели -- жалуются на беспредел братков и власти. Все б*лять вдоль трассы знают, сколько стоит должность гаишника и сколько стоит должность прокурора. На крупной трассе, кстати, должность гаишника дороже. Цифра до четырех нулей, в вечнозеленых. Экономисты жалуются, что налоговая система устарела жутко, и все скоро накроется медным тазом.
Ну, еще пожилые львовчане запоем рассказывают, как страшные москали сидят и думают, как бы со свету их сжить (вранье, сколько лет тусил в Москве, ни слова про Львов, кроме обсуждения их ахрененных архитектурных памятников).
И харьковчане с одесситами друг другу кости перемывают (эти хоть веселые и балагуры).
И, по сути, единой страны -- нет. Есть Украины восточная, западная, центральная и Крым. И эти четыре области очень сильно отличаются и по менталитету, и по говору, и по настроениям. Да даже дорожные знаки частенько с разным форматом, форма гаишников разная. Четыре страны в одном. И "власти" эту ситуацию поддерживают -- так как управлять проще, мухлевать и откаты делать, также проще. Дураку было понятно, что скоро ё*бнет. И страна рискует при этом развалиться.
Вот в этом "Украина" виновата. Виноваты ли в этом украинцы? Сильно сомневаюсь. Решили вы проблему с братвой у власти? Надеюсь.
Ой, да ладно, 20%.
Я в Крыму примерно с 2004 года проводил по 2-4 месяца, по работе, как раз лет десять. Пару раз зимовал в Симферополе. И чуть ли не два раза в неделю слышал шутку про лопаты и Перекоп (типо, пошли откапываться от Украины, станем островом). И один раз в неделю оживленные дискуссии "Украина или Россия?", со всеми за и против.
Там 50% на 50%. И не потому, что заманивало РФ (даже сторонники РФ понимали, насколько и чем чреват переход), а потому, что устраивал Киев.
Особенно татары. Которые периодически устраивают резню, массовые драки, которые жалуются "как их несправедливо обидели" -- и потому им выдавали дикие льготы на строительство бизнес и т.п.
Ну как, "выдавали".
Большая часть возвращалась в Киев, откатами. Чего так руководители Меджлиса всполошились, когда зашел разговор про РФ?
А все просто, "Меджлис крымскотатарского народа" был, по факту, вполне мафиозной группировкой, с Киевской крышей. Весь Крым прекрасно знал, сколько всяких выплат и льгот возвращается в Киев, в виде откатов, тем, кто Джемилева крышевали.
Дохрена татар, которые "радостно вернулись на родину" были элементарно на правах рабов. Без паспорта, без места жительства. По рынкам сидело масса образованных ученых, врачей, педагогов. Всяческие диссиденты, которых из Казахстана, Туркменистана и хрен знает откуда, при развале СССР, выслали нахрен "в родной Крым", как дох*уя умных. Лично встречал профессора, хирурга-офтальмолога, которая так десять лет на рынке просидела, иногда батрача на огородах у "хозяев". Но ей как раз повезло -- на рынке, она вмешалась в разговор двух хирургов, покупавших у нее виноград. Спокойно вставила пару комментариев, по делу. Те охренели. Оказалось, рядом международный симпозиум, как раз нехватку кадров обсуждали, а тут под боком специалист сидит... Виноградом торгует, б*лядь. Слово за слово -- профессора эти двое вытащили с рынка, помогли с паспортом и трудоустройством. Но таких случаев -- единицы.
Приехало еще много кого, кто и вправду на родину, кто с надеждами, так ка дома перспектив не видели, а тут Крым, Украина гражданство и паспорта обещает...
Паспортов выдали пару десятков тысяч. А потом Киев вдруг задумался, а кому мы вообще гражданство даем?... А давайте подождем, а то мы погорячились чо-то.
И опа, в Крыму образовалось пара сотен тысяч человек без гражданства, без нихрена. Которых быстренько взял под крыло новоиспеченный Меджлис крымскотатарского народа! Турция, кстати, в этот гадюшник тоже старательно лезла.
Вот за такие фокусы Киев (а не украинцев) в Крыму и не любили.
А еще крымчане Украину не любили за покровительственное отношение. Все почему-то забыли, как Крым в составе Украины оказался. Все про СССР, про Хрущева.
А вот крымчане обычно вспоминают, как в 93-ем они стали независимой республикой и даже своего президента выбрали. А потом, однажды, раз -- просыпаются в составе Украины. Без всяких референдумов.
Так что не надо про "люмпенов" и 20%.
Там и до сих пор 50% на 50%, это говорю как человек, у которого масса хороших друзей по обе стороны (в основном умных и адекватных, ибо реконы).
Добавлю насчет "перебитых управленцев" и "трех колосков".
Эти самые "эффективные" управленцы, при царе, страну до революции и довели. Голод? Почему-то все забывают, как крестьяне дохли от голода при царе. Массовые неурожаи и смерть от голода случались с изрядной частотой. У красных хотя бы оправдание есть, на первые годы -- страна в разрухе после проигранной войны и долгой гражданской войны. Какое тут сельское хозяйство? А уровень развития технологий устарел лет на триста.
Голод у крестьян при царе был очень часто. Не говоря про качество жизни, когда почти все дохли в 30 лет от старости. 30 лет. От старости, Карл!
Что сделали "эффективные управленцы", которых потом революция к стенке поставила? Они продолжали кутить и воевать. Мелкие войны и постоянные балы и приемы. В столицах и провинциях, на широкую ногу, под треск крестьянского хребта и хруст французской булки.
Доходило до смешного. США какое-то время присылала гуманитарную помощь голодающим крестьянам РИ, зерно, продукты питания. Присылали в немалом количестве. Пока не узнали, что в это же время царек продает еще больше зерна на Запад, в обмен на пушки... Даже капиталисты-протестанты ох*ренели от того, как эффективно "управленцы" управляют экономикой РИ.
Как по мне, их за такое не расстрелять надо было, а в компост закатать, все хоть какая-то польза.
Времена идут, не меняются безграмотные, не знающие истории. А также любящие повесить ярлык. В частном порядке объясняю -- я не "левый" и не "правый", я иммортист и техногенщик. Просто потому, что понимаю огромные минусы капитализма и невозможность коммунизма, в современных реалиях.
Документы по делам и разбою со стороны кулаков есть. И советских времен и царских. Почитай, много интересного, какие они "эффективные" менеджеры".
Там такое творилось, что братки из 90-х -- белые овечки, в сравнении.
Они, много где, и днем не стеснялись, особенно если кулачество пересекалось с казачеством, там самый трешь и угар начинался.
Сказал же -- "первоначальное накопление капитала". Если не знаешь, что это -- погугли. Это крупные землевладельцы, которые сгоняли с земель соседей, долгами, силой, разбоем. Это крупные работорговцы, которые возили рабов миллионами из Африки и Ирландии, частенько убивая часть "товара" в пути, что бы страховку получить. Это крупные пираты и разбойники, которые вовремя переобувались и становились адмиралами и губернаторами.
Сейчас их потомки -- крупные промышленники, банкиры, фермеры. Миллионеры и миллиардеры. Думаю, даже средненький экономист тебе десяток-другой фамилий назовет, таких "эффективных" менеджеров. Это не "чорная", это кровавая магия капитализма. Везде капитализм на ранних стадиях приводил к подобному. Позже -- либо правительство вовремя брало капитал в ежовые рукавицы и жестко регулировало границы (как, к примеру в США), либо доходило до олигархии и бардака, часто с последующим переворотом в сторону коммунизма или теократии.
Это со слов знакомых демеркуризаторов.
Более того, я пять лет клепал дипломы и курсовые для меллиораторов и агросельхозки.
Выше я не раз говорил -- коллективизация и индустриализация, нужны по массе причин. В тех условиях, покупка трактора, механизация труда и масштабное мелиорирование (а оно должно быть масштабным, от мелкого толку мало) -- все это возможно только при двух условиях: либо поглощение одним хозяйством всех соседей, а соседей нах*уй (как это произошло в большинстве европейских стран), либо коллективизации мелких в одно крупное (эффективность немного ниже, в силу психологических факторов, но не надо на улицу выбрасывать массу селян).
В принципе, есть еще варианты, но они требуют больше времени, финансов и образованного населения.
"Что до "ежовых рукавиц" - большей хуйни в жизни не слышал. Свобода капитала - это один из столпов экономики и общества в США."
Тогда поздравляю! У тебя есть много интересных возможностей для образования.
Американцы очень быстро столкнулись с тем, что капитал нужно четко контролировать. Особенно "свободный". Если его отпустить на волю -- быстро приводит к крупному кризису, зачастую спровоцированному кем-то конкретным, с целью наживы.
И дело даже не в олигархических замашках всяких кланов, как Морганов и Рокфеллеров. Опаснее талантливые деятели, по типу Джесси Ливермора. Который стал одним из первых людей, против которого стали принимать законы. И так до сих пор, особенно с Уолл-стрит. Взять недавний скандал с реддитом и акциями.
Там ведь комиссия по бумагам получила данные о том, что на руках у вкладчиков 148% акций GameStop. 148%, Карл! Треть акций на рынке -- подделка. Вскрылась афера на миллиарды, которая длилась несколько лет минимум. Кто-то где-то нашел лазейку в казалось бы отлаженном механизме "свободного капитала" -- и на тебе.
И, кстати, об этом до сих пор внятных комментариев от властей нет. Видно в верхах подбивают бабки и делятся откатами, "они же миллиардеры, кто ж их посадит". А, ну да, не откатами, чего это я!)
В Америке нет слово "коррупция", есть слово "лоббирование"!(с)
Со свободой слова там получше, но тоже есть нюансы. Вякнешь про коммунизм или начнешь критиковать по делу (на мелочи там власть не разменивается, в этом они гораздо умнее) -- и у тебя быстренько найдут на телефоне ссылку на сайт с детской порнографией, и впаяют лет 17, примеров хватает. Раньше было модно подкидывать диссидентам наркоту (причем это делали демонстративно, было буквально несколько копов, которых для этого использовали, что бы "все все знали и поняли"), но теперь перешли на высокие технологии. Или еще проще, после последних законов тебя могут схватить "по подозрению в терроризме", тебя разрешено держать взаперти и пытать, без разрешения суда. Но еще раз -- там власти поумнее, и на ерунду такие средства не разменивают, это они молодцы.
Я вот по люмпенам сказать не смогу. Просто потому, что не общаюсь. Не потому, что считаю себя чем-то лучше, просто времени на это нет. Мне времени не хватает, что бы с умными и интересными пообщаться.
Так вот по мнению умных, и пророссийских, и проукраинских -- 50% на 50%. Так как плюсов и минусов и там и там хватает. А если ты считаешь что "адназанчна б-г избранная Украина лучше гнилой русни" -- кто ж тебе что докажет?
Пропаганда РФ врёть? А украинская не врала?) Ты вот серьезно веришь, что украинская чем-то лучше? И что ваши политики меньше замазаны криминалом?
Сколько ни ездил по дорогам (автостопом, на минутку, с открытыми глазами и ушами), рассказы про одно и то же, среди самых разных слоев населения: "Этот ставленник львовской братвы, а этот донбасовской. Львовские побогаче и у них подвязки с Западом, но голосую за донбасовскую, так как львовская все соки выжимает, а донбасовская жить дает". Только 2/10 рассказчиков считала, что политики -- не ставленники криминала.
Всей разницы, что в РФ гбшники перестреляли братву и сами стали основной бандитской группировкой.
"Но теперь то "татарам- крушителям черепов" рф наконец-то показала кузькину мать? "
Теперь большинство татар топят за РФ. Потому что им выдали паспорта, сделали гражданами. И они теперь не рабы ушлых "соотечественников". Могут спокойно жить и работать, где захотят. А вот те, кто кормился при Меджлисе, и сейчас лишился влияния и сопутствующих денег -- те да, с пеной у рта готовы рассказывать как хорошо было раньше, и как плохо сейчас. Парочка даже что-то взрывать пыталась, их повязали. Но их мало.
"но по факту есть лишь один коренной народ это крымские татары на территории."
Родной, ты историю по каким методичкам учишь? Что насчет караимов, которых не меньше, чем татар, и они там раньше появились? Что насчет греков, которые появились в Крыму гораздо раньше татар и караимов, вместе взятых? И которых тоже примерно столько же? А?
До греков, правда, сарматы и тавроскифы были, но их не осталось. Их потомков татары вырезали.
Если греки и караимы не бегают по улицам с ножами и черенками от лопат, если их общины не управляются мафиозными клановыми надстройками -- это не делает их менее коренными крымчанами.
"Украина виновата что все это случилось, что не занималась ликвидацией подрывной деятельности российских партий итд"
"Украина" виновата только в том, что у вас там десяток криминальных группировок прорвалось во власть, и устроили дележ и свару. Десять лет я путешествовал по Украине. И каждый год, как ни приеду -- какие-то выборы, толпы студентов с флагами, кусты-деревья вдоль трассы в разноцветных ленточках... Иногда по два раза в год. Не политика а "шоу-маст-гоуон". Это что, полит стабильность? Это косплей на демократию.
При этом работяги жалуются, что предприятия разваливаются. Предприниматели -- жалуются на беспредел братков и власти. Все б*лять вдоль трассы знают, сколько стоит должность гаишника и сколько стоит должность прокурора. На крупной трассе, кстати, должность гаишника дороже. Цифра до четырех нулей, в вечнозеленых. Экономисты жалуются, что налоговая система устарела жутко, и все скоро накроется медным тазом.
Ну, еще пожилые львовчане запоем рассказывают, как страшные москали сидят и думают, как бы со свету их сжить (вранье, сколько лет тусил в Москве, ни слова про Львов, кроме обсуждения их ахрененных архитектурных памятников).
И харьковчане с одесситами друг другу кости перемывают (эти хоть веселые и балагуры).
И, по сути, единой страны -- нет. Есть Украины восточная, западная, центральная и Крым. И эти четыре области очень сильно отличаются и по менталитету, и по говору, и по настроениям. Да даже дорожные знаки частенько с разным форматом, форма гаишников разная. Четыре страны в одном. И "власти" эту ситуацию поддерживают -- так как управлять проще, мухлевать и откаты делать, также проще. Дураку было понятно, что скоро ё*бнет. И страна рискует при этом развалиться.
Вот в этом "Украина" виновата. Виноваты ли в этом украинцы? Сильно сомневаюсь. Решили вы проблему с братвой у власти? Надеюсь.
Я в Крыму примерно с 2004 года проводил по 2-4 месяца, по работе, как раз лет десять. Пару раз зимовал в Симферополе. И чуть ли не два раза в неделю слышал шутку про лопаты и Перекоп (типо, пошли откапываться от Украины, станем островом). И один раз в неделю оживленные дискуссии "Украина или Россия?", со всеми за и против.
Там 50% на 50%. И не потому, что заманивало РФ (даже сторонники РФ понимали, насколько и чем чреват переход), а потому, что устраивал Киев.
Особенно татары. Которые периодически устраивают резню, массовые драки, которые жалуются "как их несправедливо обидели" -- и потому им выдавали дикие льготы на строительство бизнес и т.п.
Ну как, "выдавали".
Большая часть возвращалась в Киев, откатами. Чего так руководители Меджлиса всполошились, когда зашел разговор про РФ?
А все просто, "Меджлис крымскотатарского народа" был, по факту, вполне мафиозной группировкой, с Киевской крышей. Весь Крым прекрасно знал, сколько всяких выплат и льгот возвращается в Киев, в виде откатов, тем, кто Джемилева крышевали.
Дохрена татар, которые "радостно вернулись на родину" были элементарно на правах рабов. Без паспорта, без места жительства. По рынкам сидело масса образованных ученых, врачей, педагогов. Всяческие диссиденты, которых из Казахстана, Туркменистана и хрен знает откуда, при развале СССР, выслали нахрен "в родной Крым", как дох*уя умных. Лично встречал профессора, хирурга-офтальмолога, которая так десять лет на рынке просидела, иногда батрача на огородах у "хозяев". Но ей как раз повезло -- на рынке, она вмешалась в разговор двух хирургов, покупавших у нее виноград. Спокойно вставила пару комментариев, по делу. Те охренели. Оказалось, рядом международный симпозиум, как раз нехватку кадров обсуждали, а тут под боком специалист сидит... Виноградом торгует, б*лядь. Слово за слово -- профессора эти двое вытащили с рынка, помогли с паспортом и трудоустройством. Но таких случаев -- единицы.
Приехало еще много кого, кто и вправду на родину, кто с надеждами, так ка дома перспектив не видели, а тут Крым, Украина гражданство и паспорта обещает...
Паспортов выдали пару десятков тысяч. А потом Киев вдруг задумался, а кому мы вообще гражданство даем?... А давайте подождем, а то мы погорячились чо-то.
И опа, в Крыму образовалось пара сотен тысяч человек без гражданства, без нихрена. Которых быстренько взял под крыло новоиспеченный Меджлис крымскотатарского народа! Турция, кстати, в этот гадюшник тоже старательно лезла.
Вот за такие фокусы Киев (а не украинцев) в Крыму и не любили.
А еще крымчане Украину не любили за покровительственное отношение. Все почему-то забыли, как Крым в составе Украины оказался. Все про СССР, про Хрущева.
А вот крымчане обычно вспоминают, как в 93-ем они стали независимой республикой и даже своего президента выбрали. А потом, однажды, раз -- просыпаются в составе Украины. Без всяких референдумов.
Так что не надо про "люмпенов" и 20%.
Там и до сих пор 50% на 50%, это говорю как человек, у которого масса хороших друзей по обе стороны (в основном умных и адекватных, ибо реконы).
Эти самые "эффективные" управленцы, при царе, страну до революции и довели. Голод? Почему-то все забывают, как крестьяне дохли от голода при царе. Массовые неурожаи и смерть от голода случались с изрядной частотой. У красных хотя бы оправдание есть, на первые годы -- страна в разрухе после проигранной войны и долгой гражданской войны. Какое тут сельское хозяйство? А уровень развития технологий устарел лет на триста.
Голод у крестьян при царе был очень часто. Не говоря про качество жизни, когда почти все дохли в 30 лет от старости. 30 лет. От старости, Карл!
Что сделали "эффективные управленцы", которых потом революция к стенке поставила? Они продолжали кутить и воевать. Мелкие войны и постоянные балы и приемы. В столицах и провинциях, на широкую ногу, под треск крестьянского хребта и хруст французской булки.
Доходило до смешного. США какое-то время присылала гуманитарную помощь голодающим крестьянам РИ, зерно, продукты питания. Присылали в немалом количестве. Пока не узнали, что в это же время царек продает еще больше зерна на Запад, в обмен на пушки... Даже капиталисты-протестанты ох*ренели от того, как эффективно "управленцы" управляют экономикой РИ.
Как по мне, их за такое не расстрелять надо было, а в компост закатать, все хоть какая-то польза.
Документы по делам и разбою со стороны кулаков есть. И советских времен и царских. Почитай, много интересного, какие они "эффективные" менеджеры".
Там такое творилось, что братки из 90-х -- белые овечки, в сравнении.
Они, много где, и днем не стеснялись, особенно если кулачество пересекалось с казачеством, там самый трешь и угар начинался.
Сказал же -- "первоначальное накопление капитала". Если не знаешь, что это -- погугли. Это крупные землевладельцы, которые сгоняли с земель соседей, долгами, силой, разбоем. Это крупные работорговцы, которые возили рабов миллионами из Африки и Ирландии, частенько убивая часть "товара" в пути, что бы страховку получить. Это крупные пираты и разбойники, которые вовремя переобувались и становились адмиралами и губернаторами.
Сейчас их потомки -- крупные промышленники, банкиры, фермеры. Миллионеры и миллиардеры. Думаю, даже средненький экономист тебе десяток-другой фамилий назовет, таких "эффективных" менеджеров. Это не "чорная", это кровавая магия капитализма. Везде капитализм на ранних стадиях приводил к подобному. Позже -- либо правительство вовремя брало капитал в ежовые рукавицы и жестко регулировало границы (как, к примеру в США), либо доходило до олигархии и бардака, часто с последующим переворотом в сторону коммунизма или теократии.