О, для музыки сейчас дум-дум нужен тоже немаленький! Вот попробуй объяснить чем отличается дважды увеличенный квинтесенс от того же двойного доминантного малого вводного квинтесенса? А живопись -- там вообще аут. Не видел ни одной нормальной книги по композиции. Ее нормально можно только либо самому уловить, либо у понимающего педагога получит. А вот словами выразить -- хрен. При том что картину с плохой композицией отличить от хорошей могут многие. Плохая будет тупо не нравиться. А вот почему?..
Я не реагирую "остро".) Я о том, что "умность" слишком расплывчатый термин. Собственно, как определить "интеллект" масса споров до сих пор, еще со времен появления тестов IQ. Слишком большое разнообразие у человеков. У критерий "умность"="разносторонность" сильно устарел. Он был хорош но начала 20 века. А потом многие специальности стали все больше усложняться, причем настолько, что стали дробиться, что бы люди успевали хоть как-то охватить хоть какой-то сегмент. Масса умных, которые хороши только в одном аспекте. И они сделали массу хорошего.
Столярка -- это святое. Я вот сейчас переделываю свой гончарный станок, с ножным приводом, что бы у него были функции токарного, шлифовального, распиловки, лобзика и поддува для горна.
Дядька, будем честны, что бы стать толковым филологом времени нужно гораздо меньше, чем квантовым физиком. И "потока новой информации" у вас особого не наблюдается. Ну вот скажи, что у вас нового//интересного появилось со времен семантического треугольника тов. Фреге? Разве что структурный этнопрактикальный анализ на основе лингвистики. Так по нему спецов раз-два и обчелся.
Даже у антропологов и этнологов необработанной информации гораздо больше по запасникам лежит (на годы и десятилетия вперед, анализируй не хочу). С потоком который сейчас льется на физиков, химиков и медицину это несравнимо.)
(раз уж пост неведомо как оказался в политоте) На свете, увы, немало людей, которым не мешало бы идти в бегуны и слинять куда подальше. Минимум двух таких престарелых знаю.
Чем эта умность определяется? Одному хорошо дается гармония чисел и уравнений, он может хохотать над алгебраическим парадоксом, так как у него хватает ума и знаний почувствовать здесь юмор. Но в музыке и картинах -- ни дум-дум.
И наоборот. Примеров масс.
Да, есть исключения, тот же Фейман. Но часто есть предрасположенность, и многие развивают именно ее. Если он что-то другое не понимает -- не факт, что он "не умный".
А разбираться во всем в "интеллигентной" среде было модно, когда знаний было фиг-да нифига. Когда можно было все более-менее важное по физике выучить лет за 5-10. А сейчас во многих сферах приходиться учиться всю жизнь, просто что бы не отставать от потока новой информации.
Разностороннее мировоззрение штука полезная, но сейчас не всем доступна, в силу спецификации ума и недостатка времени.
Это, конечно, если ты меня насчет Канады не хочешь разубеждать. "Дети Дюплесси", программы по раздаче сирот на попечение педофилам и прочие выверты капитализма я однозначно считаю уё*бством. //ироническая ухмылка//
Коммунисты и то с такими задачами гораздо лучше справлялись.
Тезисы -- если есть время, то лучше оспаривай. Благо, тут не только мы вдвоем сидим, глядишь кому-то еще пригодиться. Но и мне будет интересно.
Переубедишь ли меня? Не знаю.) Хотя бы потому, что тебе не известно, в чем меня переубеждать надо. Я ведь выше привел небольшую часть своего мнения. Если я тут начну выкладывать подробно -- охренеют все, в первую очередь я ( так как у меня дедлайн не прекращающийся, я сюда захожу мозги разгрузить).
Опять же -- может я тут за Лукаша заступаюсь (хотя нихрена не заступаюсь, что бы там отдельным детям не показалось), а по ночам листовки разношу и 6-й баллончик краски добиваю... Это же интернет.) Люди в реале то друг друга узнать не могут толком, что уж тут говорить.
Если кратко по нынешней ситуации: Лукашенко как президент с работой не справляется. Чем он дольше -- тем хуже, особенно в перспективе. При этом, я вижу примерно 7 вариантов дальнейшего развития. Ни один мне не нравится. Суверенитет РБ скорее всего потеряет в ближайшие годы (частично или полностью). Что тоже не хорошо, так как в нынешних условиях сильные будут жрать слабых, что бы выжить.
А живопись -- там вообще аут. Не видел ни одной нормальной книги по композиции. Ее нормально можно только либо самому уловить, либо у понимающего педагога получит. А вот словами выразить -- хрен. При том что картину с плохой композицией отличить от хорошей могут многие. Плохая будет тупо не нравиться. А вот почему?..
Я о том, что "умность" слишком расплывчатый термин. Собственно, как определить "интеллект" масса споров до сих пор, еще со времен появления тестов IQ.
Слишком большое разнообразие у человеков.
У критерий "умность"="разносторонность" сильно устарел. Он был хорош но начала 20 века. А потом многие специальности стали все больше усложняться, причем настолько, что стали дробиться, что бы люди успевали хоть как-то охватить хоть какой-то сегмент.
Масса умных, которые хороши только в одном аспекте. И они сделали массу хорошего.
Я вот сейчас переделываю свой гончарный станок, с ножным приводом, что бы у него были функции токарного, шлифовального, распиловки, лобзика и поддува для горна.
Даже у антропологов и этнологов необработанной информации гораздо больше по запасникам лежит (на годы и десятилетия вперед, анализируй не хочу).
С потоком который сейчас льется на физиков, химиков и медицину это несравнимо.)
На свете, увы, немало людей, которым не мешало бы идти в бегуны и слинять куда подальше. Минимум двух таких престарелых знаю.
И наоборот. Примеров масс.
Да, есть исключения, тот же Фейман. Но часто есть предрасположенность, и многие развивают именно ее. Если он что-то другое не понимает -- не факт, что он "не умный".
А разбираться во всем в "интеллигентной" среде было модно, когда знаний было фиг-да нифига. Когда можно было все более-менее важное по физике выучить лет за 5-10. А сейчас во многих сферах приходиться учиться всю жизнь, просто что бы не отставать от потока новой информации.
Разностороннее мировоззрение штука полезная, но сейчас не всем доступна, в силу спецификации ума и недостатка времени.
Коммунисты и то с такими задачами гораздо лучше справлялись.
Переубедишь ли меня? Не знаю.) Хотя бы потому, что тебе не известно, в чем меня переубеждать надо. Я ведь выше привел небольшую часть своего мнения. Если я тут начну выкладывать подробно -- охренеют все, в первую очередь я ( так как у меня дедлайн не прекращающийся, я сюда захожу мозги разгрузить).
Опять же -- может я тут за Лукаша заступаюсь (хотя нихрена не заступаюсь, что бы там отдельным детям не показалось), а по ночам листовки разношу и 6-й баллончик краски добиваю... Это же интернет.) Люди в реале то друг друга узнать не могут толком, что уж тут говорить.
Если кратко по нынешней ситуации: Лукашенко как президент с работой не справляется. Чем он дольше -- тем хуже, особенно в перспективе. При этом, я вижу примерно 7 вариантов дальнейшего развития. Ни один мне не нравится. Суверенитет РБ скорее всего потеряет в ближайшие годы (частично или полностью). Что тоже не хорошо, так как в нынешних условиях сильные будут жрать слабых, что бы выжить.