Жаль что Навальный, который призывал бойкотировать голосование за поправки в конституцию РФ, не знал эту простую истину.

правды ради стоит упомянуть что в истории Рима были полно смуглых* Императоров, родом из Африканских и Близжневосточных провинций.

Честно признаться не в курсе как обстоит ситуация с выплатами в России, могу сказать что цифра в 4120 гривен (11 тыс. рублей) это так сказать максимум, большинство получит на порядок меньше в районе 1400 гривен.

ИМХО, про ПГМ не в курсе, но больше похоже что она его затролила причем судя по тому как склеено видео довольно таки успешно. ^_^

"оспаривает легитимность нынешнего режима" ну во первых есть более знаковые события к примеру Всесоюзный референдум о сохранении СССР, которые как по мне справились бы с этой задачей лучше. Во вторых, эти события никак не могут повлиять на легитимность нынешнего режима, так как она опирается на какие никакие Выборы, а не события 30 летней давности.

"во время последнего его порезали под его же подъездом" маленькое уточнение, а порезали Стерненко чем, его же ножом? В деле фигурировала только один нож, который на стриме Стерненко признал своим, но чур меня это все "ватная выгребная яма". ^_^

Имхо, на него так сильно напали что для оправдания "самообороны" Стерненко вынужден был сам себе (своим же ножом, других там просто не было) порезать руку, я ничего не упустил? Да и уточните для меня еще один момент, те двести (или сколько там) метров которые Стерненко с ножом преследовал "нападавшего", тоже попадают под самооборону?

Мне тут было скучно решил перечитать ветку, боже какой вы опоротый...
"противоречат заявления близких Навального, слова самого Навального и обеспечительные меры ЕСПЧ." Где близкие (Брат и Жена) это опровергали?
Сомом собой Навальный лично ничего не получал так как он ВНЕЗАПНО был в коме.
ЕСПЧ тут при чем, пытайтесь вникать в ситуацию чуть дальше заголовков статей, лично для вас это был Пресс-релиз (Press release), не было никакого суда по данному делу, оно и понятно так как на тот момент прошло меньше двух суток. Поясню, у представителя ЕСПЧ спросили примерно следующее: "Должны ли близким Навального предоставить доступ к его медицинской карте" на что он ответил "Да должны", это не подразумевает того что кто-то оказывался ее выдавать. Правда, нельзя же быть таким хлебушком.
Да, мне нечего сказать про "эпикриз", к сожалению вам тоже ничего по данному вопросу неизвестно, правда в отличии от меня вы не считаете зазорным оперировать темами в которых абсолютно не разбираетесь.

Если вы укажите хотя бы на одно мое Лживое утверждение, я готов извинится и признать свою неправоту, само собой при наличии ссылки на опровержение. В случаи если это вам не по силу кто же из нас "балабол" будет очевидно. ^_^

Понятия не имею, наверняка это известно лишь очень ограниченному кругу лиц, в которые я не вхожу, а строить гипотезы в политото крайне неблагодарное занятие. Я же не хочу выглядеть так же глупо как некоторые здешние обитатели. ^_^