Ну да, ну да, зачем парится над ответом когда можно просто подменить вопрос.
Еще раз, вопрос: "Почему ОЗХО до сих пор не запросило* доступ к анализам?" внезапно превратился в "Почему они не были отправлены?", тупейшая манипуляция от НЕватника, порицающего Киселева, Звезду и т.д.
К слову последние однозначно пропагандисты. ^_^

Какой смысл было столько писать, при учете что Вы так и не ответили на мой вопрос?
В сети и так полно всякой херни, не стоит ее множить. ^_^

Окей, а какой собственно реакции ожидал Навальный после того как обвинил человека в попытке/соучастии умышленного убийства.

Власть, Путин и прочие это понятно, но врачи то Навальному что плохого сделали, если мы согласимся с фактом что его отравили Новичком, они если не спасли жизнь Навального, то как минимум отсрочили неизбежную кончину.

а тебе оно зачем, там почти треть уроженцы Украины, так что спекулировать не на чем.
Имхо, этих ребят подержат до выборов периодически махая ими, как один Экс переведен махал Российскими паспортами, а потом отпустят не предъявив никаких обвинений, в общем ничего нового.

Блин, я даже не знаю как вам аргументировать. В чем ваша проблема, у вас же есть безграничные источник информации, плюс как минимум среднее образование, по сути все сделано для того чтобы научить вас получать информацию, анализировать ее и на основе этого делать выводы. Почему вы на это неспособны?!

"ты живешь в Африкеи в 1000 году нашей эры" я общался с парой нейро-сетей которые генерировали более осмысленные и уместные фразы, может через пару лет они помогут вам формулировать мысли, так же как Т9 помогла многим безграмотным людям. В целом, не вижу смысл тратить время в попытка объяснить вам чем отличается международное право от уголовного кодекса.

Ладно дам вам шанс, найдите международный договор столетней давности который бы действовал до сих пор и не нарушался ни одной из сторон. К слову, даже пол века для международной практики очень значительный срок, достичь который не суждено большинству.

Вы конечно молодец что много чего мне накидали, но вы хотя бы изучайте то на что cсылаетесь, давайте детально:

Сразу я не фанат ТСН но как говорится "маємо те, що маємо", цитирую "Сторонников сохранения территориальной целостности Украины стало больше, чем адептов присоединения Крыма к России" привольно ли я понял из ходя из этого заявления до 2012 года сторонников присоединения Крыма к РФ было большинство? Спасибо, вы сэкономили мне массу времени.

"Согласно данным опроса, проведенного в 2011 году социологической группой «Рейтинг», 60 процентов украинцев устраивает статус-кво Крыма..." уточняйте что опрос проходили на все территории Украины (то есть это не мнение Крымчан!) и суть вопрос была об изменения статуса автономии республики Крым в составе Украины.

"32% крымчан считают своей родиной Россию..." Это вообще к чему? к слову опрос это был проведен в 2008 году, а не в десятом.

Итого, даже ряд ангажированный СМИ Украины признавал что Всегда значительная часть (30-40%) жителей Крыма поддерживала идею присоединение к РФ. Что собственно и требовалось уточнить.

З.ы. то что 40% "За" не подразумевает что оставшиеся 60% "Против", там была разная социология в разные года, но в целом все было половина на половину, типа 30-40% "за", 30-40% "против", 20-40% "затрудняются ответить", все зависело от выборки и времени провидения опроса.

Нет, я не задаю вопросов о "мнении самих крымчан", я задаю конкретный вопрос человеку который не думая "пизданул хуйню" а теперь не в состояние пояснить откуда у него такая информация. Вот и все ^_^

Югославии- военный конфликт со всеми вытекающими, плюс до сих пор нерешенный.
Кипр- там ситуация не была столь стремительна и простите меня, но я не считаю Капри (с точки зрения географии) часть Европы.

Не знаю насколько "уебанскийм государством" нужно быть чтоб нарушать договора, спросите... Хм, почти у любого государства за всю историю человечества. По сути каждый "международный договор" заключенный чуть больше века назад в той или иной форме был нарушен. Договора действуют лишь до тех пор пока они выгодны обеим сторонам, как только эта ситуация меняется договор расторгается/нарушается. В истории были случаи когда договор работали в ущерб страны но держались за счет личных договоренностей людей подписавших их, но это скорее частный случай и длилось это недолго.

Вот именно если бы военный конфликт в Крыму и хоть какое бы мало мальской сопротивление ситуация перевернулась бы кардинальным образом, но нет такого бы не произошло.

Вроде как новыми поправками в конституции Путин обезопасил себя от подобного исхода, плюс США и Европе смысл нет захватывать территорию, гораздо проще и дешевле создать на ней агентов влияния которые будут продвигать твои интересы. Что до Китая тут все не так однозначно, возможно когда нибудь данным претендентов и воспользуются, но не в ближайшим обозримом будущем так как риски несоизмеримы с потенциальной прибылью.