Вы конечно молодец что много чего мне накидали, но вы хотя бы изучайте то на что cсылаетесь, давайте детально:

Сразу я не фанат ТСН но как говорится "маємо те, що маємо", цитирую "Сторонников сохранения территориальной целостности Украины стало больше, чем адептов присоединения Крыма к России" привольно ли я понял из ходя из этого заявления до 2012 года сторонников присоединения Крыма к РФ было большинство? Спасибо, вы сэкономили мне массу времени.

"Согласно данным опроса, проведенного в 2011 году социологической группой «Рейтинг», 60 процентов украинцев устраивает статус-кво Крыма..." уточняйте что опрос проходили на все территории Украины (то есть это не мнение Крымчан!) и суть вопрос была об изменения статуса автономии республики Крым в составе Украины.

"32% крымчан считают своей родиной Россию..." Это вообще к чему? к слову опрос это был проведен в 2008 году, а не в десятом.

Итого, даже ряд ангажированный СМИ Украины признавал что Всегда значительная часть (30-40%) жителей Крыма поддерживала идею присоединение к РФ. Что собственно и требовалось уточнить.

З.ы. то что 40% "За" не подразумевает что оставшиеся 60% "Против", там была разная социология в разные года, но в целом все было половина на половину, типа 30-40% "за", 30-40% "против", 20-40% "затрудняются ответить", все зависело от выборки и времени провидения опроса.

Нет, я не задаю вопросов о "мнении самих крымчан", я задаю конкретный вопрос человеку который не думая "пизданул хуйню" а теперь не в состояние пояснить откуда у него такая информация. Вот и все ^_^

Югославии- военный конфликт со всеми вытекающими, плюс до сих пор нерешенный.
Кипр- там ситуация не была столь стремительна и простите меня, но я не считаю Капри (с точки зрения географии) часть Европы.

Не знаю насколько "уебанскийм государством" нужно быть чтоб нарушать договора, спросите... Хм, почти у любого государства за всю историю человечества. По сути каждый "международный договор" заключенный чуть больше века назад в той или иной форме был нарушен. Договора действуют лишь до тех пор пока они выгодны обеим сторонам, как только эта ситуация меняется договор расторгается/нарушается. В истории были случаи когда договор работали в ущерб страны но держались за счет личных договоренностей людей подписавших их, но это скорее частный случай и длилось это недолго.

Вот именно если бы военный конфликт в Крыму и хоть какое бы мало мальской сопротивление ситуация перевернулась бы кардинальным образом, но нет такого бы не произошло.

Вроде как новыми поправками в конституции Путин обезопасил себя от подобного исхода, плюс США и Европе смысл нет захватывать территорию, гораздо проще и дешевле создать на ней агентов влияния которые будут продвигать твои интересы. Что до Китая тут все не так однозначно, возможно когда нибудь данным претендентов и воспользуются, но не в ближайшим обозримом будущем так как риски несоизмеримы с потенциальной прибылью.

ну почему всегда так, когда я пытаюсь начать конструктивную беседу мне начинают пихать в лицо говно, ребят пожалуйста избавьте меня от этого. Тут была поднята тема "опросов" желания Кымчан и в односторонней утвердительной форме было заявлено что "Крым по любым опросам хотел остаться в составе Украины", на мою просьбу предоставить хоть какой-то фактаж я получил ровным счетом ничего.

Следовательно резонно предположить что это заявления не что иное как политический высер и это довольно четко характеризует людей которые используют его как аргумент.

Офф топик, само собой так называем референдум был слеплен на коленке и я почти уверен что фальсификация имело место быть, но какой все это имеет отношение к моему вопросу?

Вы просто неправильно воспринимаете ситуацию, в прочим как и миноги ваши оппоненты, никто не пытался "наказывать Украину" просто сложилась ситуация при которой можно было отжать Крым с минимальными (почти нулевыми) потерями и Россия не преминула этим воспользоватся.

Да это некрасиво, сделано в обход международного права и возможно даже немного аморально, но блин просто вдумайтесь без военного вмешательства перекатить карту современной Европы и узаконить это "около легитимными" способами при том что Мировое сообщество конечно погрозило пальчиком, но в целом скушало эту ситуацию, просто немыслимо. При этим я не склонен впадать в конспирологию, мол это "многоходовочка" или Мастерплан, скорее это просто удача- "флеш рояль" если хотите и с ним на руках Путин пошел в "all in", к слову из того что я вижу Ставка сыграла.

Тоже всегда казалась забавной озабоченность языковым вопросом жителей другой страны... к слову я не так силен в теме "газовых войн" будьте добры просветите, на каких условиях Россия все эти "20 лет" продавала Украине газ?

"Крым по любым опросам хотел остаться в составе Украины" вы это наверно про каких-то других Крымчан с планеты Капрук говорите, Да? Если же нет, то уточните о каких временных рамках идет речь и пару ссылок на Все эти опросы очень бы хотелось посмотреть.

и будет добры избавите меня от популизм/развешивания ярлыком/пропаганды как можно больше конкретики и фактов, заранее Спасибо.

З.ы. предвосхищая некоторые вопросы, с моей точки зрения Крым был аннексирован Россией.

"когда вскрываются какие-то обличающие факты"

Учитывая что большая часть статьи базируется на заявлениях СБУ, а их никак нельзя назвать достоверным/независимым источником, также вспоминая зашкварность этой конторы на них просто болт положат, что мы в принципе и наблюдем в действии западных коллег.

а так как это статья по сути профанация, нам стоит последовать их примеру. Поясню, есть такой избитый прием когда ты делаешь громкий заголовок, а потом в самой статье его типа опровергаешь. Цитирую: "Given Egorov’s senior role within the FSB’s subversion-focused Vympel / Department-V, and likely role in unlawful military operations in Ukraine including possible chain-of-command role in causing the downing of MH17" - краткий перевод, "Егоров вероятно имел роль в событиях на Украине и
возможно имеет отношение к MH17", но это неточно. ^_^

Есть такое феномен как "Ока шторма" (Глаз бури- google в помощь), я к тому что оценить последствиях всего это мы сможем лишь через два-три месяца, а делать глобальные выводы опираясь на вчерашнюю сводку просто смешно. Ну и заявлять что "Бизнасы не разоряны" не обладая ни какими фактическими данными тоже как-то глупо. Да, в Австралии приняли жестки и решительные меры, плюс поддержка населения и спорить с этим глупо.

Имхо, что же качается тивтов, все это попахивает популизмом.