>Я давно сказал, что ты сломан, выпускник юридического заведения.
Видите ли, меня слабо колышет что вы говорите, если это не подтверждено чем-то помимо вашего воспаленного воображения и мании всезнания. Но попытки унылого троллинга можете продолжать, они меня немножко забавляют.
>Переговоры велись, результатов не дали, началась силовая акция.
Вы последовательность не путаете?
И чего ради вы эти видео кидаете постоянно? Я тоже могу ввести в гугле "кропы убивают мирных жителей" и накопипастить ссылки. Если вы думаете, что ответ, состоящий из случайной или пропагандистской информации сделает вас умнее, то вы несколько просчитались.
>В Украине каждый гражданин имеет оговоренное в Конституции право на свободное перемещение по территории Украины.
Как вы справедливо заметили, лишь "по территории Украины".
>А ничего что опущенцы при артиллерийской поддержке со стороны регулярной российской армии выбили украинских пограничников? Или для тебя это "история умалчивает"?
Ты смотри, а я-то думал обстрелы были немножко с другой стороны http://www.rosbalt.ru/ukraina/2015/03/26/1382092.html
Вы отвечаете, чтобы ответить? Да, им положено. Только вы определитесь, велись переговоры или силовая операция, а то совмещать оба сценария не лучший вариант, если у "террористов" есть заложники. Я, правда, не видел чтобы "ополченцы" в ответ на проведение АТО расстреливали мирное население, которое судя по всему называют "заложниками", но будем условно их считать таковыми.
Как называется то, не знаю что, я не в курсе. Ну я не знаю, товарищ говорит, что граждане РФ могут свободно участвовать в конфликтах иных сторон и государств только если они признаны международными сообществами.
Так может они с деревянными калашами ходили, откуда вы знаете? В дырочку смотрели? А, наверное они из них расстреливали кого-то?
>Сначала, прошу прощение за мое отсутствие, не было времени.
Ничего, я тоже тут не круглосуточно.
>Смешно, я изначально именно это и имел ввиду, просты мы снова друг друга не поняли,
Отлично, идем дальше. Оккупации были подвержены жители Крыма и, следовательно, являются пострадавшими, согласны?
>В любом случае повторю еще раз, ехать воевать в другу страну нельзя, это преступление, но в современном мире слова имеют очень большое значение, то есть если он официально является не солдатом и/или в стране не идет война и он представляет ее правоохранительные органы то тогда вопросов нет, но та сторона за которую он воюет должна быть признанной в идеале добиться признания ООН, но это не обязательно, если твоя сторона признана твоей родной страной, то ты не преступник для нее.
Ну хорошо, я процитирую УК РФ "Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет." Вам остается лишь доказать, что АТО предусмотрено федеральным законом.
>Начнем вот с чего, как вы вообще можете знать когда было лучше? Я снова услышу сказку про двоюродную тетю папиного брата сестра которого живет в Украине? Сразу вынужден вас расстроить, как вы могли бы догадаться родственников украинцев у меня несравнимо больше чем у вас, и все они гораздо больше жалеют о т.н. "братской помощи" чем о майдане, по моему это все таки о чем то говорит.
Нет, родственников у меня там нет, зато знакомых в разных местах предостаточно. Тогда я не понимаю что вас не устраивает. "Братская помощь" поспешила к вам именно по причине евромайдана.
>Потому что захватить гос здание после огромного 6-месячного митинга и сотни смертей избиений...
>Нет никаких четких фактов по которым можно утверждать что санкции будут наложены так или иначе.
Ну конечно нет! Я же изначально писал, что внешне может даже показаться, что это реальная причина санкций. Как я уже писал, даже в наше время можно найти людей, искренне верящих, что гражданская война в США велась исключительно ради свобод нигеров. И нет, я не собираюсь доказывать, что убийство какого-то престолонаследника было реальной причиной, а не поводом первой мировой. Если вы дейсвительно так считаете, то это скорее ваши проблемы, чем мои.
>По вашему это нормально вводить свои войска на чужую территорию и говорить что если мне помешают я вас разбомблю к чертовой матери.
Ну вообще-то войска РФ в Крыму располагались согласно договорам. А кто там здания захватывал, так это так же неизвестно, как никто не знает фамилии захватчиков иных зданий на территории Украины до и после событий с Крымом. И я снова процитирую "Судя по словам Владимира Путина, он верит в то, что США были готовы вступить в войну за Крым." Так что давайте рассматривать эти ваши бомбардировки лишь как ответную реакцию на вмешательство со стороны США. А то эту часть сценария вы почему-то постоянно опускаете.
>Я хотя бы могу подтвердить свои слова: Что из этого вы называете подтверждением? Я вам таких "подтверждений" могу тоже накидать.
Потом стрельба по "жилому" дому. К сожалению, ни танка нам не показали (только каких-то минометчиков в конце, но это, судя по всему, издержки монтажа, иначе название видео противоречит содержанию), ни, собственно, мирных жителей, выбегающих из него. Все, что нам показали по сути, это обстрел некой многоэтажки. Вы знаете, я сейчас могу попросить знакомых переозвучить его на украинском языке и выложить его под названием "укропы мочат мирных жителей СМОТРЕТЬ ВСЕМ!11". Ну а к чему третье вообще понять трудно. Наверное, зритель должен прикинуть траекторию полета снарядов и каким-то образом вычислить, что они упадут на территорию жилых домов. Возможно местный житель и сможет точно определить местность и вспомнить окрестности с картографической точностью, но я им не являюсь.
>Я что то говорил о воздушных силах? какой вы невнимательный.
А мне уж было показалось, что вы написали "спокойно бомбят центр города"
>Напомню, в здании если не ошибаюсь было чуть меньше десяти вооруженных людей.
Видите ли, меня слабо колышет что вы говорите, если это не подтверждено чем-то помимо вашего воспаленного воображения и мании всезнания. Но попытки унылого троллинга можете продолжать, они меня немножко забавляют.
Вы последовательность не путаете?
И чего ради вы эти видео кидаете постоянно? Я тоже могу ввести в гугле "кропы убивают мирных жителей" и накопипастить ссылки. Если вы думаете, что ответ, состоящий из случайной или пропагандистской информации сделает вас умнее, то вы несколько просчитались.
Как вы справедливо заметили, лишь "по территории Украины".
>А ничего что опущенцы при артиллерийской поддержке со стороны регулярной российской армии выбили украинских пограничников? Или для тебя это "история умалчивает"?
Ты смотри, а я-то думал обстрелы были немножко с другой стороны
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2015/03/26/1382092.html
Ну я не знаю, товарищ говорит, что граждане РФ могут свободно участвовать в конфликтах иных сторон и государств только если они признаны международными сообществами.
Так может они с деревянными калашами ходили, откуда вы знаете? В дырочку смотрели?
А, наверное они из них расстреливали кого-то?
Ничего, я тоже тут не круглосуточно.
>Смешно, я изначально именно это и имел ввиду, просты мы снова друг друга не поняли,
Отлично, идем дальше. Оккупации были подвержены жители Крыма и, следовательно, являются пострадавшими, согласны?
>В любом случае повторю еще раз, ехать воевать в другу страну нельзя, это преступление, но в современном мире слова имеют очень большое значение, то есть если он официально является не солдатом и/или в стране не идет война и он представляет ее правоохранительные органы то тогда вопросов нет, но та сторона за которую он воюет должна быть признанной в идеале добиться признания ООН, но это не обязательно, если твоя сторона признана твоей родной страной, то ты не преступник для нее.
Ну хорошо, я процитирую УК РФ
"Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет."
Вам остается лишь доказать, что АТО предусмотрено федеральным законом.
>Начнем вот с чего, как вы вообще можете знать когда было лучше? Я снова услышу сказку про двоюродную тетю папиного брата сестра которого живет в Украине? Сразу вынужден вас расстроить, как вы могли бы догадаться родственников украинцев у меня несравнимо больше чем у вас, и все они гораздо больше жалеют о т.н. "братской помощи" чем о майдане, по моему это все таки о чем то говорит.
Нет, родственников у меня там нет, зато знакомых в разных местах предостаточно.
Тогда я не понимаю что вас не устраивает. "Братская помощь" поспешила к вам именно по причине евромайдана.
>Потому что захватить гос здание после огромного 6-месячного митинга и сотни смертей избиений...
...является беззаконием, вызывающим иное беззаконие.
>Нет никаких четких фактов по которым можно утверждать что санкции будут наложены так или иначе.
Ну конечно нет! Я же изначально писал, что внешне может даже показаться, что это реальная причина санкций. Как я уже писал, даже в наше время можно найти людей, искренне верящих, что гражданская война в США велась исключительно ради свобод нигеров.
И нет, я не собираюсь доказывать, что убийство какого-то престолонаследника было реальной причиной, а не поводом первой мировой. Если вы дейсвительно так считаете, то это скорее ваши проблемы, чем мои.
>По вашему это нормально вводить свои войска на чужую территорию и говорить что если мне помешают я вас разбомблю к чертовой матери.
Ну вообще-то войска РФ в Крыму располагались согласно договорам. А кто там здания захватывал, так это так же неизвестно, как никто не знает фамилии захватчиков иных зданий на территории Украины до и после событий с Крымом.
И я снова процитирую
"Судя по словам Владимира Путина, он верит в то, что США были готовы вступить в войну за Крым."
Так что давайте рассматривать эти ваши бомбардировки лишь как ответную реакцию на вмешательство со стороны США. А то эту часть сценария вы почему-то постоянно опускаете.
>Я хотя бы могу подтвердить свои слова:
Что из этого вы называете подтверждением? Я вам таких "подтверждений" могу тоже накидать.
Потом стрельба по "жилому" дому. К сожалению, ни танка нам не показали (только каких-то минометчиков в конце, но это, судя по всему, издержки монтажа, иначе название видео противоречит содержанию), ни, собственно, мирных жителей, выбегающих из него. Все, что нам показали по сути, это обстрел некой многоэтажки. Вы знаете, я сейчас могу попросить знакомых переозвучить его на украинском языке и выложить его под названием "укропы мочат мирных жителей СМОТРЕТЬ ВСЕМ!11".
Ну а к чему третье вообще понять трудно. Наверное, зритель должен прикинуть траекторию полета снарядов и каким-то образом вычислить, что они упадут на территорию жилых домов. Возможно местный житель и сможет точно определить местность и вспомнить окрестности с картографической точностью, но я им не являюсь.
>Я что то говорил о воздушных силах? какой вы невнимательный.
А мне уж было показалось, что вы написали
"спокойно бомбят центр города"
>Напомню, в здании если не ошибаюсь было чуть меньше десяти вооруженных людей.
Все умерли, наверное, да?