Чуть не верно. Спонсирование не называется агрессией. США в свое время спонсировали моджахедов и никто об агрессии не говорил.
А так всегда пожалуйста.
Как вы верно заметили, у Украины тоже имеются те же танки Т-72, что не означает, что их ей секретно поставляет РФ.
Это я уже видел. Мне бы непосредственно интервью, хотя бы в аудиоверсии.
Вы знаете, я сильно сомневаюсь, что стрелять из автомата в воздух надо обучаться месяцами. В любом случае, я еще больше сомневаюсь, что никто из крымчан не проходил военную подготовку.
Агрессия. Осталось лишь доказать, что русская, а не местная/иностранная, "спонсируемая" Россией. Майдан ведь тоже спонсировался, насилия было предостаточно, в том числе захватов объектов, однако об агрессии никто не говорит. Но об этом ниже.
Террористическими организациями ДНР и ЛНР признаны лишь со стороны Украины, даже США и ЕС этого делать не стали. Снабжение их военной техникой со стороны России еще надо доказать (и не косвенно), а вот хамвики и многое другое в Украину поставляются открыто.
Нет, просто техника может оказаться лишь на вооружении РФ, потому что в других странах была списана, например. Нужна конкретика.
http://www.novayagazeta.ru/society/67490.html
У вас не найдется видеоверсии этого интервью?
Повторю, пожалуй
"российские военные всегда были в Крыму. Другой вопрос, что всегда отрицалось их участие в захвате объектов."
А спонсировать и обучать они могут кого и чему угодно. Чтобы говорить об агрессии, надо доказать их непосредственное участие в захвате объектов. Как это сделать - для меня загадка.
а) Социализм - это недоразвитый коммунизм, грубо говоря. Так что условно коммунизм это наоборот утопия. Так же спорно по поводу анархизма. Авторитаризм и тоталитаризм не совсем понятно как следуют из консерватизма и реакционизма. Возможно, вы перепутали и хотели написать "консерватизм-реакционизм и тоталитаризм-авторитаризм". Хотя последнее опять же спорно, т. к. оба режима в зависимости от конкретной власти могут иметь разные последствия. А вот по нацизму верно - ущемление прав из-за мелких различий формы черепа любой здравомыслящий человек не призна́ет.
б) Так даже не крайний национализм предполагает отсутствие иных национальностей (кроме основной) у власти. Но ладно, предположим, что у вас несколько другой национализм. Мягкий, так сказать.
в) Точно так же как и врач может провести оперативное вмешательство, а легкое касание больного чесоткой нехорошие последствия. Радикализм не всегда плох сам по себе.
Но почему мне-то не покажут, если показывают вам? К тому же мне это полагается в большей части нежели вам, т. к. это у меня должна пелена с глаз пропасть.
Видите ли, помощь может быть любой, в том числе гуманитарной. И если у ополченцев откуда-то берется техника, то это не доказывает автоматически, что она к ним попадает из России.
А российские военные всегда были в Крыму. Другой вопрос, что всегда отрицалось их участие в захвате объектов.
Ну а где ж еще. Ведь именно с той стороны покрышки жгут. Зачем проводить на условной границе с Беларусью?
Интересно, кто вам докладывает о пополнениях техники в ДНР? Они сами инфу выкладывают, или Украинские спецслужбы делятся ею с обычными гражданами по ТВ? Расскажите, мне тоже интересно узнать.
Не знаю, почему должно полыхать. Он такой трэш несет из разряда "потому что кишка тонка", что я только улыбаюсь. Расскажите этому мужичку, что в России не было мобилизации :D
А так всегда пожалуйста.
Как вы верно заметили, у Украины тоже имеются те же танки Т-72, что не означает, что их ей секретно поставляет РФ.
Это я уже видел. Мне бы непосредственно интервью, хотя бы в аудиоверсии.
Вы знаете, я сильно сомневаюсь, что стрелять из автомата в воздух надо обучаться месяцами. В любом случае, я еще больше сомневаюсь, что никто из крымчан не проходил военную подготовку.
Террористическими организациями ДНР и ЛНР признаны лишь со стороны Украины, даже США и ЕС этого делать не стали. Снабжение их военной техникой со стороны России еще надо доказать (и не косвенно), а вот хамвики и многое другое в Украину поставляются открыто.
Нет, просто техника может оказаться лишь на вооружении РФ, потому что в других странах была списана, например. Нужна конкретика.
http://www.novayagazeta.ru/society/67490.html
У вас не найдется видеоверсии этого интервью?
Повторю, пожалуй
"российские военные всегда были в Крыму. Другой вопрос, что всегда отрицалось их участие в захвате объектов."
А спонсировать и обучать они могут кого и чему угодно. Чтобы говорить об агрессии, надо доказать их непосредственное участие в захвате объектов. Как это сделать - для меня загадка.
Конечно. Мало ли что списано и куда. Вот другое дело, если есть нечто конкретное для обсуждения.
Да, ГРУшники, например, как было сказано далее в тексте, отключали связь. Хотя украинская сторона утверждает, что у них это не получилось.
б) Так даже не крайний национализм предполагает отсутствие иных национальностей (кроме основной) у власти. Но ладно, предположим, что у вас несколько другой национализм. Мягкий, так сказать.
в) Точно так же как и врач может провести оперативное вмешательство, а легкое касание больного чесоткой нехорошие последствия. Радикализм не всегда плох сам по себе.
Видите ли, помощь может быть любой, в том числе гуманитарной. И если у ополченцев откуда-то берется техника, то это не доказывает автоматически, что она к ним попадает из России.
А российские военные всегда были в Крыму. Другой вопрос, что всегда отрицалось их участие в захвате объектов.
Интересно, кто вам докладывает о пополнениях техники в ДНР? Они сами инфу выкладывают, или Украинские спецслужбы делятся ею с обычными гражданами по ТВ? Расскажите, мне тоже интересно узнать.
А военные учения где только не проходят сейчас.