Вообще-то нацизм и становится возможным благодаря крайней форме национализма. Так что скорее не разные вещи, а просто сорта шоколада. Или говна. В любом случае евреи не в тему.
а)Ну если брать крайние формы то тогда все идеологии плохие либерализм-анархизм,консерватизм-авториторизм реакционизм-тоталитаризм,социализм-комунизм,национализм-нацизм. б)Но ведь мы просто идем в национализм,не в крайний а в простой который уважает традиции и культуру и принимает другие народы. в)Вот смотри человек тебя коснулся,и человек сломал тебе ударом череп и все ребра и то и то прикосновение но одно радикальное а одно нормальное.
а) Социализм - это недоразвитый коммунизм, грубо говоря. Так что условно коммунизм это наоборот утопия. Так же спорно по поводу анархизма. Авторитаризм и тоталитаризм не совсем понятно как следуют из консерватизма и реакционизма. Возможно, вы перепутали и хотели написать "консерватизм-реакционизм и тоталитаризм-авторитаризм". Хотя последнее опять же спорно, т. к. оба режима в зависимости от конкретной власти могут иметь разные последствия. А вот по нацизму верно - ущемление прав из-за мелких различий формы черепа любой здравомыслящий человек не призна́ет. б) Так даже не крайний национализм предполагает отсутствие иных национальностей (кроме основной) у власти. Но ладно, предположим, что у вас несколько другой национализм. Мягкий, так сказать. в) Точно так же как и врач может провести оперативное вмешательство, а легкое касание больного чесоткой нехорошие последствия. Радикализм не всегда плох сам по себе.
а)Я и неговорил что что-то утопия а что-то нет просто комунизм это радикальная форма социализма это все что я сказал.Реакционизм стремится вернуть старые порядки когда правиль королек/вождь и все ему подчинялись.Либерализм подразумевает полную свободу а что свободнее анархизма когда нет законов и порядков.Национализм это по сути подержание культуры и обычаев своего народа а также его истории+есть практический национализм который делит по национальности на разные работах/заданиях:якут лучше работает в Сибири а Араб лучше в пустыне.Если обьединить елементы некрайностей:социализма,либерализма,консерватизма,национализма то получится просто супер идеология но это почти невозможно. б)При национализме идет полное сосуществование всех народов просто больше уважают украинцев а остальные спокойно живут со своей культурой и традициями:народный праздник украинцев отмечают официально на гос.уровне народный праздник иудеев отмечают по желанию общины но не государственно(сейчас так проводят почти все праздники в том числе и часть украинцких). в)ладно перефразирую:ты работаешь за компьютером и к тебе обращаются а)пальцем коснулись плеча что бы ты обратил внимание б)топором перерубили голову что бы ты обратил внимание.
а) Вы просто написали, что крайние формы идеологий плохи, я же ответил, что коммунизм не считается хуже социализма, а даже наоборот. Объединение невозможно по той причине, что они друг другу противоречат в некоторых вопросах. Если совмещение и возможно, то по отдельным элементам. б) Уважают и не только. Их же стараются держать у верхушки власти. Поэтому я и писал "В любом случае евреи не в тему". Но, повторюсь, можем предположить, что у вас некий мягкий национализм и евреи-олигархи ему не противоречат, тогда такое явление можно считать допустимым. в) Если меня будут аккуратно касаться пальцем, то я решу, что ничего срочного и отвлекусь как только смогу. Логично потрясти меня посильнее если в здании происходит пожар. Если я вдруг чем-то подавился, то я не буду даже против удара по спине и т. д. Снова напишу, что сам по себе радикализм не опасен точно так же, как не опасны острые предметы. Все зависит от конкретных обстоятельств, тогда потенциальная опасность может стать проявленной.
а)Как по мне комунизм плох и недейсвительный. б)При национализме любая национальность может быть богатой просто на гос. уровне идет поддержка украинских традиций и обычаев. в)Тоесть ты не против ударом топором в шею когда будет пожар?
а) Ну это по вам, а у всех остальных он считается утопическим и потому недостижимым. б) И разве Коломойский не был в правительстве Днепропетровской области? При идеологии национализма он бы не смог туда просунуться. в) А в чем смысл удара топором? Наверное, предупреждают о пожаре, когда хотят спасти от смерти и повреждений (ожогов), а не наоборот.
а)Поэтому и надо забыть о нем он недостижим а когда пытаются его реализовать умирают люди. б)Я ничего не говорил про руководящие посты я говорил о традициях и обычаях. в)Вот именно в радикализме нету смысла.
а) Не вижу смысла прекращать стремиться к идеалам в какой-либо области только потому, что они недостижимы. б) Поэтому я и написал о том, что вы говорите о "мягкой" форме национализма. в) Радикализм подразумевает под собой "крайние меры", а не бессмысленные. Если действие не преследует никаких целей, то это уже не радикализм, а идиотизм. Вот, например, смертная казнь за взятки - мера радикальная, призванная от них отучить угрозой сурового наказания и невозможности получить с них выгоду. А убийство случайного человека за взятку не известного ему чиновника - бессмысленная.
а)Потому что из-за этого стремления к недостижимому умирают люди. в)Если тебя ударят топором ты ведь обратишь на это внимание?А значит и заметишь пожар.
У россиян при въезде в Украину будут отбирать биометрические данные - Турчинов по 2 л крови Турчинов подчеркнул, что Украина должна ввести визовый режим для граждан РФ фото УН ИАН
В любом случае евреи не в тему.
б)Но ведь мы просто идем в национализм,не в крайний а в простой который уважает традиции и культуру и принимает другие народы.
в)Вот смотри человек тебя коснулся,и человек сломал тебе ударом череп и все ребра и то и то прикосновение но одно радикальное а одно нормальное.
б) Так даже не крайний национализм предполагает отсутствие иных национальностей (кроме основной) у власти. Но ладно, предположим, что у вас несколько другой национализм. Мягкий, так сказать.
в) Точно так же как и врач может провести оперативное вмешательство, а легкое касание больного чесоткой нехорошие последствия. Радикализм не всегда плох сам по себе.
б)При национализме идет полное сосуществование всех народов просто больше уважают украинцев а остальные спокойно живут со своей культурой и традициями:народный праздник украинцев отмечают официально на гос.уровне народный праздник иудеев отмечают по желанию общины но не государственно(сейчас так проводят почти все праздники в том числе и часть украинцких).
в)ладно перефразирую:ты работаешь за компьютером и к тебе обращаются а)пальцем коснулись плеча что бы ты обратил внимание б)топором перерубили голову что бы ты обратил внимание.
Объединение невозможно по той причине, что они друг другу противоречат в некоторых вопросах. Если совмещение и возможно, то по отдельным элементам.
б) Уважают и не только. Их же стараются держать у верхушки власти. Поэтому я и писал "В любом случае евреи не в тему". Но, повторюсь, можем предположить, что у вас некий мягкий национализм и евреи-олигархи ему не противоречат, тогда такое явление можно считать допустимым.
в) Если меня будут аккуратно касаться пальцем, то я решу, что ничего срочного и отвлекусь как только смогу. Логично потрясти меня посильнее если в здании происходит пожар. Если я вдруг чем-то подавился, то я не буду даже против удара по спине и т. д.
Снова напишу, что сам по себе радикализм не опасен точно так же, как не опасны острые предметы. Все зависит от конкретных обстоятельств, тогда потенциальная опасность может стать проявленной.
б)При национализме любая национальность может быть богатой просто на гос. уровне идет поддержка украинских традиций и обычаев.
в)Тоесть ты не против ударом топором в шею когда будет пожар?
б) И разве Коломойский не был в правительстве Днепропетровской области? При идеологии национализма он бы не смог туда просунуться.
в) А в чем смысл удара топором? Наверное, предупреждают о пожаре, когда хотят спасти от смерти и повреждений (ожогов), а не наоборот.
б)Я ничего не говорил про руководящие посты я говорил о традициях и обычаях.
в)Вот именно в радикализме нету смысла.
б) Поэтому я и написал о том, что вы говорите о "мягкой" форме национализма.
в) Радикализм подразумевает под собой "крайние меры", а не бессмысленные. Если действие не преследует никаких целей, то это уже не радикализм, а идиотизм.
Вот, например, смертная казнь за взятки - мера радикальная, призванная от них отучить угрозой сурового наказания и невозможности получить с них выгоду. А убийство случайного человека за взятку не известного ему чиновника - бессмысленная.
в)Если тебя ударят топором ты ведь обратишь на это внимание?А значит и заметишь пожар.
Я слышу крик русака,
Если один скажет Шалом,
Миллионы ответят Хайль!