А другие продолжили и им тоже все рады и ими гордятся. Эталон двойных стандартов.
"Русские фашисты" и прочие проукраинские лозунги и сайты меня не интересуют. С таким же успехом я могу вам скинуть записи Киселева. Если есть, то скиньте заключения независимых экспертов.
Наверное, потому что спустя столько времени можно уверенно сказать, что те события полностью подходят под понятие, с которым у многих возникают сложности в последнее время.
ВРУ может принимать законопроекты хоть об отмене гравитации, но к счастью это никак не повлияет на реальность.
Ну так я и пишу, что "если бы она [Россия] ОЧЕНЬ сильно следила за всеми своими гражданами, то он по закону должен был бы быть осужден" потому что запрос в Украину был бы направлен еще до его смены гражданства. А если он не за решеткой, то что уж говорить о всяких там Гиркиных.
Ну вот видите, вы сами ответили на ваш вопрос. Все-таки недолюбливают не только тех, кто убивает лично, но и тех, с чьей подачи это делается. У вас по ТВ показывают, что во всем виноват Путин, в России по зомбоящику рассказывают, что майдан спонсировался америкосами и им было выгодно рассорить народы. Каждому свое.
Мне показалось, что про историческую принадлежность Донбасса как раз вы начали рассуждать первым. Я преследовал цель лишь показать, что на текущий момент с нынешней Украиной у него сильно нарушены многие связи, но о восстановлении некой "исторический справедливости" я не писал нигде и никогда.
Нууу, наверное ими были те, кто собственно арестовал захватчиков здания. По идее обычные сознательные граждане это сделать вряд ли согли бы. Впрочем, если этого мало, то узнавайте у него, почему Харьков был объявлен зоной АТО http://vesti-ukr.com/strana/46250-turchinov-objavil-o-nachale-antiterroristicheskoj-operacii-na-jugo-vostoke-ukrainy
Подождите, подождите. Мы ведь уже договорились, что этот кусок страны вам нафиг не сдался и если бы он откололся быстро и без шума, то всех бы все устроило, разве не так? И проблема возникла только тогда, когда они полезли в другие регионы.
В n-ый раз повторяю: логика там если и была, то по большей части по нагреванию бабла, иначе бы такого идиотизма как в Чечне скорее всего не было бы. Если власти Украины руководствуются тем же, то мне не остается ничего сказать кроме того, что это их решения я точно так же не поддерживаю.
Мало ли чему пост посвящен, я на ваш комментарий отвечал. В очередной раз цитирую "Оки, значит так. омерека враг, но НИ ОДИН россиянин от рук ее военных не погиб." Значит согласно вашим доводам если от рук Путина не погиб ни один украинец, то для последних он врагов не является. Так или нет?
Я не знаю что это за херня. Вы первыми написали, что принадлежность территорий должна определяться по историческим мотивам. Цитирую "И исторически эти дамбасы очень даже украинские..."
Ну так и почему я не мог описать эти действия "взятием Харькова под контроль силами АТО"? Что не так?
А что мешало защищаться в своих областях, а не в чужих? Смотрите: вы едете для собственной защиты воевать на территорию чужой области. Спрашивается: чем вы лучше тех, кто пытался для собственной защиты воевать на вашей области?
С каких это пор вы оправдываетесь действиями русских? Вы же сами их в последнее время довольно часто называете фашистами. Выходит, вы оправдываетесь грехами фашистов? Я-то думал, что вы в корне отличаетесь и превосходите русских. Ну во всяком случае по убеждениям. Ну во всяком случае меня в этом убеждали.
"Русские фашисты" и прочие проукраинские лозунги и сайты меня не интересуют. С таким же успехом я могу вам скинуть записи Киселева.
Если есть, то скиньте заключения независимых экспертов.
ВРУ может принимать законопроекты хоть об отмене гравитации, но к счастью это никак не повлияет на реальность.
"если бы она [Россия] ОЧЕНЬ сильно следила за всеми своими гражданами, то он по закону должен был бы быть осужден"
потому что запрос в Украину был бы направлен еще до его смены гражданства. А если он не за решеткой, то что уж говорить о всяких там Гиркиных.
Ссылки на доказательства, пожалуйста.
Мне показалось, что про историческую принадлежность Донбасса как раз вы начали рассуждать первым. Я преследовал цель лишь показать, что на текущий момент с нынешней Украиной у него сильно нарушены многие связи, но о восстановлении некой "исторический справедливости" я не писал нигде и никогда.
Нууу, наверное ими были те, кто собственно арестовал захватчиков здания. По идее обычные сознательные граждане это сделать вряд ли согли бы.
Впрочем, если этого мало, то узнавайте у него, почему Харьков был объявлен зоной АТО
http://vesti-ukr.com/strana/46250-turchinov-objavil-o-nachale-antiterroristicheskoj-operacii-na-jugo-vostoke-ukrainy
Подождите, подождите. Мы ведь уже договорились, что этот кусок страны вам нафиг не сдался и если бы он откололся быстро и без шума, то всех бы все устроило, разве не так? И проблема возникла только тогда, когда они полезли в другие регионы.
В n-ый раз повторяю: логика там если и была, то по большей части по нагреванию бабла, иначе бы такого идиотизма как в Чечне скорее всего не было бы. Если власти Украины руководствуются тем же, то мне не остается ничего сказать кроме того, что это их решения я точно так же не поддерживаю.
"Оки, значит так. омерека враг, но НИ ОДИН россиянин от рук ее военных не погиб."
Значит согласно вашим доводам если от рук Путина не погиб ни один украинец, то для последних он врагов не является. Так или нет?
Я не знаю что это за херня. Вы первыми написали, что принадлежность территорий должна определяться по историческим мотивам. Цитирую
"И исторически эти дамбасы очень даже украинские..."
Ну так и почему я не мог описать эти действия "взятием Харькова под контроль силами АТО"? Что не так?
А что мешало защищаться в своих областях, а не в чужих? Смотрите: вы едете для собственной защиты воевать на территорию чужой области. Спрашивается: чем вы лучше тех, кто пытался для собственной защиты воевать на вашей области?
С каких это пор вы оправдываетесь действиями русских? Вы же сами их в последнее время довольно часто называете фашистами. Выходит, вы оправдываетесь грехами фашистов?
Я-то думал, что вы в корне отличаетесь и превосходите русских. Ну во всяком случае по убеждениям. Ну во всяком случае меня в этом убеждали.