В голове среднего обывателя (любого обывателя) солидная пачка скриптов дает установку "думать - энергозатратно, принимать на веру - заебись", "решать самому - энергозатратно, следовать за лидером - заебись", "оценивать разумность норм - энергозатратно, соответствовать им - заебись".
Справиться с половиной миллиарда лет эволюции можно только своими усилиями, и ни одна система образования в этом не помощник. Всё, что можно извне - поставить перед учеником "правильные" проблемы, давая возможность отделить элоев от морлоков (и это повод хуесосить наше образование с его поголовным омурлочиванием). Можно выдрессировать массы на следование "хорошим" стереотипам (еще порция хуев в сторону нашего образования). И обеспечить конкуренцию установок и моделей поведения штуками вроде свободы слова и равного доступа к трибуне (еще повод...).
А рассчитывать на воспитание критического мышления вот вообще у всех, включая Васю - это фантастика. И не НФ, а фэнтэзи про добрых лесных гномов.
"Глубокоуважаемые граждане, до использования Главным Врагом энтропийного оружия здесь была комфортабельная квартира в новом доме недалеко от центра в районе с продуманной инфраструктурой. А теперь этот пиздец. Все жалобы отправлять в спортлото. Мы вас очень любим."
Полицейский как раз прикрылся служебными инструкциями и "отскочил" от ответственности: его, конечно, уволили, но без последствий, а потом он даже отсудил очень приятную компенсацию через профсоюз.
А вот университет (это университетская полиция - она занимается правопорядком исключительно в кампусе и не появляется на улицах), который его нанял и санкционировал на применение силы к протестующим студентам - университет получил изряднейших пиздюлей и выплатил все компенсации из своих средств (и горе-менту тоже).
Еще какую-то тетку из руководства, которая пыталась замолчать инцидент, поперли с должности. И, как итог, поменяли правила применения перцовки.
До тех пор, пока милорд договороспособен, не пытается пиздить земли в соседних лордствах, не крутит ежеминутно ползунок налогов и не управляет населением только через добавление виселиц и церквей...
До этих пор "вестник феодала" будет давать хороший рейтинг займам и натуральному обмену с таким хозяйством, фермеры всегда смогут одолжиться зерном в плохой год или для расширения посевов, монеты местной чеканки будут приниматься как полновесные, а простой люд процветать.
Интегрированная и открытая экономика, милорд.
Так аргументы приводит тот, кто выдвигает начальное утверждение. Ты заявил, что "контент из страны-агрессора должен блокироваться" и "если несут откровенную дичь - надо блокировать". Вот и обосновывай эти заявления. А пока это даже не мнение - мнение на чем-то базируется и его нельзя опровергнуть одним "а я так не считаю", а всю твою стенку - можно.
Мне вот нихуя не очевидно, что контент из страны-агрессора должен блокироваться. Блокировка веб-сайтов подпадает под определение цензуры.
То я скажу, что в этом случае изрядное число наций пришлось бы называть нациями рабов - терпеть и оправдывать воров на историческом пути приходилось много кому. В том числе и Украине: годы совка + правление овоща вполне укладываются в заданные рамки.
Аппелировать к тому, что "но мы же сбросили плохую власть" тут не получается, потому что какие-то реальные действия для изменения строя предпринимало 2-3% активного населения. Остальные поставили прапор в твиттере и немедленно их ментальность, моральный и генетический код поменялись, а они сами превратились в нацию свободных людей (да хуй там).
Поэтому разумно проводить границу "рабства" очень низко - иначе в рабы придется записывать почти всех.
Твое обоснование звучит так:
- Очевидно, что если информация из страны агрессора, то блокировать ее нормально.
- Очевидно, что если информация - трэш, то блокировать ее нормально.
- Очевидно, что если Южная Корея блокирует, то блокировать нормально.
Так вот, это не обоснование - это хуй собачий. Ничто из вышенаписанного не является очевидным. Безусловно, есть много "бытовых аксиом" и навязших в зубах тем, на требование развернуть которые можно отсылать нахуй или в гугл, но твои заявления к ним не относятся.
И нет, тебя невозможно заклеймить сальником или ватником, пока ты ведешь разговор, приводя и аппелируя к аргументам (даже если эти аргументы ложны). Собственно, чтобы наше общение превратилось в срач, а ты в какой-то из подвидов ментально ушибленных, ты должен не суметь подвести базу под свои утверждения выше, послать нахуй логику и продолжить их придерживаться.
Для примера:
"Средний русский тупее среднего сомалийца на 5%, как показали результаты IQ тестов" - не сальное утверждение.
"Вы нация дегенератов и рабов" - пиздуй в загон.
Концепция мести и "права на месть" вообще не особенно умна сама по себе.
Есть хорошие, правильные причины рвать таких субьектов на куски - например, в назидание остальным. Или чтобы пресечь возможные камбэки, потому что с такими деньгами даже из тюрьмы можно покупать людей на постах или нанять небольшую армию.
Но желать возмездия ради возмездия, как это часто бывает, да еще и какие-то моральные основания пытаться подводить - нелепо.
Справиться с половиной миллиарда лет эволюции можно только своими усилиями, и ни одна система образования в этом не помощник. Всё, что можно извне - поставить перед учеником "правильные" проблемы, давая возможность отделить элоев от морлоков (и это повод хуесосить наше образование с его поголовным омурлочиванием). Можно выдрессировать массы на следование "хорошим" стереотипам (еще порция хуев в сторону нашего образования). И обеспечить конкуренцию установок и моделей поведения штуками вроде свободы слова и равного доступа к трибуне (еще повод...).
А рассчитывать на воспитание критического мышления вот вообще у всех, включая Васю - это фантастика. И не НФ, а фэнтэзи про добрых лесных гномов.
А вот университет (это университетская полиция - она занимается правопорядком исключительно в кампусе и не появляется на улицах), который его нанял и санкционировал на применение силы к протестующим студентам - университет получил изряднейших пиздюлей и выплатил все компенсации из своих средств (и горе-менту тоже).
Еще какую-то тетку из руководства, которая пыталась замолчать инцидент, поперли с должности. И, как итог, поменяли правила применения перцовки.
Если интересно, гуглить UC Davis incident.
До этих пор "вестник феодала" будет давать хороший рейтинг займам и натуральному обмену с таким хозяйством, фермеры всегда смогут одолжиться зерном в плохой год или для расширения посевов, монеты местной чеканки будут приниматься как полновесные, а простой люд процветать.
Интегрированная и открытая экономика, милорд.
Так аргументы приводит тот, кто выдвигает начальное утверждение. Ты заявил, что "контент из страны-агрессора должен блокироваться" и "если несут откровенную дичь - надо блокировать". Вот и обосновывай эти заявления. А пока это даже не мнение - мнение на чем-то базируется и его нельзя опровергнуть одним "а я так не считаю", а всю твою стенку - можно.
Мне вот нихуя не очевидно, что контент из страны-агрессора должен блокироваться. Блокировка веб-сайтов подпадает под определение цензуры.
Аппелировать к тому, что "но мы же сбросили плохую власть" тут не получается, потому что какие-то реальные действия для изменения строя предпринимало 2-3% активного населения. Остальные поставили прапор в твиттере и немедленно их ментальность, моральный и генетический код поменялись, а они сами превратились в нацию свободных людей (да хуй там).
Поэтому разумно проводить границу "рабства" очень низко - иначе в рабы придется записывать почти всех.
Для меня в этих утвреждениях нет никакого диссонанса.
Ну, вот картина и стала ясной.
И да, все твои слова ниже - это просто перефразирование первого пункта. Никакой глубины не добавляется.
- Очевидно, что если информация из страны агрессора, то блокировать ее нормально.
- Очевидно, что если информация - трэш, то блокировать ее нормально.
- Очевидно, что если Южная Корея блокирует, то блокировать нормально.
Так вот, это не обоснование - это хуй собачий. Ничто из вышенаписанного не является очевидным. Безусловно, есть много "бытовых аксиом" и навязших в зубах тем, на требование развернуть которые можно отсылать нахуй или в гугл, но твои заявления к ним не относятся.
И нет, тебя невозможно заклеймить сальником или ватником, пока ты ведешь разговор, приводя и аппелируя к аргументам (даже если эти аргументы ложны). Собственно, чтобы наше общение превратилось в срач, а ты в какой-то из подвидов ментально ушибленных, ты должен не суметь подвести базу под свои утверждения выше, послать нахуй логику и продолжить их придерживаться.
Для примера:
"Средний русский тупее среднего сомалийца на 5%, как показали результаты IQ тестов" - не сальное утверждение.
"Вы нация дегенератов и рабов" - пиздуй в загон.
https://ru.bellingcat.com/novosti/russia/2016/05/03/the_lost_digit_ru/
А вопрос про маркировку не имеет смысла в свете того, что сличался при сравнении не номер, а совсем другие особенности машин.
Есть хорошие, правильные причины рвать таких субьектов на куски - например, в назидание остальным. Или чтобы пресечь возможные камбэки, потому что с такими деньгами даже из тюрьмы можно покупать людей на постах или нанять небольшую армию.
Но желать возмездия ради возмездия, как это часто бывает, да еще и какие-то моральные основания пытаться подводить - нелепо.