Россию посещает масса граждан США, а он утверждает, что женщина провозившая запрещённое вещество была объектом пристального внимания целой спецслужбы. За всё время не всплыло ни единого намёка на то, что ей что-то подкинули и т.п. Всё что я читал было, скорее, в ключе: а что тут такого, у нас за такое не трогают, или кто вы вообще такие, у нас так не принято. Да, правда сказать, что многим людям удаётся провозить запрещёнку, ловят далеко не всех. Но если это перенести на бытовой уровень, то получается, что любой пьяный водитель, пойманный полицейскими может утверждать, что его заказали спецслужбы.

"включая звезду баскетбола Бриттни Грайнер" до этого предложения было легкое ощущение пересказа подслушанных баек зэков в камере, после ощущение усилилось.

Если американские СМИ раскрутят какого-то российского персонажа, будет тоже самое. Другое дело, что в США народ, как мне показалось, предпочитает локальные СМИ,

А почему большинство называется оппозицией? Это такая модель, где президент одобряет правящую коалициию парламентских партий?

Судя, по европейскому опыту, в мигрантах нет ни чего плохого и от части - это компенсирует проблему низкой рождаемости. Только при этом не стоит урезать бюджет и требования к органам правопорядка и контролировать поток. В крупных IT компаниях ЕС уже, наверное треть работников - это мигранты, на стройках больше половины. Встретить местную кухню вот тако просто в крупных городах почти невозможно. Чтобы пообедать местным аналогом котлеток с макарошками/пюрешкой надо пиздовать в единственное место в деловом районе города. А все эти рассказы про бешанных приезжых, как правило относятся уже к тому поколению, которое родилось на месте и имеет местное гражданство, в то время, как родители приехали и въёбывали на 2 работах.

Я в 3-м классе о таком не мечтал, неправда, не любого третьеклассника.