Опять неправильный социализм / Венесуэла :: страны :: социализм :: капитализм :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: Мадуро

Мадуро капитализм социализм Венесуэла ...политика 

Опять неправильный социализм

"New York Times заявляет, что Венесуэла была разрушена "жестоким капитализмом."

Michael C Moynihan @mcmoynihan - Jul 29 The New York Times concludes that Venezuela was destroyed by “brutal capitalism." Unreal.
If the election decision holds and Mr. Maduro remains in power, he will carry Chavismo, the country’s socialist-inspired movement, into its third decade in Venezuela.

Подробнее
Michael C Moynihan @mcmoynihan - Jul 29 The New York Times concludes that Venezuela was destroyed by “brutal capitalism." Unreal. If the election decision holds and Mr. Maduro remains in power, he will carry Chavismo, the country’s socialist-inspired movement, into its third decade in Venezuela. Founded by former President Hugo Chavez, Mr. Maduro’s mentor, the movement initially promised to lift millions out of poverty. For a time it did. But in recent years, the socialist model has given way to trutal capitalism, economists say, with a small state-connected nation's wealth.
Мадуро,политика,политические новости, шутки и мемы,капитализм,социализм,Венесуэла,страны
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Виноват конечно капитализм, а не очередной ебнутый дед-диктатор установивший авторитарный режим, убив экономику и создав все условия чтоб треть населения уехала из этого дурдома.

Labian Labian04.08.202419:49ссылка
+62.5
Ничего не знаю все вопросы к Боливару, это он там мутил мутки. (с) Брутальный Капитализм
Sk10 Sk10 04.08.202419:00 ответить ссылка 11.0
а почему ни один капитализм не развалился из-за мирного доброго социализма или коммунизма? Посмотрели как можно хорошо жить и резко рассыпались.
DeVitar DeVitar 04.08.202419:08 ответить ссылка 40.2
Бывало, только там был дополнительный шаг: посмотрел на социализм (в пропаганде социалистов, иначе не работает), ввел его, развалился.
Примеры можно? Просто не слышал пока чтобы кто то перенимали социализм на полную у СССР
Sharcer Sharcer 05.08.202411:29 ответить ссылка -2.1
Куба?
Кубу уже назвали, ещё Камбоджа например.
КНДР
Кубу и Камбоджу уже назвали, ещё Чили например, при Альенде.
СССР. Посмотрел как хорошо живет и давай делиться... на республики.
DutchL DutchL 05.08.202417:59 ответить ссылка 0.8
Ну так среди журналистов этой газеты левак на леваке, у них ругать капитализм как мантра, это левацкая традиция...
dzo83089 dzo83089 04.08.202419:31 ответить ссылка 21.9
Каждый раз на зигабу ловлю фейспалмы, когда в комментариях вижу "че, война вам не нравится? это капитализм!"

Ага. Грязные капиталисты между собой ругаются. Вот сейчас распустим их всех и как заживём во всеобщем социализме. В мире и согласии....

как выявить поцреота? Ему постоянно кто-то в штаны срет.

Виноват конечно капитализм, а не очередной ебнутый дед-диктатор установивший авторитарный режим, убив экономику и создав все условия чтоб треть населения уехала из этого дурдома.

Labian Labian 04.08.202419:49 ответить ссылка 62.5
Два деда. Чавеса забыл?
Mjon Mjon 05.08.202406:46 ответить ссылка 11.2
т.е. вы допускаете, что социализм у них был не правильный, не по заветам их предшественников в других странах?
Да, не правленый, правильный социализм предполагает куда более массовое убийство населения, больше смертей от голода. Только даже среди леваков не найдётся столь тупых, которые захотят строить именно тот социализм что был в ХХ веке. К счастью, эта чудовищная идеология навсегда в прошлом.
Социализма никогда нигде не было и быть не может.
Нет никаких универсальных понятий равенства и справедливости, они все существуют в рамках конкретной политической модели и по большей части являются наебаловом.
Labian Labian 05.08.202417:21 ответить ссылка 2.5
Осталось дождаться объявления венесуэльской "исключительности", латиноамериканской "чучхе" и вот тогдААА можно будет сказать, что виноват не дядя Сэм.
Так смысл фразы вообще в другом.
Написано же, что "социалистическая модель сменилась на некий жестокий капитализм, в котором меньшинство, связанное с властью к контролирует большую часть национального богатства".
Не вижу, чтобы здесь просто сказали, что виноват "жестокий капитализм". Мысль несколько шире.

"меньшинство, связанное с властью к контролирует большую часть национального богатства" - буквально описание социализма.

Dearan Dearan 04.08.202420:24 ответить ссылка 12.8
Или может в твоих уже фантазиях, чем венесуэльский социализм не такой?
dpas dpas 05.08.202409:42 ответить ссылка 3.5
На самом-то деле и капитализм не сосредотачивает большую часть капитала в руках рабочих, этим социализм и капитализм и похожи - рабочий получает мало. Но тут дело в том, что в социализме иметь много это фу-фу-фу, а вот в капитализме это зер гут
А слова "initially" и "promised" куда из перевода пропали?
Это не перевод
> Написано, что десятилетия чавизма

где написано?
pils pils 06.08.202412:23 ответить ссылка -0.1
В New York times, если верить этому твиту

Вдруг оказалось что хуярить бабки в трубу - чревато последствиями. Ебанные капиталисты придумали злоебучие бабки...

Начнем с того что там говорится о том как внезапно въебал капитализм в recent years, и закончим нахуй читать эту шизоагитку.
если не читать жопой, то возмутиться не получится. без возмущения не будет гневного поста. а нет гневного поста - нет классов
pils pils 06.08.202412:28 ответить ссылка -1.1
Сами понятия социализма и капитализма слишком широко трактуются. Всегда было бы неплохо видеть к каждой статье мини-пояснение, что подразумевает автор под каждым из понятий, т.е. набор признаков, чтобы мы понимали основу заявлений.
так может вскрыться что автор под термином понимает какую-то хуиту спрессованную из стереотипов и бесед с бухим дедом на кухне
BOLVERIN BOLVERIN 05.08.202402:20 ответить ссылка 11.8
Хуита - это споры, что именно называть тем или иным словом, а локальный глоссарий как раз устраняет эту проблему.
в теории — да. на практике срачи происходят ради срачей, а не чтобы выяснить истину. тобишь на предложение свериться с глоссарием вам предложат свериться с хуярием
в целом согласный, но я бы не абсолютизировал это явление
Для начала стоить прояснить про капитализм - оно не идеология.
Термин капитализм вопще коммунисты придумали, и накладывали поверх старых терминов, вытеснив последнее и сделав из такой вотуниверсальной аналогий.
Я всë никак не могу понять, как такая огромная американская газета, может так яро наяривать на коммунистов? Это же США, где ястребы республиканцы, где та старая америка, где коммунист это оскорбление, когда красножопые перестали там быть маргиналами?
Вроде в 60-х, когда новые левые появились и вот это вот всё
Mars53 Mars53 05.08.202400:14 ответить ссылка 6.8
Не говори, прям такое ощущение словно бы в США свобода слова есть.
Да
Наше (кто эти наши вписать отдельно) слово свободно, а чужое, которое нам вредно (степень и качество вреда тоже вписать отдельно) под запретом, тем или иным образом.
Я не спорил с тем что это нельзя воспринимать как проявление свободы слова, я указывал на ироничность того что пропаганда направленная на ограничение свободы слова была выбрана комментатором как хороший пример демонстрации этой свободы
Genrika Genrika 05.08.202410:16 ответить ссылка -2.5

За какие слова там тебя посадят?

Egregor Egregor 05.08.202409:26 ответить ссылка -0.1
"Полностью признаю свою вину"
Та Америка осталась в 20 веке. Не удивлюсь (далее идёт фантазия автора, не претендующая ни на что) если в будущем "полюса" поменяются. Западное полушарие от хорошей жизни скатится в коммунистическое мракобесие и деградацию, а восточное наоборот расцветок так нехватающий тут демократией и здоровым капитализмом после столетия коммунистического мракобесия и диктатур. Ведь если где-то убыло, значит где-то прибыло.
Сомневаюсь, что тут работает закон сохранения энергии. Еще совсем недавно пиздец для простого юзернейма был вообще везде. Ощутимые глобальные сдвиги, по меркам истории быстрые, пошли в 20 веке. Так что вполне возможно наступление тотального пиздореза везде. И к, сожалению, это куда проще и реальнее чем Прекрасная Земля Будущего
Само по себе западное общество никуда от хорошей жизни не катится, его катят уже несколько десятков лет. Если бы американцу пусть даже 20 лет назад сказали бы из-за чего в будущем будет разделено общество и какие важные вопросы гендера и неофиминизма его будут раскалывать он бы тебе не поверил, а если бы и поверил то назвал бы идиотом в случае если ты разделяешь мнение о том что они не искусственно высосаны.

Расскажите американцам что никто не знает их общество лучше чем барнаульцы.

какого "американца" лол? в нулевых уже все хиппи успели постареть и сдохнуть (от старости), на прошлое многие амеры смотрят как на пиздец, подобный тому, что творится сейчас в России, только там фашисты еще очень любили расовую теорию, и продолжали ее применять как минимум по отношению к неграм. Собственно, именно поэтому так сейчас все скачут вокруг негров, ибо до этого отношение к ним было ровно противоположное. Если повезет, Россия доживет до времени, когда у нее будут нынешние американские проблемы - если повезет.
Есть одная такая фигня, менталитет называется.

Негров не любили в основном на юге Америки, так как при колонизации западных земель северные штаты были прогрессивными, а южные - более рабовладельческими. Потому на севере негры жили себе и не тужили, а на юге до сих пор можно услышать н-ворды.

Прогрессивисты скачут вокруг негров, потому что у них чувство "тотальной вины" засунуто ну очень глубоко в анусы (прогрессивисты = леваки, леваки = все равны, только их уравнение набрало неконтролируемые обороты в последнее время), а вот жители юга такое мнение не разделяют, хотя это уже не столько от рабовладельческой точки зрения, сколько от оставшейся от неё консервативности. Такие дела.
//Западное полушарие от хорошей жизни скатится в коммунистическое мракобесие и деградацию, а восточное наоборот расцветок так нехватающий тут демократией и здоровым капитализмом после столетия коммунистического мракобесия и диктатур.//

Шиза на шизе.
Задам простой вопрос - при царях хорошо жилось, милок?
Скандинавские страны и например Франция/Германия, больше похожи на "социализм" сейчас, чем СССР/Китай/Югославия в свои лучшие годы
Во всяком случае, больше похожи на "социализм с человеческим лицом"
dpas dpas 05.08.202409:47 ответить ссылка 2.8
Таки сначала дайте определения социализму, чтоб не пришлось каждому плясать с [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Социальная поддержка (наверное, есть какой-то более общеупотребимый термин) в государстве не равна социализму. Социальная поддержка с начала XX века есть в том или ином виде в большинстве современных около цивилизованных государств. Даже в США есть и пенсия, и медстраховка для малоимущих, и субсидии на образования для малоимущих итп. Но в странах Европы, втч в Скандинавии, социальной поддержки больше и она охватывает больше сфер. Хорошо это или плохо - вопрос отдельный, срачи, к примеру, медицина в Европе vs медицина в США эпичные.

Если же мы заглянем в Википедию, то социализм направлен на достижения социального равенства (что похоже на цели всякой социальной поддержки), отличительными чертами социализма чаще всего называют общественную собственность на средства производства, сильное вмешательство государства в экономику, тенденцию к плановой экономике.

И вот этого в этих ваших Европах нет. По крайней мере, в наши дни. Никакой общественной собственности на средства производства, никакой плановой экономики.
"Никакой общественной собственности на средства производства, никакой плановой экономики."

Плохо чтоли? Хорошо!
Взять лучшее, не брать худшее.
dpas dpas 05.08.202412:51 ответить ссылка 1.4
Я и не говорю, что плохо. Скандирования не лез недостатков, но мне нравится.
Дегенераты, сэр. Уйма "комьюнити" дегенератов, которые считают себя прогрессивными. Вопросы к ним.
Renoa Renoa 05.08.202407:59 ответить ссылка 2.5

Как будто от регрессивных проблем было бы меньше. Проблема ведь в дегенератах. Прочитать полтора абзаца художественной литературы и бежать воплощать это в жизнь, попутно хуяря всех несогласных. Но там хоть универы хоть как-то держат оборону.

Ну, сейчас "гей" это оскорбление, так что вроде всё идёт нужным тебе путём.

И сама газета, кстати, республиканская. Но кое-кто неправильно перевёл предложение и теперь кажется, что крупнейшая газета на капитализм сетует. На самом деле это социализм был испорченый, а под влиянием неизбежной либерализации капитализм обрёл неприятные черты, сравни как это было и есть у стран СНГ.
вот сжв стало нормой, и расизм как-то ушел в подполье. но стоило придти трампу с maga - и это подполье обеспечило ему победу. потому что оно никуда не делось. то же самое с левыми идеями: ушли в подполье после маккартизма, когда нормой стали ястребы руспубликанцы, но не исчезли
pils pils 06.08.202412:37 ответить ссылка 0.0

Т.е. диктатор подмял под себя страну, регулировал экономику в угоду своим хотелкам с помощью инструментов государства и это стало капитализмом? Капитализмом, в котором рынок контролируется ебаным красножопым диктатором? Ар ю сириос?

Norm_on Norm_on 05.08.202403:45 ответить ссылка 8.7
Ты сейчас про какую страну? Я просто из Беларуси и у меня дежа вю.
А "в последнее время" это когда именно? А то сколько ни смотрел, там национализация всего и вся, искусственное удержание цен с типичным для этого дефицитом, двойной курс валют, супер-инфляция, увольнение непослушных "капиталистов" с полной заменой их на людей Мадуро... в общем настолько брутальный капитализм, что аж пипец. Не знаю, может там в последние четыре года внезапно своя "Арасака" нарисовалась, а по новостям это как-то мимо меня пролетело?
Babibuba Babibuba 05.08.202403:49 ответить ссылка 6.7
кому интересно, вот ссылка на статью (если не видно текста, отключить Javascript)
https://www.nytimes.com/2024/07/28/world/americas/venezuela-election-results.html

ключевая цитата: "in recent years, the socialist model has given way to brutal capitalism, economists say, with a small state-connected minority controlling much of the nation’s wealth."
"По словам экономистов, в последние годы социалистическая модель уступила место жестокому капитализму, при котором небольшое связанное с государством меньшинство контролирует большую часть богатства страны."
5F5aG6tP 5F5aG6tP 05.08.202404:44 ответить ссылка 6.3
Внезапный капитализм. А ведь всё было так хорошо!

Бля, а ведь раньше похуй бы было на таких экономистов и журналистов, но ведь действительно есть люди (читаем - левотня) которая не просто схавает такое дерьмо, но ещё попросит добавки и будет предлогать остальным типа "вот видите, есть дерьмо полезно".
Renoa Renoa 05.08.202408:07 ответить ссылка 2.8
Мало того они потом ссылаются на эти статьи как на авторитетные.
"связанное с государством меньшинство контролирует большую часть богатства страны" - буквально социализм.
Dearan Dearan 05.08.202408:53 ответить ссылка -0.8
Буквально любой строй в истори человечества кроме первобытного
Заводы - рабочим, бабло - диктаторам. Вроде подходит.
DutchL DutchL 05.08.202418:06 ответить ссылка 0.6
Я так понимаю отсылка на РФ и Китай.
Кто ещё подходит не знаю честно, не силен в этом
то есть, как в южной корее с ее суперкорпами?
Бля, аж зубы сводит от этих наглухо ебанутых левых. Не додавил Маккарти коммуняк.

Самое время спасать запад от леваков.

Есть еще одна страна, разрушенная жестоким капитализмом, и мы скоро это исправим
"New York Times заявляет, что Венесуэла была разрушена "жестоким капитализмом."

Учёный изнасиловал журналиста.
Перевод и смысл цитаты вообще другой, но додикам похер.
Испорченный телефон in acton. В самом куске нет ничего про уничтоженную экономику. В газете просто заметили, что чавизм в Венесуэле уже 30 лет правит бал, и если в первые годы даже действительно были какие-то потуги в социализм и успехи с социальными лифтами для нищих, то в последние годы это уже больше похоже на брутальный капитализм.
Потом какой-то клоун в твиттере откуда-то делает вывод, что "NY Times" утверждает, что [что-то, чего в оригинальной статье даже близко не было]. Ну и второй клоун постит это на Джой с тем же заголовком.
Просто праздник какой-то.
nyshtyak nyshtyak 05.08.202413:18 ответить ссылка 6.2
Мы тут покекать собрались, а не вершить судьбы мира. + консолидация бабла в руках меньшенства, не является признаком капитализма.
DutchL DutchL 05.08.202418:09 ответить ссылка 2.7
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Генерал армии (срочную службу не служил, воен. училище не заканчивал)
Герой
России
Медаль "За заслуги в проведении всероссийской переписи населения"
Медаль "В память 1000-летия Казани"
Нагрудный знак
"Заслуженый
спасатель
Российской
Федерации"
Медаль
"В память 300-летия Санкт-Петербурга"
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы путин Венесуэла страны Мадуро Чавес наркокартель социализм серия постов

Генерал армии (срочную службу не служил, воен. училище не заканчивал) Герой России Медаль "За заслуги в проведении всероссийской переписи населения" Медаль "В память 1000-летия Казани" Нагрудный знак "Заслуженый спасатель Российской Федерации" Медаль "В память 300-летия Санкт-Петербурга"
		r . •			
•V3r		• • V> r			' * W шЛ •