Почему? Можно и учесть, только эти темпы роста демонстрируют ровно то же самое: отсос плановой экономики. Если мы будем, разумеется, учитывать темпы роста, а не совковую отчетность, не имеющую ничего общего с реальностью.
>У вас в России уже фактически монархия, с царём-хуйлом.
Нет. Как-бы, плюсы монархии в том, что ФАКТИЧЕСКИ при ДЕКЛАРИРУЕМОЙ монархии мы получаем больше демократии, чем при декларируемой демократии.
>Как и советские генсеки, которые тоже мало чем от царей отличались.
Ну вот опять же, ты перевираешь факты. Ни у какого Царя в поздней РИ и близко столько власти не было, как у Сталина.
>Вот скажи, нахуй нужен условный Васятка на избираемой должности, если он целыми днями на рабочем месте играет в дотку и тратить деньги налогоплательщиков на всяких стримерш?
Чтобы на его место не пришел условный Говнятка, который ради "высшего блага" загеноцидит 2/3 населения своей страны.
>культура народа деградировала до состояния полуомежек куколдов.
Ох уж эта токсичная мускулиность. Не деградировала, а развилась.
>Так чем царь лучше-то?
1. Царя готовят к царствованию всю его жизнь.
2. Царем не становится самый лицемерный беспринципный подонок из всех существующих (а при демократической системе именно такие люди получают преимущества в политике). Бездарный обормот > Циничная лицемерная лживая мразь.
3. Мы в 21-м веке живем, не найдется долбоебов, которые будут мириться с большим количеством власти у царя, он, типа, царем стал только на основании того, что из правильной пизды в правильное время вылез, о какой полноте у него власти может идти речь?
>То, что Америка так долга держится при демократии вообще чудо
Казалось бы, причем тут "деструктивный" анархизм, воплощением которого и являются в том числе демократические институты.
>есть те где надо пройти определенный тест на пригодность к выборам(в нашем мире конкретно такого к сожалению нет, но мы же говорим не только о уже построенных режимах?)
Как это нет? А КНДР? Никто же не виноват, что Ким Чим Ин прошел такой тест настолько лучше всех остальных, что его голос оказался значительнее всех остальных вместе взятых.
>где тоже надо пройти тест на пригодность, и уже после этого выбирать кого то.
Ну вот один в один КНДР, я же говорю.
Нет, учи матчасть. Марксизм - это наука, там нельзя просто так спиздануть, что что-то является классом или не является. Маркс уже доказал, что общество развивается закономерно, и что на смену капиталистическому строю приходит социалистический. При капиталистическом обществе противоборствующие классы - пролетариат и капиталисты. Так как капиталисты исчезли - мы можем заключить, что произошла смена формации, и, как доказал Маркс, смениться она могла только на социализм (или феодализм). Т.к. сменилась она не на феодализм - то, значит, это был социализм, а при нем господствующий класс - это пролетариат, и никакого отдельного класса протократии не существует, как и эксплуатации.
>Свобода слова подразумевает то, что тебе за твои любые слова ничего не будет, вот вообще ничего.
Схерали ничего не будет? Свобода слова подразумевает, что твои права и свободы не будут нарушены за твои высказывания. А вот все остальное, подразумевающее реализацию своих прав и свобод другими по отношению к тебе за твои слова (блокировка в твиттере, увольнение с работы, подача заявления на развод, прекращение дружбы и т.д.) - никак твою свободу слова не ограничивает и не нарушает. Да, реактор ничем не отличается в этом плане от пикабу, он так же, как и пикабу (или твиттер), не нарушает ничью свободу слова.
>Заминусованные посты все могут прочитать - никто твои слова не стирает.
Ты вообще постить не можешь, т.к. отлетаешь в шадов бан. Никакой разницы с блокировкой инстаграмом сторонников Трампа (ну или что там сейчас леваки цензурой называют).
Нет. Как-бы, плюсы монархии в том, что ФАКТИЧЕСКИ при ДЕКЛАРИРУЕМОЙ монархии мы получаем больше демократии, чем при декларируемой демократии.
>Как и советские генсеки, которые тоже мало чем от царей отличались.
Ну вот опять же, ты перевираешь факты. Ни у какого Царя в поздней РИ и близко столько власти не было, как у Сталина.
Чтобы на его место не пришел условный Говнятка, который ради "высшего блага" загеноцидит 2/3 населения своей страны.
>культура народа деградировала до состояния полуомежек куколдов.
Ох уж эта токсичная мускулиность. Не деградировала, а развилась.
1. Царя готовят к царствованию всю его жизнь.
2. Царем не становится самый лицемерный беспринципный подонок из всех существующих (а при демократической системе именно такие люди получают преимущества в политике). Бездарный обормот > Циничная лицемерная лживая мразь.
3. Мы в 21-м веке живем, не найдется долбоебов, которые будут мириться с большим количеством власти у царя, он, типа, царем стал только на основании того, что из правильной пизды в правильное время вылез, о какой полноте у него власти может идти речь?
Казалось бы, причем тут "деструктивный" анархизм, воплощением которого и являются в том числе демократические институты.
Как это нет? А КНДР? Никто же не виноват, что Ким Чим Ин прошел такой тест настолько лучше всех остальных, что его голос оказался значительнее всех остальных вместе взятых.
>где тоже надо пройти тест на пригодность, и уже после этого выбирать кого то.
Ну вот один в один КНДР, я же говорю.
Обычные фашистские взгляды. Что тебе не нравится?
Схерали ничего не будет? Свобода слова подразумевает, что твои права и свободы не будут нарушены за твои высказывания. А вот все остальное, подразумевающее реализацию своих прав и свобод другими по отношению к тебе за твои слова (блокировка в твиттере, увольнение с работы, подача заявления на развод, прекращение дружбы и т.д.) - никак твою свободу слова не ограничивает и не нарушает. Да, реактор ничем не отличается в этом плане от пикабу, он так же, как и пикабу (или твиттер), не нарушает ничью свободу слова.
Ты вообще постить не можешь, т.к. отлетаешь в шадов бан. Никакой разницы с блокировкой инстаграмом сторонников Трампа (ну или что там сейчас леваки цензурой называют).