>а у тебя какое предложение? убивать их и пускать на мыло ?
А в чем проблема так делать?
>Т.е. мошенники тебя и кричащих о налогах вас не смущают.
А почему они его должны смущать? Мошенники должны смущать тех, кого они обманули.
>Т.е. закинуть соточку для успокоения души и для отмазки себя самого дескать зделал великое дело помог кошечке на еду это нормально.
Ну да, а что тут ненормального?
>А когда на законодательном уровне пытаются избавиться от проблемы на том с чего это все начинается
Так а с мылом вариант чем плох то? Не получается плодить лишние сущности ради возможности залезть в карман граждан?
>Ну почему, почему рашка всегда оказывается на одной стороне с любым самым лютым бесчеловечным людоедским говнищем?
Если оставаться в стороне от всех ситуаций - то не получится играть в выражение озабоченности и изображать всякую другую бурную деятельность на международной политической арене, из-за чего собственное население перестанет воспринимать власть как субъект международных отношений, что снизит ее легитимизацию.
Да просто яжматери и промытоголовые совсем кукухой поехали, и забывают, что в реальном мире дети - это нихуя не цветы жизни, для заботы о которых существуют их родители. В реальном мире детей рожают именно для того, чтобы они несли пользу своим родителям, а не наоборот. Это задача детей - делать своим рождением условия более благоприятными, а не задача условий быть благоприятными для рождения детей. И в долине Ганга и Бангладеша дети выполняют свои задачи - поэтому там рождаемость высокая. А в развитых обществах с благоприятными условиями дети становятся не нужны - и их перестают рожать.
>У богатого населения воровать сложнее.
Да нет, не особо.
>Богатого человека уже не так просто заставить пойти на провластный митинг под угрозой увольнения
Так если человек богат - то это и не нужно.
>Для текущей системы это всё смерти подобно.
Наоборот. В текущих реалиях - единственное, что властям может быть выгоднее, чем богатеющее население - это богатеть самим. Потому, что богатеющее население очень много всего вытерпит. Власть не получает выгоды от бедности, она бы с радостью боролась с ней, но у нее этого попросту не получается (без ущерба собственному набиванию карманов).
>Коммунисты давали политинформацию в школах
И это говно продержалось почти век. Хотя, напоминаю, сам Ленин начал его отменять, когда не прошло и 5 лет.
>У тебя получается что главный НКВДшник (ессно суперманьяк ) велел набирать к себе только маниаков потому что один не справится столько русских людей убить?
Опять же, словно это было не так. Или ты думаешь, какой-нибудь Блохин дослужился до генеральских званий и высших орденов из-за своих красивых глаз, а не из-за своей личной эффективности в убийстве русских людей?
>А ЗАЧЕМ? Зачем кровавым палачам так заморачиваться с выбиванием признания?
Чтобы потом из тебя не выбивали, долбоеб ты тупой.
>Нам всё так же втирают незатейливую мысль что в НКВД работали исключительно маньяки.
Как-будто это не так. Да, отбор в НКВД работал именно в сторону исключительно маньяков.
>Что арестовывали исключительно невинных.
Нет, арестовывали всех подряд. Просто среди всех подряд - невинных окажется большинство.
>Что арестовывали исключительно невинных.
А как иначе то? Царица доказательств, как никак.
>пытались именно воспитать сверхчеловека - коммуниста вне зависимости от расы.
Что-то как-то плохо пытались, раз засовывать в товарные вагоны пришлось именно что в зависимости от расы.
А в чем проблема так делать?
>Т.е. мошенники тебя и кричащих о налогах вас не смущают.
А почему они его должны смущать? Мошенники должны смущать тех, кого они обманули.
>Т.е. закинуть соточку для успокоения души и для отмазки себя самого дескать зделал великое дело помог кошечке на еду это нормально.
Ну да, а что тут ненормального?
>А когда на законодательном уровне пытаются избавиться от проблемы на том с чего это все начинается
Так а с мылом вариант чем плох то? Не получается плодить лишние сущности ради возможности залезть в карман граждан?
Если оставаться в стороне от всех ситуаций - то не получится играть в выражение озабоченности и изображать всякую другую бурную деятельность на международной политической арене, из-за чего собственное население перестанет воспринимать власть как субъект международных отношений, что снизит ее легитимизацию.
Да нет, не особо.
>Богатого человека уже не так просто заставить пойти на провластный митинг под угрозой увольнения
Так если человек богат - то это и не нужно.
>Для текущей системы это всё смерти подобно.
Наоборот. В текущих реалиях - единственное, что властям может быть выгоднее, чем богатеющее население - это богатеть самим. Потому, что богатеющее население очень много всего вытерпит. Власть не получает выгоды от бедности, она бы с радостью боролась с ней, но у нее этого попросту не получается (без ущерба собственному набиванию карманов).
И это говно продержалось почти век. Хотя, напоминаю, сам Ленин начал его отменять, когда не прошло и 5 лет.
Опять же, словно это было не так. Или ты думаешь, какой-нибудь Блохин дослужился до генеральских званий и высших орденов из-за своих красивых глаз, а не из-за своей личной эффективности в убийстве русских людей?
Чтобы потом из тебя не выбивали, долбоеб ты тупой.
>Нам всё так же втирают незатейливую мысль что в НКВД работали исключительно маньяки.
Как-будто это не так. Да, отбор в НКВД работал именно в сторону исключительно маньяков.
>Что арестовывали исключительно невинных.
Нет, арестовывали всех подряд. Просто среди всех подряд - невинных окажется большинство.
>Что арестовывали исключительно невинных.
А как иначе то? Царица доказательств, как никак.
Что-то как-то плохо пытались, раз засовывать в товарные вагоны пришлось именно что в зависимости от расы.